今日头条设置“品鉴官”,，是一种有益的尝试。最后试试品鉴“悟空问答”。对如此浪漫的情感作品，品鉴出醋坛子的味道，岂不有扼杀优秀作品之嫌，不会品鉴这款，放弃了。目前主要是依据大数据智能，对内容进行审核，而邀请的内容品鉴官，是对人工智能审核的完美补充。
你的头条被头条内容品鉴官推荐了吗？
感谢您的邀请，我达心里说一句话，我对于我的创作来讲，无论是在部队也好，还是在地方也罢。我对上级党领导所给予的表扬，我曾不挂在脸上和挂在心里，在我心里总是觉得不够好。原因是自己文化水平太低，中学一年下学了，我有什么资格显摆自己呢。你们能出口成章，而我张口结舌地说不出来。我在平台上三年来学到了不少的东西，我说过多少次，我是取经来了，你们都是我的好老师，这是我对平台说的心里话，一点也不违背良心说话。
今日头条内容品鉴官，有什么深远影响？
今日头条内容品鉴官，是今日头条平台内测的一个活动，邀请一批活跃用户，利用人工的方式，对浏览的内容进行审核，发现低质违规内容，及时进行举报的一个功能。这个活动，是对人工智能审核内容的一个补充，对维护平台环境有着重大的意义。今日头条是个信息分发平台，利用大数据智能，把优秀创作者创作的有价值内容，精准推送到对这些内容有需求的用户，让内容在传播过程中产生价值。
因此，今日头条平台集中了大量的内容创作者和用户。由于创作者太多，导致内容同质化严重，低俗违规的也不少，利用图片标题吸引人眼球的，也比比皆是。而今日头条连接着创作者和用户的桥梁，为了整个平台环境有更好的氛围，肯定要对创作者内容进行严格把关审核。目前主要是依据大数据智能，对内容进行审核，而邀请的内容品鉴官，是对人工智能审核的完美补充。
关于今日头条设置的“品鉴官”你有何意见和建议？
今日头条设置“品鉴官”,，是一种有益的尝试。无论谁在网上发布一条信息，不仅希望看到这条信息被很多人看到（展示量越大越好），而且希望有反馈的意见，赞成的意见是对作者的鼓舞、表明网民与作者有类似的价值观、让作者至少有丝毫的成就感；批评的意见让作者思考：问题发生在自己的价值观层面呢？还是发生在表述技巧方面呢？是否有必要改进？如何改进？ 建议 “品鉴官”们，珍惜这个头衔，尽可能有深厚的思想道德修养和正确的价值观，才能够公正地品鉴别人的作品；提高思维层次、理解能力、业务能力，以便能够较准确地品鉴他人作品的优劣。
今日头条需要品鉴官，如果邀请你做这职位，你愿意吗？
如果？是个假设呀[what]。那农叟就敢回答这个设问了。不了解品监官是个什么职务，准入条件有哪些，薪金几位数。头条需要品鉴官，我当然愿意干了，因为我爱它迷恋它。最重要的是可以借此机会充电，来个质的飞越。说到资质，农叟的热情就降至冰点了。在数以亿计的网友之中农叟的知识量仅仅幼稚园大班的水平，品鉴官的阶位，盛名之下其实难副，实在不敢想[偷笑][大笑]，还真是个好题目，看一眼就勾起我人性的弱点（想当官）[偷笑]。
那就试着去体验一把这个“品鉴官”，先当“诗词歌赋”方面的。我的水平不足啊！贾浅浅老师现代新潮“屎尿屁”体裁小诗，人家写的多好啊！可惜我废寝忘食的研究了两天两夜，只知其然，不知其所以然。气得我不研究了，吃饭去。嗯，好吗，什么也吃不下，雪白的馒头，屎尿味，热腾腾的土豆炖酸菜，一股臭屁味。这时，我非常惊讶，非常激动，感觉茅塞顿开，“节约，节约”呀[what]。
试想，全国人民饭前读一读《屎尿》诗，一年能节约多少粮食？这就是贾老师创作《屎尿》诗的真谛所在，好诗啊，好诗！别泄气，品鉴不了诗歌，品鉴一下情感领域作品。完，更外行，没实战经验，从来就没写过情感方面的文章，一辈子连情书都没写过[害羞]。自身缺乏经验，没谈过恋爱，没出过轨，也没接触过娇娆之鬼。对如此浪漫的情感作品，品鉴出醋坛子的味道，岂不有扼杀优秀作品之嫌，不会品鉴这款，放弃了。
最后试试品鉴“悟空问答”。咦哈，难度更大，不会审题。猴哥出题水平那是相当高，多维度去思考，愣不知道他到底想问什么，想要达到一个怎样目的。审题都这么困难，品鉴答题作品就更难上加难了。一篇文章阅读了八次，不知道作者想表达什么意思，字、句、章节咀嚼多遭，才知道作品是多么的优秀，其内容含义是多么的丰富，多么的幽默风趣，语言艺术能力好强哟。
缺点也是有的，表达形式太过晦涩难懂，含沙射影，指槡骂槐。完，这款我也品鉴不了，放弃了。完了，放弃吧。是啊，真好笑，自己连句完整的话都说不明不白，当什么“品鉴官”官呀？农叟没有辨别真伪的能力，在草原上，分不清鲜花和毒草；在深山中，辨不清东南西北。好了，你老老实实的在头条理玩吧，条友们对你农叟都很好，你应该一满足，你更应该好好感谢他们的关注关心关爱，认真的向他们学习，不断的完善自己，争取做个守规矩的网民。
