男子打碎茅台赔了多少钱，请问这个人赔了多少钱

97

197元

我个人觉得这样的做法从法律层面来说并无不合理的地方。只是作为服务行业，德邦快递如果想有更好的口碑和发展，就应该体现出该有的担当，以此来获得大众更多的信任。最近，南京的张女士通过德邦快递给客户寄去了6瓶茅台酒，保价18000元。但是在到货之后，客户拒绝签收。了解情况之后，张女士就要求快递小哥当场“验货”，结果发现这6瓶茅台酒中有2瓶已经完全破碎，另外的4瓶也有所损坏（瓶帽损坏）。得知是这种情形后，张女士就和德邦快递进行了沟通协商，德邦快递表示愿意赔偿5000元。不过对此张女士并不认可，她认为对方需要赔偿自己18000元。而德邦快递的工作人员则解释称：“理赔小组会对货物的真伪、价值进行评估，并非客户保价多少就赔多少”最终经过一系列的协商，德邦快递表示愿意赔偿张女士18000元，并把6瓶茅台酒收回，双方达成一致。对于这件事我为何说从法律层面来看，茅台最初的做法并无不妥之处呢？因为根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定，邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。结合这次的事件来看，对于张女士茅台酒的赔偿应该是参照“部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿”，并不是按照保价18000进行赔偿的。不过，虽然德邦快递的做法在法律上来说是合理的，但是作为物流行业的大企业，他应该展示出自身的担当。按照保价去赔偿，德邦快递最多也就是损失10000多元，但是却能够提升自己的口碑，好口碑带来的收益肯定远远不止这万把块。这应该也是他最终“妥协”的主要原因吧。对于这件事，有小伙伴说德邦快递的做法太没担当了，明明是自己有错在先，但是却不愿意赔偿保价，最后也是迫于“舆情”才选择妥协的，以后再也不会使用这家快递了。总之对于这次的事件，“仁者见仁智者见智”吧。反正我觉得德邦快递的做法在法律层面是没有过错的，更多是“取舍”问题。

有保价一般就是会按保价进行赔偿，损害价值小于保价的，按实际损失价值赔偿，运单背面有赔偿规则。保价是一种加收费用的邮递业务，用于寄递较贵重物品、有价证券、包裹等，如有遗失，邮电部门按保价金额负责赔偿。

这个应该根据法律上的系统来定，如果说，车是租给受害者的话，不应赔钱，责任归于受害者技术问题，二来看，案发现场，是否有目击者，受害者有无驾驶证，是否饮酒，都将是证据。如果以上没有批漏，车主则不应该承担责任损失，希望我的回答能帮助到你，谢谢采纳。

我的商品混泥土罐车翻车司机当场死亡，司机自己全责但死亡了司机有一农村户口婴儿，我的责任有那些，应该赔偿死者多少钱。

打破了就赔跟工作没有关系。我心情不好也不想上班可以吗？为了生活 钱而已了 开心点

唉！人都有倒霉的时候！今天上班可能就赔本了呢！下次注意点儿吧！拿酒时一定要轻拿轻放！

多开导开导他啊……下班回去好好安慰他，或许给他找工作

这要看老板怎么说，也许不会让你赔偿的，只让你以后工作小心谨慎点！

打碎东西就应该赔偿，我们应该学会有错必改，应该承担一部分责任，如果老板近人情就会收个底价或是叫你以后注意一类的话，怎么处理自己都要有个心里准备，以后都要注意错误不能重犯。

现在要加上利息就是1W+1W*4%*15==16000你只要到法院申请执行即可。生效的判决对方要随时履行。

当然不是必须交法院的。根据判决的内容，一般要求履行义务人在判决书生效后的10天内自动履行。也就是说，服判的情况下，履行义务人完全可以自动向权利人支付赔偿。把赔偿直接付给对方时，要求对方打收条（写明履行某某号判决），这样一般不会有太多麻烦（一般情况下，人家收到钱后，也不会费事再去申请执行的，因为那申请强制执行也是费时、费力，而且肯定赢不了的！）希望以上信息，对你有帮助。

如当初未申请强制执行，那现在已过执行期限，就不能再申请强制执行了； 如当初已经申请强制执行，那现在申请恢复强制执行即可。

早已经超过执行期限现在一分也不用赔了，大概一倍左右，这个要按照银行利率计算，我估计可能性很小，能否执行都是问题。假如仍然有效的话，你去法院问问吧，实际上也多不了多少

看孩子多大了，牙齿还能长上来吗，学校应该有责任，你买保险了吗，孩子的家长也应该有赔偿责任，咨询一下律师吧

小孩子多大了呢？如果换牙之前掉了牙齿，会长新牙的，陪不了多少钱吧。学校有监管责任，家长是监护人，孩子出了事情，都有责任。

只是嬉戏打闹都能崩坏一颗牙，如果真的殴打还不半死？小孩而已，牙掉了还能再长，小孩的牙本来就不结实，如果关系好随便赔点礼意思意思得了，关系不好那就协商吧，你家是施害者你家理亏，迁就一下受害者，如果受害家狮子大开口，就跟他家讲就算告到法院也赔偿不了多少又不是成年人打坏牙，种个假牙都得1万多还不给报销那种，还得有精神损失费之类

如果小孩是独自一人，那么监护人的责任；如果有他人在场，看此人先前行为是否有引起小孩溺水危险的情形，若有，则就有防止义务，最后要承担责任。具体案情具体分析。

其实孩子间的嬉闹误伤了对方，这可以通过学校和家长的沟通去私了。孩子不懂事，更不是故意的，至于大动干戈吗？但如果实在行不通，那只能走法律渠道，详细情况只有去咨询了

靠 显然是97 先考虑邻居 邻居在交易中并没有经济损失 完全是个搅局的 这个人原先钱为0 走的时候带走进价为18的东西还有79元 总共价值97 也就是老板的损失 这个假币跟邻居的关系完全不需要考虑

老板给了顾客的商品加上找给顾客的零钱一共是一百元，又给了邻居一百，加起来总共二百元整，再减去（21-18=3），所以老板总共赔了197元

97老板最初付了 18元进价后来得到100元，这100元是假的，应记为0 所以还是-18换成零钱后得到了真的100元，应记为+100 所以是+82找买东西的人79元，应记为-79 所以是+3把100元真币配给邻居之后，记为-100 所以是-97另外一种简单的方法：这样绕来绕去之后，老板亏了这些钱转来转去都是在这3个人的手里，所以总量是不变的所以顾客赚的钱就是老板亏的钱顾客等于说没花1分钱就买到了一个进价18元的商品这18元是老板付的另外他还拿到了79元找给的所以他一共赚了18+79=97即老板亏了97

解：100+18=118只算成本与100块的假币。我有一本书，上面有原题，这么写包你对！

老板最初付了 18元（进价） 记为-18后来得到100元，这100元是假的，应记为0 所以还是-18换成零钱后得到了真的100元，应记为+100 所以是+82找买东西的人79元，应记为-79 所以是+3把100元真币配给邻居之后，记为-100 所以是-97老板赔了97元 另外一种简单的方法：这样绕来绕去之后，明显邻居不亏也不赚而顾客明显赚了，老板亏了这些钱转来转去都是在这3个人的手里，所以总量是不变的所以顾客赚的钱就是老板亏的钱顾客等于说没花1分钱就买到了一个进价18元的商品这18元是老板付的另外他还拿到了79元找给的所以他一共赚了18+79=97即老板亏了97

算利润在内 王老板亏掉:100元整 不计算利润 王老板亏掉:97元整 除此之外任何答案都是错误的,这个题已经被论证. 换钱过程是影响大家出现错误判断的真正原因. 只要理清楚换钱这个过程,一切都变得很简单.... 王老板拿一百(假的) 换了领居一百(真的) 然后领居找他,王老板还领居一百 其实这个过程王老板没有任何损失;只不过先前找的钱是从领居袋里拿出来的.后来领居找来了,自己掏出来赔了. 整个过程只要看王老板自己从袋子里掏了多少钱,那他就是损失多少钱.(找的零钱是换零居的,不是自己袋里的.) 如果谁还不信服,可以找三个朋友做试验. 事实证明一切.

据《新京报》报道，安徽男子王桂安在被错误羁押560天后才迎来取保候审，此后又奔波了近三年才等来一纸《国家赔偿决定书》。然而一晃三年多又过去了，王桂安至今仍未等来办案单位的赔礼道歉。那么在这场持续八年的拉锯战背后，究竟隐藏着怎样的法治密码？ 了解我国刑事司法实务的人都知道，刑事案件无罪判决难，无罪之后的赔偿和追责更难。安徽男子王桂安虽然没能等来法院的无罪判决，但总算拿到了检察机关的撤回起诉决定。撤回起诉和无罪判决，从恢复自由的角度看，两者没有差别。但从法律性质的角度看，两者差别明显。无罪判决，是法院直接宣告当事人无罪，是一个确定性的结论；而撤回起诉，仅仅是检察机关不再指控，对当事人的行为性质并未给出明确的结论。虽然检察机关撤回起诉后又做出了不起诉决定，但不清楚检察机关不起诉的理由是什么，因此未必能在社会上自动恢复王桂安的名誉和清白。用王桂安自己的话说，“天长是个小地方，如果被当成诈骗犯，会令我在当地无法继续生活。”在这种情况下，王桂安在申请国家赔偿时，除了要求经济赔偿外，还特别要求检方赔礼道歉、消除影响。很显然，王桂安的请求不仅符合事实和情理，而且也具有法律依据。根据我国《国家赔偿法》第三十五条，错误逮捕致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。按理说，“消除影响，恢复名誉，赔礼道歉”不会增加国家财政负担，也没有任何执行难度，检察机关本不应该拒绝。然而令人遗憾的是，涉事检方至今仍仅仅进行了经济赔偿。戏剧性的是，王桂安诈骗罪不成立后，又因为拒不执行判决、裁定罪被判处二年有期徒刑。而王桂安涉罪的理由正是在获得14万元国家赔偿款后，没有交付给其债权人，而是将该款项转移给了案外人房某。如果把王桂安的前案和后案结合起来看，有三个方面非常值得关注：其一，王桂安诈骗罪未能成立后，其债权人很快转而提起民事诉讼并获得胜诉判决。也即，所谓的王桂安诈骗案属于经济纠纷而非刑事犯罪。王桂安被以诈骗罪抓捕和起诉，就是我们通常所说的以刑事手段插手经济纠纷。在这起错案中，公安机关和检察机关都应当负有相应的法律责任。其二，王桂安触犯的拒不执行判决、裁定罪虽然与此前的诈骗罪是两个独立的案件，但却是由同一行为事实所引起。拒不执行判决、裁定罪的侦查主体和起诉主体，与前面那个诈骗罪的侦查主体和起诉主体一致。很显然，涉事检方一方面作为诈骗案的国家赔偿义务主体，另一方面又作为拒不执行判决、裁定罪的起诉主体，其中的利益冲突不言而喻。从程序正义的角度，前案未结，有关单位应该自行回避办理后案。其三，涉事检方一方面指控王桂安犯有拒不执行判决、裁定罪，另一方面自己却同样拒不执行滁州中院做出的国家赔偿决定。滁州中院早在2016年3月2日出具的《国家赔偿决定书》中，已决定涉事检方应向王桂安赔礼道歉、消除影响。不过令人疑惑的是，当地检方有能力执行却拒不执行，且未被追究任何法律责任。涉事检方的行为逻辑，还有另外的脉络可供说明。根据我国《国家赔偿法》的规定，受理王桂安国家赔偿申请的主体首先应当是涉事检方。即使不服涉事检方的决定，王桂安也需要先向上级检察院申请复议。只有不服复议决定的，才可向同级法院赔偿委员会提出申请。而此案最后的赔偿决定正是由滁州中院做出的，这意味着此前的两级检察机关均未就赔偿项目、方式或金额给出令王桂安满意的答复。做错事给别人造成损害，赔礼道歉应该是最基本的态度。有关单位办了错案，造成别人无辜被羁押、名誉受损害，更应该主动赔礼道歉、消除影响。公权机关掌握权柄，更应当戒慎恐惧，更应当谦卑坦荡。放下权力的傲慢，大胆承认错误，不但不会没面子，相反会赢得更大的尊重。因为不认错，就不会有反省，就还可能会有下一次。认错反省，不仅是给当事人一个交代，也同样是给自己一个交代，给法律一个交代。

支持一下感觉挺不错的