我想喝茅台酒，当然希望它卖3块钱一瓶，并且认为3块钱是合理的，因为3块钱的茅台酒老百姓都能买得起。厂家肯定不会3块钱卖的，他们认为卖3万块钱才是合理的，那些富人喝得起，即便厂家卖10万块钱一瓶，有人买，卖得掉，这也是合理的，最近，江苏南京一男子在逛超市的时候遇到了一件麻烦事，他失手打碎了货架上的一瓶茅台酒，路过的网友称标签价格是33800元。
1、一瓶茅台酒应该值多少钱合理？
谢邀答题！酒吗？好的，有关酒的问题，老蒋必答！题问茅台酒什么价位合理？我不管，它合理不合理与我无关，我是穷人，喝不起茅台酒。任何一种商品，价位是否合理，要看它本身的价值以及人们的鉴赏力和社会购买力，即老百姓买得起并且愿意买便是合理的，否则就是不合理的，我想喝茅台酒，当然希望它卖3块钱一瓶，并且认为3块钱是合理的，因为3块钱的茅台酒老百姓都能买得起。
但是厂家肯定不会3块钱卖的，他们认为卖3万块钱才是合理的，而问题是，3万块钱的茅台酒肯定卖不掉，那就必须降价，那么这个降价也是合理的。当前市场经济，商品价格必须适应市场，而不是强迫市场适应商品价格，所以合理不合理，我们不用发牢骚。咱们穷人喝不起，望“酒”兴叹，不喝而已，但是那些富人喝得起，即便厂家卖10万块钱一瓶，有人买，卖得掉，这也是合理的。
2、超市华润万家卖的飞天茅台1499一瓶，为什么这么便宜，靠谱吗？
对于这个问题我也是深有感触呀，因为在前段时间我就亲身体会过这件事的，其实刚开始看到这个信息的时候，我还是比较激动的，毕竟茅台这种东西一直多是高档次的东西了，现在即然只要1499元就可以买到一瓶了，于是我立马就准备好了资金，然后马不停蹄的跑去超市购买了，但是到了超市我才知道，原来想要购买这种特价茅台并不是有钱就行的，还要满足超市一些特定条件的，而这些条件又要根据超市的地域环境不同，所设的条件又是不同的，但是最常见的条件也就是在多长时间之内，必须要购买多少价格的物品或是必须办理会员卡，然后会员卡里的积分必须要达到多少多少才可以购买的，后来我一看没办法了，在加上我算了一算总账，哪怕就是我购买一些东西了，那么最后到手的茅台还是很有价值的，于是只能按照超市里的要求去做了，但是在进行这件事的时候，我才发现根本就不是一个人可以做的因为条件里要购买的东西往往多是接近一千块钱的东西了，而这些东西往往又是指定好的东西了，所以你要是一个人来购买的话，那么根本就是不好拿走了，于是我只能给朋友打了个电话，然后是朋友开车过来才把这些东西拿走了虽然经过一翻折腾，但最后还是如愿以偿的购买到特价茅台了，但到手的茅台还是有点舍不得喝的，毕竟几千块钱的酒水并不是我这种人可以消受得起的，于是左思右想最终还是下定决心，把到手的茅台给卖了，后来一算总账还赚了个几百块钱，
3、事发南京，男子逛超市打碎一瓶茅台，价值33800，如何赔偿？
最近，江苏南京一男子在逛超市的时候遇到了一件麻烦事，他失手打碎了货架上的一瓶茅台酒，路过的网友称标签价格是33800元。不过，事后超市方面做出了回应，男子打碎的茅台酒并不是价值33800元的那瓶，而是标价5280元的茅台狗年生肖纪念酒，从现场照片来看，酒瓶碎片散落一地，打碎茅台酒的男子显得有些束手无策，拿着外包装盒在反复观看。
这时，超市的工作人员走了过来，并打电话问领导应该如何处置，后来有记者询问事情是如何处理的，超市工作人员表示已经达成了赔偿协议，但未具体说明赔偿金额是多少，也没有说明责任是否全部由顾客自己承担。尽管标价是5280元，不是33800元，也算是“不幸中的万幸”，像这种事情，我们每一位消费者在商超购物的时候都有可能遇到，那么赔偿责任应该如何划分呢？全部由消费者自行承担吗？商超是否有责任？如果赔偿，是按照标价赔偿还是按照进价赔偿呢？首先，这次事件中，幸亏顾客没有受伤，如果打碎的酒瓶碎片不小心划到了男子的手或者其他部位，那么超市一方还应该“倒赔”消费者：按照《侵权责任法》第37条的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
