茅台保价杯子碎了赔多少，寄快递保价了开箱验货发现破损是按照我保价的最高金额来赔付

既然保价了，肯定只能按保价的最高限额来赔了。这个是邮政法规定的。

摘要 您好，很高兴为您解答。 观看以往此类性时间，德邦物流赔付为百酒水本身的价钱，但是一般只会赔付几百元，若不满意可以直接诉讼处理。 保价是指酒水最高价，所以他们不会按这个价赔付的，祝您生活愉快。 咨询记录 · 回答于2021-02-01 邮寄酒水保价1000元打烂了是德邦物流公司可以赔偿多少钱？ 您好，很高兴为您解答。观看以往此类性时间，德邦物流赔付为百酒水本身的价钱，但是一般只会赔付几百元，若不满意可以直接诉讼处理。保价是指酒水最高价，所以他们不会按这个价赔付的，祝您生活愉快。 但是我的茅台陈酿原件酒价值很高的他们理赔都十几天了，现在给他们发信息也不回复我破损的东西我还在保存， 直接诉讼吧，赔不了你几个钱，最多就赔你几百块钱。很多例子都是这样，好几千的东西，他们只赔几百。你要做好准备 那我保价一万九有啥用呀？

可以，但如果没有保价是赔偿不了多少钱的，按照快递公司的惯例最多赔偿三倍速的运费！详情你可以可看一下你的发货单后面！

这种行为既不合理也不合法，既然这名女子选择保价，快递方就有责任，有义务将货物顺利送到收货人手中。现在的时代是一个高速发展的时代，人们的生活方式也在悄然发生着改变，通过网络购物的方式可以更好的丰富我们的生活，快递行业也如雨后春笋一般应运而生，对于大多数人来说，会从网络上购置一些生活用品。对于一些追求效率的人来说，也会选择快递一些贵重物品，为了更好的保障自己的财产安全，会选择进行保价，在这次的事件中，快递高档酒保价18,000，损坏后却只愿意赔五千令人深思，万幸的是经过不断协商之后，快递方对其进行赔付并将酒回收。事情发生经过是怎样的？在南京发生了一件令人意想不到的事，张女士通过德邦快递邮寄了6瓶高档酒，保价18,000元，没有想到的是在发给客户的过程中客户拒收通知，快递小哥开箱验收时发现两瓶酒已经稀碎，其中4瓶酒的酒帽有损害，事情发生之后，这名女子感到非常愤怒，于是选择向快递方讨要说法，没有想到的是快递方在发现问题之后没有第一时间进行赔偿，而是回应称并非客户保价多少就赔多少，张女士感觉无法接受。经过长时间的协商之后，双方达成一致，快递方赔付张女士18,000元。我的个人看法是什么？我认为快递服务行业有责任，有义务将客户委托的商品送往接收人手中，如果在运输途中出现破损问题也应该依法进行承担，特别是在快递保价的情况之下更应引起重视，每个人在网络上购物，或者现实中寄快递的过程中，都应该学会及时录音录像，保留证据，以免产生此类问题。

那得看买方是否收货签字，要是收了就没你啥事了，要是拒签的话你可以跟买方沟通下，追究快递公司的责任。

你回答正确了~

我个人觉得这样的做法从法律层面来说并无不合理的地方。只是作为服务行业，德邦快递如果想有更好的口碑和发展，就应该体现出该有的担当，以此来获得大众更多的信任。最近，南京的张女士通过德邦快递给客户寄去了6瓶茅台酒，保价18000元。但是在到货之后，客户拒绝签收。了解情况之后，张女士就要求快递小哥当场“验货”，结果发现这6瓶茅台酒中有2瓶已经完全破碎，另外的4瓶也有所损坏（瓶帽损坏）。得知是这种情形后，张女士就和德邦快递进行了沟通协商，德邦快递表示愿意赔偿5000元。不过对此张女士并不认可，她认为对方需要赔偿自己18000元。而德邦快递的工作人员则解释称：“理赔小组会对货物的真伪、价值进行评估，并非客户保价多少就赔多少”最终经过一系列的协商，德邦快递表示愿意赔偿张女士18000元，并把6瓶茅台酒收回，双方达成一致。对于这件事我为何说从法律层面来看，茅台最初的做法并无不妥之处呢？因为根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定，邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。结合这次的事件来看，对于张女士茅台酒的赔偿应该是参照“部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿”，并不是按照保价18000进行赔偿的。不过，虽然德邦快递的做法在法律上来说是合理的，但是作为物流行业的大企业，他应该展示出自身的担当。按照保价去赔偿，德邦快递最多也就是损失10000多元，但是却能够提升自己的口碑，好口碑带来的收益肯定远远不止这万把块。这应该也是他最终“妥协”的主要原因吧。对于这件事，有小伙伴说德邦快递的做法太没担当了，明明是自己有错在先，但是却不愿意赔偿保价，最后也是迫于“舆情”才选择妥协的，以后再也不会使用这家快递了。总之对于这次的事件，“仁者见仁智者见智”吧。反正我觉得德邦快递的做法在法律层面是没有过错的，更多是“取舍”问题。

设打碎X个有： (1000-x)-4x=895所以x=21 个

是21个，设破碎X个，则有(1000-X)*1-4X=895,X=21

做快递的尽量不要收易碎品，这是常识，为了赚那几块钱担多大风险自己也应该知道按照目前的快递操作标准，中转过程中破损是不可避免的，所以如果想发易碎品让客户保价，不然不要收谁收件谁负责这很正常，不要要求别人有什么责任感，简单的自我保护都做不到就别做快递了，目前整个行业都这样

现在很多邮局或快递员都是先签收才肯给你货 如果你是在签收后当面打开包裹发现损坏，那还有的商量，看对方的态度咯。 但是如果是离开邮局或快递员离开后才发现损坏，那就绝对不会赔了。

可以

你好！邮局赔也赔不了多少钱的如果对你有帮助，望采纳。

看有没有保价咯，有些快递需要保价了才给赔偿的。如果是在淘宝买的，可以找卖家。再看看别人怎么说的。

看你找谁了，如果你是说快递的话，你没有签收，可以要求赔，但也赔不了多少钱的。但一般是找卖家，是因为他没有包装好，我以前买了一个玻璃制品，后来杯口坏了，拍了照片，他马上发来一个新的。

你保险了吗？你买保险了，可以看看保险的范围，若是没有买保险，估计不会赔偿望采纳，谢谢！！~~