茅台应收账款为0说明什么，矩阵A的立方0能够说明A的特征值0吗那也就是说A的行列式0

A^3=0矩阵默认A是方阵就可以取行列式数字0=det(0矩阵)=det（A^3）=[det(A)]^3因此det(A)=数字0detA=A的全部特征值的乘积，所以A 的特征中至少有一个为0，但人们无法确定它的n个特征值（复数范围内）全部都是0还是部分为0。

这不是一个定理么还有一个是矩阵所有特征值的之和等于矩阵的trace用特征值是|lambda-a|=0的解，维达定理得到的

应收账款周转率为0，那应该是他的应收账款期初期末余额都是0

一般是2-3个月。一般公司的应收账款帐期是30天到60天，120天的都很少，还有更严格的，像茅台酒是先款后货，这样一般是12个月的，甚至像安哥拉项目这种36个月的。

3-2-2的模式是一级代码为3位数字，二级代码为2位数字，三级代码为2位数字，从你提供的11901-11999来看，你只是用了二级代码，那么还可以使用三级代码的呀。如：1190101、1190102......

3-2-2在科目里已被设死了，没有扩展空间了。现在得这样做了1：再建一个一级其他应收款科目，做核算项目管理，这样可以避免以后出现代码空间不够的问题

金蝶迷你版建二级科目时注意，你先点开一级科目再新增加就好了，黄山金蝶软件技术服务中心可以免费向你提供解决方案，电话：0559-2588568 13965521030

意味着该企业产品销售实行现金销售方式。企业会计报表中反映，应收账款为零时，意味着该企业产品销售实行现金销售方式。没有赊账情况的发生。企业在生产经营活动中消售是企业最终的经营目的，只有把生产的产品消售出去，才能实现生产的价值，如果企业没有应收账款，证明企业消售的产品很火爆，不需要赊销进行的。

坏账准备是指企业的应收款项计提的，是备抵账户。企业对坏账损失的核算，采用备抵法。企业每期末要估计坏账损失，设置“坏账准备”账户。提取坏账准备并转作当期费用。实际发生坏账时，直接冲减已计提坏账准备，同时转销相应的应收账款余额. 通俗说，先估计一下多少钱收不回来，根据这个数提前把钱拿出来。不发生就成费用了，发生了的对冲一下

首先你要明白无论你提多少坏账准备,最终都要达到一个结果,那就是: 年末坏账准备的贷方余额=年末的应收账款余额*提取率,在这之前可能有余额,把它调整过来就可以了.把你的这个例题说一遍,你就明白了. 2003年末的坏账准备=600000*0.005=3000,而年初有1000、发生了坏账3000，于是有这样的分录: 1、实际发生坏账时： 借：坏账准备3000 贷：应收账款3000 2、年末提取坏账准备时：（这是坏账准备为借方余额3000-1000=2000） 借:管理费用5000 贷:坏账准备5000（2000+3000） 也就是刚开始说的无论怎么样，年末坏账准备的贷方余额=年末的应收账款余额*提取率，把坏账准备的余额调整为3000 2004年末的坏账准备=900000*0.005=4500，发生了坏账1000，收回坏账2000，于是有以下分录： 1、发生坏账时： 借：坏账准备1000 贷：应收账款1000 2、收回已核销的坏账时： 借：应收账款2000 贷：坏账准备2000 借：银行存款2000 贷：应收账款2000 3、年末提取坏账准备时：（这是贷方余额为3000-1000+2000=4000） 借：管理费用500 贷：坏账准备500（4500-4000） 即2004年末应提取的坏账准备为500元 做到这就不能理解为什么是900000*5‰－600000*5‰+1000-2000=500了 实际上就是把2004年应提的-2003年应提的（也就是2004年年初的余额） +发生的坏账（因为发生的坏账在借方，而最后的余额在贷方，为了抵消所以要加）-收回的坏账（道理同上） 现在应该知道怎么去提坏账准备了吧，记住我首先说的那句话就不会错了，有时候可能贷方的余额比应提的多，那就得借方记坏账准备，总之就是要达到这个结果：年末坏账准备的贷方余额=年末的应收账款余额*提取率。 而不是你理解的把前一年的坏账进行累计，过程应该是我上面写的那样的。应该明白了吧。最好是把思路理清。

流动比率和速动比率都是反映企业偿债能力的财务分析指标,流动比率是指企业流动资产与流动负债之比,速动比率是指速动资产与流动负债之比,通常而言流动比率在1左右表示企业拥有较好的短期偿债能力! 流动比率＝流动资产/流动负债速冻比率＝速冻资产（现金、短期债券投资、应收帐款、应收票据）/流动负债如果要用流动资产减，那么除了存货还要待摊费用哦！算这两种比率的目的是计算企业的偿债能力,典型的公认标准是2:1的流动比率和1:1的速动比率较好.速动比率的高低能直接反映企业的短期偿债能力强弱，它是对流动比率的补充，并且比流动比率反映得更加直观可信。如果流动比率较高，但流动资产的流动性却很低，则企业的短期偿债能力仍然不高。在流动资产中有价证券一般可以立刻在证券市场上出售，转化为现金，应收帐款，应收票据，预付帐款等项目，可以在短时期内变现，而存货、待摊费用等项目变现时间较长，特别是存货很可能发生积压，滞销、残次、冷背等情况，其流动性较差，因此流动比率较高的企业，并不一定偿还短期债务的能力很强，而速动比率就避免了这种情况的发生。速动比率一般应保持在 100％以上。流动比率＝流动资产/流动负债x100%流动资产是指可以在1年内或者超过1年的一个营业周期内变现或者耗用的资产，包括现金及企业本身各种存款、短期放款、短期投资、应收及预付款项等。流动负债是指将在1年内或者超过1年的一个营业周期内偿还的债务，包括短期借款、应付票据、应付帐款、应付工资、应交税金、应付利润、其他应付款、预提费用等。速冻比率＝速冻资产/流动负债x100%速动比率是对流动比率的补充，是计算企业实际的短期债务偿还能力。该指标越高，表明企业偿还流动负债的能力越强，一般保持在1的水平较好,表明企业既有好的债务偿还能力，又有合理的流动资产结构。国际上公认的标准比率为1,我国目前较好的比率在0,9左右

不对,算来算去，你这个题目似乎有问题，很多小项没点出是不是忽略不计。我还是将我算的写出来把，免得说灌水。应收账款400万，速动资产800万，流动资产1600万，存货800万=应收账款+短期投资+营运资金，速动比率2，说明流动负债为400万（可能就是应付账款，如果不算其他小项），固定资产=应收账款=400万，流动资产1600万，说明资产=2000万=负债+所有者权益=流动负债400万+长期负债+实收资本+资本公积+留存收益（可能就是未分配利润），简化为2000=400+长期负债+所有者权益，另外存货800=400+1/4长期负债+所有者权益，简化为400=1/4长期负债+所有者权益，两个相减，长期负债1600万。短期投资400万，然后所有者权益就是0了，现金也是0了实收资本0，未分配利润0，题目解不下去了，这也算个答案了

总效用随数量增加，按固定比例增加，说明总效用是数量的一次函数，边际效用为总效用函数对数量的导数，故边际效用为常数。即总效用按固定比例增加，边际效用不变。

什么是边际效用递减法则 　　边际效用递减法则(the law of diminishing marginal utility，也称边际效益递减法则、边际贡献递减) ，边际效用递减是经济学的一个基本概念，是指在一个以资源作为投入的企业，单位资源投入对产品产出的效用是不断递减的，换句话，就是虽然其产出总量是递增的，但是其二阶倒数为负，使得其增长速度不断变慢，使得其最终趋于峰值，并有可能衰退，即可变要素的边际产量会递减。当消费者消费某一物品的总数量越来越多时，其新增加的最后一单位物品的消费所获得的效用(即边际效用)通常会呈现越来越少的现象(递减)，称之边际效用递减法则。也叫做戈森第一法则。 　　边际效用递减原理通俗的说法是：开始的时候，收益值很高，越到后来，收益值就越少。用数学语言表达：x是自变量，y是因变量，y随x的变化而变化，随着x值的增加，y的值在不断减小。这就是著名的边际效用递减原理。 边际效用递减法则的原理 　　在一定时间内，其他条件不变下，当开始增加消费量时，边际效用会增加，即总效用增加幅度大，但累积到相当消费量后，随消费量增加而边际效用会逐渐减少；若边际效用仍为正，表示总效用持续增加，但增加幅度逐渐平缓；消费量累积到饱和，边际效用递减至0时，表示总效用不会再累积增加，此时总效用达到最大；若边际效用减为负，表示总效用亦会逐渐减少。 　　一般而言，消费者偏好某物而未能获得，或拥有數量不够大时，增加消费量则其满足感大增（边际效用增加）；但拥有數量足够时，再增加消费量则其满足感增加幅度逐渐平缓（边际效用递减）；拥有數量太多时，再增加消费量则反而感觉厌惡（边际效用减为负且继续递减，累积之总效用因此，亦减少）。在正常狀况下，消费者拥有足够數量而边际效用递减后，会将有限资源配置转移以满足其他欲望，不至于消费同一商品过量到感觉厌恶。 边际效用递减的原因 　　随着可变要素投入量的增加，可变要素投入量与固定要素投入量之间的比例在发生变化。在可变要素投入量增加的最初阶段，相对于固定要素来说，可变要素投入过少，因此，随着可变要素投入量的增加，其边际产量递增，当可变要素与固定要素的配合比例恰当时，边际产量达到最大。如果再继续增加可变要素投入量，由于其他要素的数量是固定的，可变要素就相对过多，于是边际产量就必然递减。 案例: 马尔萨斯和食品危机 　　经济学家马尔萨斯的人口论（1798年）的一个主要依据便是边际效用递减规律。他认为，随着人口的膨胀，越来越多的劳动耕种土地，地球上有限的土地将无法提供足够的食物。最终劳动的边际产量与平均产量下降，但又有更多的人需要食物，因而会产生大的饥荒。 　　非洲农业用地所占百分比32%上升至33.3%，拉丁美洲19.6%上升至22.4%，西欧46.3%下降至43.7%，北美26.1%下降至25.5%。 　　所以粮食产量的增加更大程度上是由于技术的进步，而不是农业用地的增加。