当律师询问默瑟是否感受到失去母亲的痛苦时，默瑟说。默索似乎陷入了这样一个善恶的单一标准。清华大学的赵晓丽老师这样评价这句话。似乎默尔索道揭示了这个社会普遍存在的一个心理事实。对于这部小说来说，重要的恐怕不是主人公该不该被判死刑，而是默索该不该被灵魂审判。
怎么评价张维为？
张维为，是一个站在西方看中国的政治学者。虽然他的演讲让大家感觉似乎对中国追捧，但是为了让国人自信，不用对西方发达国家卑躬屈膝。对于国内出现的种种问题，张维为并不是看不见，这就是他在演讲时总会说到我们还有很多问题，但总体上我们的发展是正确的。任何一个国家任何一个社会没有矛盾是不可能的，我们的国家现正处在一个重大的转折点上。
这不是听张维为说的，而是他的演讲证实了我的观点。很多事物都不可以孤立的看，比如我们选择社会主义制度。结合我们的历史，当时的国情国际环境等等，选择社会主义是唯一的选择，难不成要退回到奴隶社会？这是看他的演讲前想到的。我不是共产党员，也没想为共产党说好话，但当时也确实只有共产党能救中国，这话是没有错的。
虽然现在大家对政府有很大的不满，但是，处理一个如此巨大的一个国家和处理一个家族的事物的差别是巨大的。社会主义的路该怎么走，谁知道？马克思也是根据欧洲的情况做出的思想，对于中国马克思并不熟悉。前方的路未知，只能探索。何为探索，我想就不用再赘述。如果你想永远给发达国家跪着，永远成为发达国家的附庸，可以猛烈批判。
怎么评价局外人这本小说？
一本敢于说真话的小说。小说里最重要的是什么？汪曾祺说我以为是思想。思想是作者自己的思想，不是别人的思想，不是从哪本经典著作里引申出来的思想。是作家自己对生活的独特的感受，独特的思索和独特的感悟。读小说，我总是喜欢思考它的思想，看看它是否能带给我新的观念新的认识，一本小说，如果不能传递出新的东西，而仅仅满足于讲个故事，其观念也是人云亦云，那就是在浪费我的时间。
局外人是一本带给我很多思索的小说，所以，我很喜欢。在我看来，加缪就像安徒生童话皇帝的新装中的那个敢说实话的小孩，就是那个敢第一个喊出皇帝其实什么衣服也没有穿的小孩。局外人说出了很多人不敢或是不愿说出的真话。小说的主人公默尔索，是一个极其淡漠的人，对什么事，都满不在乎，有也可，没有也无所谓。
他不伪装，算得上是一个表里如一的人。邻居雷蒙问您愿意交我这个朋友吗？他说，我不知道，我无所谓。女朋友玛莉问他爱不爱她，他说不爱。又问他愿不愿跟她结婚。他说无所谓。如果她想结，那就这么办。玛莉假设地问，如果换成别的女孩子，一样和他这么亲近，他是不是也会同意结婚？默尔索回答道那当然。多么实诚的一个人呀！律师向默尔索核实是否有感到丧母之痛时，默尔索说我应该是蛮喜欢妈妈的，并画蛇添足惊世骇俗地补充了一句，每个心智健全的人，多多少少都曾盼望自己所爱的人死去。
清华大学赵晓力老师是这样评价这句话的，似乎默尔索道出了一个这个社会普遍存在的心理事实。默尔索是不是头脑有问题呢？脑袋缺根弦。不是的，他读过大学，有工作，有思想。加缪在为美国版局外人序言中说他远非麻木不仁，他怀有一种执着而深沉的激情，对于绝对和真实的激情。要想理解默尔索这个人物，可以参照加缪的一篇哲学随笔荒谬的人，加缪在这篇随笔中写道荒谬的人其实是什么样的？他做事不求永恒，他自己也不否认这一点，他对怀旧并不陌生，但更偏爱自己的勇气与推理。
勇气教会他做生活中的不求人，珍惜自己所拥有的，理智让他知道自己的边界。他深信自己的自由是短暂而有限的，他的反抗是没有前途的，他已经意识到了自己的生死，所以他会在有生之年去实践他的冒险。这是他的地盘，这是他的行动，他不会接受别人的任何评判。其实不是Merso有多不一样，而是人们习惯了虚伪，习惯了当陷阱。德国哲学家尼采曾经说过，世间万物都被各种条条框框所束缚，行为都要遵循特定的模式。
