对于超市来讲，供货商可以不给超市供货，但超市绝对会弄到你的货卖，从供需的角度来讲，供货商与超市的关系是供货商的需求超市。谢谢邀请，这个，是要分大超市是小超市。这个问题挺专业，外行也回答不了，首先要看你从哪个角度去看这个问题，我们分别站在供货商、超市、顾客三个角度来分析下这个问题1）超市方，对于一个超市来讲营业的领域包括营业收入、营业外收入两种，而陈列费属于营业外收入的一种，所以这是超市营销的手段，也是获利的手段，所以超市是不可能免费给你使用陈列地堆的，供货商心里也清楚，商品质量、名气差不多的前提下，商品摆在显眼的位置肯定会卖的好一些，超市也明知道商品摆在显眼的位置会卖的比较好，那么陈列费明码标价，竞价陈列非常正常，想摆在这个位置就需要支付这些钱，不想出钱那就可以不摆。
超市怎么交进场费？
谢谢邀请，这个，还是要分大超市还是小超市。还是有一定的区别的！超市怎么交进场费？其实，就是说怎么收钱？收多少？可以肯定:国内超市收取进场费已经是这个行业的一个基本规则，而且是行规，潜规则，大家都默许了，即便是镇上面的小超市如果想送货进去老板开口都是好几千的进场费，有时候一年的生意都没有进场费来的高。但是还是有人愿意交！所谓进场费或以其他名义收取的这费那费，是一个竞争的产物。
如果面向大众的大型零售商场，要在销售的商品上做低进高卖抬高售价的文章，以现在中国大多数消费者的消费心理和习惯来说，宁可多跑点路，也要去卖小商场的便宜货。考虑到占好地段的投资成本和维护费用高，要收点这费那费，也应当，就算收得高点，利润高点，也是竞争的结果。总结一下:道理都很清楚，利字打头！无论是超市和还是供货商还是顾客都是趋利的，只要一方利益受损肯定就会over，所以目前这种模式看来还是有存在的空间，但是这种收费如果超市把它当做主要营收，那就是得不偿失了。
商超卖场除去总部签订的堆头费用之外，在各门店内还存在各种陈列收费，是否会引起供应商的反感跟退出？之后应该怎么发展？
这个问题还挺专业，外行也回答不了，首先要看你从哪个角度去看这个问题，我们分别站在供货商、超市、顾客三个角度来分析下这个问题1）超市方，对于一个超市来讲营业的领域包括营业收入、营业外收入两种，而陈列费属于营业外收入的一种，所以这是超市营销的手段，也是获利的手段，所以超市是不可能免费给你使用陈列地堆的，供货商心里也清楚，商品质量、名气差不多的前提下，商品摆在显眼的位置肯定会卖的好一些，超市也明知道商品摆在显眼的位置会卖的比较好，那么陈列费明码标价，竞价陈列非常正常，想摆在这个位置就需要支付这些钱，不想出钱那就可以不摆。
对于超市来讲，供货商可以不给超市供货，但超市绝对会弄到你的货卖，从供需的角度来讲，供货商与超市的关系是供货商的需求超市。2）供货商，对于供货商来讲，肯定希望超市将自己的商品摆放在最漂亮、人流最大、销售最好的黄金位置，但每家超市有无数个供应商，你想摆人家也想摆，你想花400元买一个月，那么人家就会想花500元买，你反感人家抢着买，所以在合理的价格范围内，且黄金陈列位置造成的综合性利润大于所支付的陈列费用，大多数供应商都会选择购买，毕竟都是为了赚钱，谁也不会应为“反感或置气”而放弃赚钱的机会。
3）顾客，对于顾客来讲，商品质量、品牌的确会左右消费者的购物动向，但决定顾客购买或关注陈列地堆或位置的是价格，顾客对价格是最为敏感的，当他们逛超市时会注意这个商品有没有优惠，这个商品摆放的好不好看，并不会关注它花没花钱，甚至也不懂它花没花钱。综上：所以门店内还存在各种陈列收费是正常现象，是增加收入的一种手段，对于供应商来讲收不收费不重要，重要的是收费后所获得利润要大于付出的费用，只要能成正比，别说几百几千，哪怕就是几万几十万供应商都会打破脑袋争着抢着买。
