克里米亚危机，克里米亚战争是怎样爆发的

滚

沙皇俄国为了获取东欧利益，同以英法为后台的奥斯曼土耳其帝国的战争

2014年克里米亚危机（乌克兰语：Кримська криза）是2014年乌克兰骚乱的后续事件之一，事件在亚努科维奇总统被非法“弹劾”后开始。抗议活动主要是由俄罗斯人群体组成，

俄不会放弃克里米亚，克据黑海要冲。是俄前岀地中海唯一通道。但也不会染指乌克兰东南部，以防乌克兰加入北约……

俄罗斯在过去200年的大部分时间一直是克里米亚的主导力量，它于1783年吞并了这一地区。在1954年，即前苏联时期，俄罗斯将克里米亚转交给乌克兰。一些俄罗斯族人认为这是一个历史失误。 不过，另一主要的少数民族人口穆斯林克里米亚鞑靼人提出，他们曾是乌克兰的多数人口，鞑靼人1944年因为在二战时期与纳粹入侵者合作的传闻而遭到斯大林的大规模驱逐。 2001年的人口统计表明，克里米亚的乌克兰族人的比例为24%，俄罗斯族人的比例为58%，鞑靼人的比例为12%。 鞑靼人在前苏联于1991年解体后就开始返回克里米亚，因为土地权利而与俄罗斯族人形成了持续的紧张局面。 如果我的回答对你有帮助 请采纳 谢谢

西方国家出兵都是先经过权衡的。对手是伊拉克、阿富汗、塞尔维亚之类那就果断出兵。而遇到俄罗斯这样的大家伙就从来只是嘴上瞎嚷嚷。你看二战以后除了古巴危机由于直接威胁美国切身安全。算是拉开架势准备与前苏联直接对抗一下了。其余没一次敢真正动手的。

没钱供军费了

谁也不愿意为了别人去和俄国熊拼命

心有余而力不足，一是西方目前正处于经济复苏期，没有足够的资源与俄罗斯干一仗，二是也不太敢得罪俄罗斯，欧洲对俄罗斯在能源上的依赖比较大，此外西方在叙利亚问题、伊朗问题上也需要俄罗斯的配合，第三在军事上缺乏直接干预克里米亚问题的能力，本身想采取代理人战争的办法，无奈乌克兰过渡政府太烂泥扶不上墙

一 不是不想，而是没那实力。英法虽取得了胜利，但也是惨胜，实力受到削弱。沙俄虽说输了克里米亚战争，但是在国内器还有很强的军事实力的，加上沙俄的广袤国土，恶劣的自然条件，英法不一定能打赢战争，会重蹈拿破仑的悲剧。二 克里米亚战争能够得到其他国家和当地人的支持，而入侵沙俄就没了支持。三 英法战争的目的就是控制巴尔干半岛半岛而不是彻底打垮沙皇俄国，既然已经的到了战争的最终目的，没必要打下去了。四复杂的国际环境。

克里米亚战争(又名“克里木战争”）　　crimean war　　克里米亚战争；１８５３年，为争夺巴尔干半岛的控制权，土耳其、英国、法国、撒丁王国等先后向俄国宣战，战争一直持续到１８５６年，以沙皇俄国的失败而告终。　　备注：撒丁王国就是今天意大利版图中的撒丁岛范围。

多极化

克里米亚正当行使民族自决权，在世界的民族-国家史上不属于非常事件，东欧这种事层出不穷，至今多出了10余国，联合王国（英国）自己也有分离主义者，并且闹得很凶，西班牙、意大利也不清静，作为史上第一强国的美 国出人意料地也有人在这方面挑事了。分离和劝合今后还会继续发生，热点地区的确有，休眠地带也许会被激活，下一个不一定就轮到了谁。无论东西方，强弱国，对这种棘手事似乎有共识，尊重现状、相安无事为好，相互间尽量不干拆台的事。因此，世界格局不会骤然紧绷，从而有急剧改变。　　分离倾向尽管受一些不确定因素影响而凸显，根本还是在凝聚力不强上，这时候考验政府的无疑是政策优劣，作为如何，民心向背。如果政府不像个政府，给民众带不来希望中的经济、社会、政治利益，民众随时会找个借口、抓个机会闹事。如果政府卖力，百姓知足，外部势力识相，三好合一好仍然是相对稳定的大格局。

德国N-TV电视台网站3月16日报道称，普京曾把苏联解体称为“20世纪最大的灾难”。自那以来，苏联解体就成为他的创伤，但他没有从中得到正确的教训。他对待克里米亚危机的做法就证明了这一点。　　报道认为，如果普京在克里米亚公投后真的把这个黑海边上的半岛吞并，他的俄罗斯也将因为经济瘫痪而毁灭。　　报道称，尽管普京的战略在短期内或许会赢得势力范围，但从长期看他和自己的大国梦却不会成功。欧盟将被迫使自己不再依赖俄罗斯的能源供应。而且它已经决定用经济制裁进行回应。欧盟不会眼看着欧洲大陆上发生违反国际法、吞并一个地区的事情而不进行惩罚。那样的话，莫斯科还能从共同追求欧洲繁荣这一原则中获益的时代将结束。

应该有两个方面的消极影响吧。其一：对于俄罗斯本国内部经济的影响，取得克里米亚之后势必需要俄罗斯来恢复该地的经济等问题，但是对于目前疲软的俄国经济来说是个不小的负担；其二就是对外的国际形象还有外交等问题吧，俄罗斯历史上本身就是那种侵略形象，在吞并克里米亚之后更加深了这种形象，俄罗斯本身就是和西方对抗，外交上相对孤立，这件事给了西方攻击俄罗斯的口实，所以应该会导致俄罗斯在外交上更加孤立。