盗窃茅台酒的案例标题是什么，物理题目 下面列举的例子中有一个感知声音的方法与另外三个不同

正确答案是C A：聋哑人通过助听器将声音扩大应用骨传导（固体传音）原理 B:将耳朵贴在铁轨上应用的是固体传声 C：潜入水中是指声音的传播需要介质，与本题不符 D：用木棒也是应用的固体传声原理

很多编剧创作剧本的灵感到来源于生活，但是电视剧、电影毕竟跟现实生活还是有很多不一样的，剧中一些夸张的情节也不值得效仿。有些影视剧作品本身有误导作用，比如有小朋友因为看了喜洋洋的动画片后，拿着平底锅去打人，这种作品是不值得推崇的。很多电影都曾出现过偷盗的场景，剧中也把这些小偷的行为放大，使用各种各样的手法得呈，一般头脑清醒的人都知道那只是电影，不能搬到现实生活中来，但总有那么几个自以为是的人，觉得模彷电影作案能成功。上海的一个贸易公司发生了一起盗窃案，店内各种名贵的烟酒被偷走，报警后警方迅速进入调查，让人惊叹的是偷窃的男子竟然模彷电影桥段作案。一、男子损坏仓库监控设备后作案。贸易公司的仓库有很多烟、酒库存，所以在安保上也更为严格，一般都装有好几个监控。这名偷东西的男子显然也明白这个道理，在偷东西之前，他先把所有的监控线剪了，把监控的设备也毁坏了，就是为了不让警方找到自己。二、作案后将电动车搬上面包车逃走。更有意思的是，这名男子偷了东西以后并没有直接奇车走，而是把偷盗用的电动车藏到了面包车上。记得很多电影有过这样的桥断，把电动车藏起来，是为了躲避警方的追踪。男子想的倒是挺美的，但还是被抓住了。三、法网恢恢疏而不漏。男子的行为已经构成了盗窃罪，涉案金额属于巨大，所以等待他的会是法律的惩罚。男子以为用电影里的方法自己就能逃脱，他没有想到的是电影永远只是电影，不能搬到现实生活中来，法网恢恢，最终男子也没能逃脱。

刑法第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。7000多应该算较大，他要赔偿你们的损失，并受到上面的处罚，应该是罚金（不是赔偿你们的那部分而是国家收）或者拘役，不可能判刑

罗庄区的彭某和杨某想在过年喝酒聚会时在亲友面前露个脸，便相约到彭某工作的郯城县某公司去偷酒。大年初一，他俩驱车来到公司偷走了老板的144瓶茅台酒。回家上网一查价格，这些茅台酒整整价值50多万元，二人顿时吓懵了，吓得一口没敢品尝。2月12日是农历的大年初一，这天一大早，郯城县公安局开发区派出所辖区一家企业里，值班员工在厂区巡视时，发现厂内地窖的门打开了。“明明春节前检查过的，是谁打开地窖的呢？”值班员工顿感不妙，急匆匆跑了过去，发现存放在地窖内价值50多万元的茅台酒不翼而飞了。接到报警后，郯城警方从开发区派出所和刑侦大队抽调警力展开侦破。民警分析，地窖位置偏僻，嫌疑人多有可能是内部员工。监控显示，大年初一凌晨1点，工厂不远处停放了一辆车。这辆嫌疑车是一辆无牌的白色大众轿车，车内两名男子戴着口罩，用遮光板挡住面部。进入郯城时车内只有两名男子，驶离郯城时车内却堆满了酒箱，并且副驾驶嫌疑人怀中还抱着一箱酒。经过追踪，办案人员很快在罗庄区褚墩镇某村村边的山坡上找到了已经装好车牌的可疑车辆。2月14日，嫌疑人彭某被抓获，17日，同伙杨某迫于警方压力投案自首。经审讯，彭某是案发企业的员工，常在下班之余与工友闲谈，得知工厂的地窖内有老板存放的好酒，这让彭某心动不已。春节期间，彭某一直惦记着地窖内的好酒，认为“顺”上一部分回家请亲友喝酒是极有面子的事，于是他把想法告诉了朋友杨某。大年初一凌晨1点，二人潜入企业后避开值班人员，打开地窖发现里面堆放了大量好酒，也没细看就把12箱酒全部搬上了车。回家后，彭某打开酒箱发现里面全是茅台，上网查询此款茅台的价格，发现价值50多万元，二人当场吓懵了，意识到闯了大祸。他俩一瓶也没敢喝，准备再偷偷给运回去，却没想到民警这么快就找上门来。目前，失窃的茅台酒已全部追回，犯罪嫌疑人彭某和杨某因涉嫌盗窃罪被郯城警方依法刑事拘留。

首先说明犯罪的定义,犯罪是指触犯刑法的违法犯罪行为.龙某的行为仅仅只能算做一般的违法行为,虽然顺手拿走,但并没有因此产生恶劣举动,比如使用刀具进行其他行为,造成人身伤害.所以,其行为并没有触犯刑法,只能按照《治安管理处罚条例》来处置,通常是被拘留或罚金.

不构成犯罪，龙某进入张燕家得到了许可，顺手拿走张父的破棉袄和一把砍柴刀是盗窃行为，但是数额太小，所以不能追究龙某责任，只能算民事纠纷

犯法！触及我国发律中的入室盗窃一罪

偷盗的行为是可耻的，应受到法律的惩罚，也会受到人们的遣责。从内容看，这点小事算不上犯罪，更何况他没有触犯到刑法。。。

湖北武汉的一网友爆料称，自己放在寝室里的50瓶茅台酒，竟然被同学偷偷拿走了。找到这名同学时，这位同学口口声声说自己的父亲患病，急需用钱，没办法才“借”这50瓶茅台换钱救人，希望网友可以“换位思考”。随即，该网友选择了报警。经警方调查，偷酒的同学父亲根本没有患病，他只是想卖了换钱花花。?法律角度分析；1、这真是偷了东西还还想给自己立牌坊，妄图为自己的犯罪行为套上一层“孝顺”的外衣。而50瓶茅台酒的主人才是真的倒霉，选择报警吧，显得自己没有人性；不报警吧，好几万块就这么没了。幸好最后这位网友没有相信同学的鬼话，直接寻求了警察的帮助。?2、把他人东西私自占为己有，这就是我们常说的盗窃。茅台酒的价值想必大家都知道，一瓶从几百至几千元不等。50瓶茅台的价值应该至少在几万元，市场价很可能更高一些。根据法律规定，盗窃公私财物超过1000至3000元以上的，警方就应立为刑事案件。?《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。结合本次涉案金额来看，这位同学盗窃的物品价值很可能属于上述条款中的数额巨大，应处3至10年有期徒刑。3、警方找到该同学后，该同学将50瓶茅台归还，是否还构成犯罪？?即便归还了赃物，他还是犯罪了。因为盗窃行为已经发生，无论采取什么补救措施，都掩盖不了犯罪的事实。不过积极退赃的话，法院在审判时会酌情考虑减轻处罚。?4、如果网友决定不追究他同学的刑事责任，是否可以免于处罚？盗窃是公诉案件，不是当事人个人能左右的，司法部门会依法对盗窃行为进行惩罚。而受害人的谅解则可以作为从轻或减轻处罚。?法律不是儿戏；依然两人是同学与舍友关系，遇见困难了。首先应该和同学商量一下，看看同学是否同意帮助自己，不应该去偷盗。更不应该编造自己父亲重病谎言来博得同情，希望这位同学以后好好做人。

本题关键是已知3（零点时该商店的灯已灭，甲此时尚未回家）：由3结合5（只有零点时灯未灭，乙是撒谎），现已知灯零时已灭，故乙的供述是真；再结合4（乙的供述是真，则作案时间为零点前），可证作案时间为零点前；再结合2（盗窃者是甲，那么作案时间不在零点前。即作案时间为零点前的话，盗窃者就不是甲）， 现已证作案时间为零点前，故盗劫者不是甲。最后结合1（盗窃者是甲或者乙，即不是甲即是乙），可知盗窃者是乙。

法律逻辑学的推理按照不同的分类标准，可以分成不同的类别：按照思维进程的方向，可分为演绎推理、归纳推理、类比推理。其中，演绎推理分为简单命题构成的推理和复合命题构成的推理。简单命题构成的推理分为直言命题构成的推理和关系命题构成的推理；复合命题构成的推理分为联言推理、选言推理、假言推理、假言选言推理（二难推理）等。归纳推理分为完全归纳推理和不完全归纳推理。类比推理分为性质类比推理和关系类比推理。按照前提与结论之间是否具有蕴涵关系，可分为必然性推理和或然性推理；按照前提的数量，可分为直接推理和间接推理。

盗窃犯偷走24瓶飞天茅台酒，却愤怒地摔坏两瓶。究其原因是因为这两名盗窃犯不认识飞天茅台酒，以为不值钱。在四川西昌，有两名盗窃犯发现一处居民房中没有人居住，于是他们偷偷的潜入房中，将房间里的24瓶飞天茅台酒偷偷的盗走了，并且将这24瓶飞天茅台酒转移到附近的一个小树林中，将这些就藏着了树林中，手上一人拿着2瓶飞天茅台酒去街上，想要把就卖了换钱。但是因为他们的着装和年纪看着不像是能拥有飞天茅台酒的人，所以街上的人也就不愿意从他们手上买酒。一直卖酒卖不出去的两人只能丧气的回去，在回去的路上越想越气，觉得是因为这个就不值钱所以才没有人买，再加上两个人也不喝酒，所以一气之下就摔碎了2瓶酒，两个人因为身上没钱，天气又慢慢的变冷了于是决定又潜入居民房中睡了一觉，正好被民警抓获。会喝酒的人应该都知道，飞天茅台酒有多难买，特别是53度的飞天茅台酒更是限量发售，难上加难。我们在某猫上的官方旗舰店定价是1499元一瓶，基本上开卖后一秒就全部秒光，至于在其他的平台比如某宁、某东还需要先有会员卡，拥有会员卡并不意味着你就能买到飞天茅台酒了，实际上拥有会员只意味着你有了抢购的资格，至于你能不能真的买上飞天茅台酒，就又是另说了，因为难抢，很多人会选择在买家手上加点钱购入，最便宜的也将近2000元一瓶卖出了。所以说飞天茅台并不是不值钱，只是这两位盗窃犯他不懂。而他们为什么不懂，就要说说他们的年纪了，据了解，这两位犯罪嫌疑人都是未成年，一个15岁，一个17岁，这个年纪，按道理来说应该在读高中，可是他们两个却没有读书了。明明应该是接受教育的时候，却早早的步入社会了，这个其实父母也有一定的责任，为什么小小年纪的他们不在学校呆着而是从外地一路过来到这里，身上有没有钱，他们又是怎么从外地到这里来的。都需要打一个问号，如果他们在学习好好学习的话，往后应该也就会知道飞天茅台酒并不是他们所认为的那样是不值钱的，他们也不至于在小小的年纪就做了不好的事情。

（都来自原题答案,按现有题的序号算）1、A（解析：他明知这样做会造成女儿的死亡）2、C（解析：想象竟合犯是指出于一个犯罪行为同时触犯数个罪名，一般应采取择一重罪处断原则，是实质的一罪。一个行为，数个罪名。本题中构成盗窃罪和破坏电力设备罪，择一重罪处罚。)牵连犯是指以实施某一犯罪目的，其犯罪的方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态，以从一重罪处断为原则，数罪并罚为例外。本来数罪，处断的一罪；数个行为，一个罪名。）3、B4、C（牵连犯是指以实施某一犯罪目的，其犯罪的方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态，以从一重罪处断为原则，数罪并罚为例外。本来数罪，处断的一罪；数个行为，一个罪名。）5、D

ADCAD希望有帮助

第一条是C第2条应该是D第3条是A第4条是C应该是吧希望对你有帮助

1 B C2 B3 A4 D

1、B，行为人明知行为会造成女儿死亡而放任危害结果发生，因而是间接故意 D，手段行为和目的行为相牵连，属牵连犯2、A，该行为是以抢劫为目的，杀人是手段行为，应定抢劫罪3、A，两行为分别构成两个罪名的构成要件，是不同的犯罪4、D，手段行为和目的行为相牵连，重罪吸收轻罪，应定诈骗罪

issjx正解

近日，武汉某学校一男生趁同学睡觉时，将同学帮他人代购的50瓶茅台酒偷偷拿走。等同学发现时，该男生已上高速离开武汉，并称家里人生病急需用钱。该男生得知茅台并非他同学所有后，请求同学不要报警，并掉头将茅台送回。该男生已承认错误并承诺没有掉包。他所称家里人生病急需用钱也是假的。当地警方已介入调查。首先，这位同学的行为，是确凿无疑的盗窃。趁人不备搬走，还硬说成借的。不但认识不到自己的错误，反而觉得自己这么做是理所当然。50瓶茅台，就算按2000一瓶算，涉及金额也达到10万了。这不但是盗窃，还是一起金额巨大的盗窃事件。其次，富不是原罪，穷也不是真理。受害者平日喜欢囤鞋，还能发动同学帮忙买到这么瓶茅台，可以推断其不但家庭条件富裕，而且有门道和路子，具备一定的商业头脑。但这些并不能成为他被不高而取的理由。受传统戏文影响，我国百姓对“劫富济贫”的行为普遍持肯定态度。马云、李彦宏、刘强东等一众大佬，都遇到过被堵门乞讨的尴尬。理由五花八门，创业需求、家人病危、自身贫困等等。全都要得理直气壮，他们的立足点也跟盗走茅台的同学一样：富人有这么多钱，怎么花都花不完，我这么穷这么难，为什么不能分我一点或者暂时先让我用用？第三，做人无论贫富，关键是行得正、坐得端。有人说“为富不仁，为仁不富。”有人说“穷生奸计，富长良心。”投帅以外，做人无论贫富，关键是看品行，为人处事能否行得正、坐得端。孔夫子的学生，贫富悬殊：子贡身居高位，还是儒商鼻祖，孔子夸他“告诸往而知来者”。颜回吃了上顿没下顿，孔子也夸他“不迁怒，不贰过”。可见我国儒家文化中，并没有嫌富喜贫的传统，而是强调“贫而乐道，富而好礼”。所谓家人病重，不过是掩饰盗窃的谎言。这位同学，为了挣得本不属于自己的钱，不但偷走同学茅台，而且不惜在大过年的时间点，诅咒自己的家人。可能就是单纯的出自内心的不平衡吧。都是抬头不见低头见的同学，为什么他可以过得随心所欲，我却只能捉襟见肘。那不如把他的茅台拿走倒手赚上一笔，反正他这么有钱，也不差这一点。结果，不但钱没赚到，反而葬送了自己的前途。我们投资，也应警惕类似的心理。别人赚多赚少，是别人的本事或运气。不要过于眼红，也勉强不来。

首先A的口供里跟来bcd都没关系，先不考虑A；而B、D两人所说的话相互矛盾，因为四人中只有一人说的是真话，所以B和D的话不可能自都是真话，也不可能都是假话，必有一句是正确的．由此利用假设法进行讨论推理即可得出答案．解：（1）假设B说的是真话，2113那D就是凶手，那么：①c说的是假话，凶手是D，不是B；②D说的也是假话，他们是没仇，那5261就是没冤枉他，他就是凶手；③A说的也就是假话，那A也在现场也可能是凶手 那D是凶手就不成立；所以此假设4102不成立．（2）假设D说的是真话，那么：①B说的是假话，D不是凶手，②那么C说的也是假话，那么B不是凶手，③A说的也是假话，所以A就在现场，并且1653作案；故A就是凶手答：根据上述推理说明D说的话是真话，A是凶手．

D说的是真话 A是盗宝者首先A的口供里跟bcd都没关系先不考虑A 只有一个人说2113真话假设B说的是真话，那D就是凶手，c说的是假话5261，d说的也是假话，他们是没仇，那就是没冤枉他，那就是他是凶手，a说的4102也就是假话，那a也在现场也可能是凶手 那D是凶手就不成立 所以B说的肯定是假话假设c说的是1653真话，那b就是凶手，b说的是假话，d就不是，d说的也专是假话，那b就没诬陷他，这样bd都是凶手，也不成立 所以C说的肯定也是假话假设d说的是真话，那b说属的就是假的，c说的也是假的，排除了bd的嫌疑，a说的也不是真话，所以a就是凶手 成立 所以D说的可能是真的 假设a说的是真话，bcd都说谎，那B说的是假的D就是凶手 D说B诬陷他 如果是假的就是没诬陷他 2人话矛盾 所以不成立综上所述 只有D说的话是真的能成立 那么凶手就是A

其行为已构成盗窃罪！即以秘密的方式窃取对方的财物，并且是以非法占有为目的。按照刑法第264条的规定应该处以三年以下有期徒刑。

二)盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点,但情节轻微,并具有下列情形之一的,可不作为犯罪处理: 1.已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的; 2.全部退赃、退赔的; 3.主动投案的; 4.被胁迫参加盗窃活动,没有分赃或者获赃较少的; 5.其他情节轻微、危害不大的。 第三条 盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下: (一)个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的,为“数额较大”。 (二)个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的,为“数额巨大”。 (三)个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的,为“数额特别巨大”。 赃物以追回,可不认为犯罪。

根据你的表述，该洗车工的行为构成盗窃（未遂）罪。 本案中，犯罪嫌疑人在洗车时，趁车主不注意，临时起意。将车主用报纸包好的一万元钱，从车内盗出来放入旁边的塑料箱中，其行为符合盗窃罪构成要件，但其盗窃的钱财，还在其工作场所，未脱离失主控制，因此，构成盗窃未遂罪。 依据盗窃罪的认定标准，1万元为数额较大，因此，判决时应根据《刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

二）盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处理： 1．已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的； 2．全部退赃、退赔的； 3．主动投案的； 4．被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的； 5．其他情节轻微、危害不大的。 第三条 盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。 （二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。 （三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。 赃物以追回，可不认为犯罪。

该洗车工已经构成盗窃罪； （1）、盗窃数额较大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑标准： 1000元以上不满2500元的，处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金；2500元以上不满4000元的，处有期徒刑六个月至一年；4000元以上不满7000元的，处有期徒刑一年至二年；7000元以上不满10000元的，处有期徒刑二年至三年。 （2）、盗窃数额巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑标准： 10000元以上不满17000元的，处有期徒刑三年至四年；17000元以上不满24000元的，处有期徒刑四年至五年；24000元以上不满31000元的，处有期徒刑五年至六年；31000元以上不满38000元的，处有期徒刑六年至七年；38000元以上不满45000元的，处有期徒刑七年至八年；45000以上不满52000元的，处有期徒刑八年至九年；52000元以上不满60000元的，处有期徒刑九年至十年；

本案中，行为人（该洗车工）以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人的财产，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪（既遂）的结果加重犯。1.盗窃罪既遂标准时被害人财产丢失控制；2.一万元人民币应当认定为数额巨大；3.至于事后警察及时将现金找到，且该洗车工当即承认犯罪行为，只是酌定量刑情节中的犯罪后态度良好，不影响定罪。综上，鉴于盗赃物及时追回，且被告人认罪态度良好，在3年以上10年以下有期徒刑并处罚金这个量刑幅度内可以酌情从轻处罚。