茅台与联合利华哪个市值大，阿里巴巴与茅台哪个市值高

在2012年的营收将达到49亿美元，净利润达到11亿美元。按照11倍的市销率（股票总市值与年销售额的比率）计算，阿里巴巴集团当前的估值已经达到了550亿美元。这一估值的预测可能相对较为保守，因为百度当前的市销率接近18倍

合理，马云在国际上都有地位，太聪明了，这个行业他没有对手

中国石油的营收是万亿级别的，而茅台的营收尚未到千亿级别，中石油的市值怎么会比中国石油的高？但是截至目前茅台的市值是1.5万亿，而中石油的市值是1.2万亿元，为什么？因为茅台比中石油赚钱，对于中国石油和贵州茅台这种营收级别的企业、以及这种市值规模的企业估值是比较理性的，因为市值太大了，给与高估值就是给别人送钱，参与的大多是机构或者是大户，投资相对理性。市值的大小无法是看你的盈利规模以及估值水平。1、贵州茅台比中国石油赚钱能力强贵州茅台2017年的净利润是270亿元，增长率为62%，2018年的净利润为352亿元，增长率为30%。同时期的营收分别为610亿元和771亿元，营收增长率分别为52%和26%。同时期的中石油的净利润是多少？2017年中国石油的净利润是227亿元，增长率是188%；2018年的净利润是525亿元，增长率是130%，单从2018年的净利润来看中国石油的净利润规模还是增长率都是 高于茅台的。既然中石油的净利润的绝对规模以及增值率都高于茅台，那么茅台的市值为什么还比中国石油高呢？这不是自相矛盾吗？其原因在于茅台的成长性要比中国石油好，我们再把时间往前看，其实中国石油的净利润早就是千亿级别了，下图是中国石油从2007年上市以来的净利润走势，其实中石油上市即巅峰，当时市值是巅峰，突破万亿美元，净利润也是巅峰，达到了1459亿元，但是到了2018年其净利润只有525亿元，缩水了60%多。而反观茅台，2007年的净利润只有28亿元，到了2018年就达到了352亿元，11年的时间增长了11.6倍，中国石油上市11年净利润缩水三分之二，如果把时间放回到2016年，其净利润仅仅是79亿元，更是缩水超过90%，而茅台是11年时间净利润增长了11.6倍。而看2019年的业绩数据，茅台上半年的净利润同比增长26%，全年净利润有望达到443亿元，而中石油上半年的净利润增长率仅仅3%，其全年净利润也就是550亿元的规模。营收规模中石油当然要比茅台多多了，2018年中石油的营收规模是2.35万亿，而贵州茅台同期的营收是772亿元，中石油的营收是茅台的30倍，但是在2007年的时候中石油的营收已经达到了8363亿元，11年时间增长了1.8倍；而茅台2007年的营收是72亿元，在2007年中石油的营收规模是茅台的116倍，茅台的营收在11年间增长了10倍。两者的差距在进一步缩小。作为一个投资者你更愿意看好哪个公司？相信每个人都会有自己的答案，两者当前的净利润规模接近，而一个在高速增长，一个增长不稳定，这个选择并不难做。2、茅台的成长性更好，获得更高的估值单从2018年和2019年的净利润规模来看，茅台比中石油还差了100亿元，但是差距在缩小，茅台仍然是高速增长，但是中石油增长缓慢，所以市场给与茅台的估值更高。当前中石油的动态市盈率是20倍，而滚动市盈率是22倍；而茅台的动态市盈率是36倍，而滚动市盈率是37倍，市场给与茅台的估值要高得多，几乎是中石油的两倍，茅台获得高估值的核心原因就是其成长性非常好。中国石油在2007年上市的时候估值也是很高的，当年也是大大的独角兽，将近1500亿的净利润，市值超过了万亿美元，达到了7.8万亿人民币。而巅峰时期的估值也达到了64倍，这是妥妥的成长性公司和高科技公司的估值水平。不过11年过去了，市场给与中石油的估值已经是贸易公司的估值水平，2.35万亿的营收，1.2万亿的市值，市销率0.5倍，而中国石油当前的市盈率也不能算是低了，比较盈利水平太不稳定，太依赖于国际油价的走势。3、从长远来看更看好谁？消费领域容易出大牛股，茅台就是其中的表现之一，白酒是中国的文化，茅台是其中的佼佼者，茅台酒虽然有奢侈品的倾向，不过一两千的价格也未必中产就喝不起了，生活水平的提高，未来的消费能力只会越来越强，中国石油在2012年就达到了2.2万亿的营收，至今6年时间过去了，营收只是增长了7%，石油是经济的血液，中国经济的增长放缓已经是事实，而且在耗能方面进一步降低，石油的营收天花板已经很明显。但是中国消费升级还在路上，当前的人均GDP只有1万亿美元，未来10年很可能就突破了2万亿美元，带来的最大机会就是消费升级，中产阶层数量进一步壮大，对白酒的消耗自然是有增无减。而茅台的产量一直是没有满足市场的，即便现在建设的产能投产了也还是无法满足市场的需求，而且根据茅台的机会，本次建设的产能投产后不再增加产能了，所以茅台的稀缺性总是存在的。对消费市场的成长性更加看好，所以从未来的投资角度来看，个人还是更看好茅台的前景。不过任何优秀的股票都需要有一个合适的价格，茅台目前36倍的市盈率我认为是不低了，如果是我个人在这个价位是不可能跟进的，在这个价格已经占不到多少便宜了，即便是按照当前的26%的增长速度，再过1年时间，在股价不变的情况下，市盈率依然有29倍，所以当前的这个估值个人角度而言是不会参与的。酒虽好喝，也不能贪杯，再好的东西也有贵的时候，再差的产品也有价格跌破的时候。

32K和44K听起来应该区别不大，都是低音质的高音质MP3是192K-320K，听起来和低音质就有差别了！

应该是均衡控制的调整平频率点，分别调整可以改变选择你喜欢的音色。比如250hz属于低频段，提升他可以加强低音的音色，如此类推

频率决定品质高品质的文件比较的大而且音质较好

歌手演唱会门票的定价和歌手的身价有密切联系，当这个歌手名气很大，前来看演唱会的人就会很多，当需求多了供应不变的情况下就会提高票价来增加收益。票价和收益之间是有关联和依据的，票价高收益自然也会相应的提高，但也只是总体收益的提高，如果要分摊的个人收益上就要另说了，他们之间的依据也同样是这个歌手的身价，歌手的身价与票价是有直接关系的。

你好！票价高当然收益也好，但是如果这个明星没名气，票价还高，谁愿意去看？如有疑问，请追问。

是不是问他们哪个硬一些，如果都是纯的，当然是铜比较软了。你的问题讲具体些，铜和铝太泛泛，有很多种合金，状态不一样硬度肯定不一样的 铝材也有很硬的材料,其硬度和钢板一样有好几种,和钢材一样.因为HRC的范围在HRC20-67(相当于HBS 225-670)，最硬的铝合金一般小于HBS 150，也不超过HBS 200.铜的更不好说了通常的铜实质上是指紫铜，紫铜就是铜单质，布氏硬度（HB）为35～45。工程上常用的是H62，试样为管材时 软的HB=56 硬的HB=140

压缩后的APE音乐文件和WAV的音质应该无异，因为APE是无损压缩----当把CD上的歌曲拷贝到硬盘（即抓轨）以后，这个最原始的文件（WAV）通常是很大的，比如一盘CD上的音乐，就是700M左右，如果把它分离成每首歌曲，那每首歌曲文件的大小在20——60M。这样大的文件即占用硬盘空间，也不适合在网上进行传递。所以，通常要把这个原始的大文件进行压缩。其压缩方式有多种，可以分为两大类，一类是没有损失的压缩，比如用猴子（monkey.exe）这个软件就可以实现，它可以把这个原始的音乐文件（WAV文件）压缩到原来大小的50——60%，文件格式是APE。

主要是音质和文件大小的区别

MP3是有损格式的文件，有损就是把一部分人很难听到的声音给去掉了，就是有损耗了，但是文件体积小，所以适合于MP3。有损压缩是指经过压缩后产生的新文件所保留的声音信号相对于原来的PCM/WAV格式的信号而言有所削减；无损压缩是指经过压缩后产生的新文件所保留的声音信号相对于原来的PCM/WAV格式的信号而言完全相同，没有削减。当然，我们这里所说的无损压缩，和自然、真实的声音相比还是有损的——作为数字音频格式，只能做到无限接近于无损，想要完全做到无损显然是不可能的。所以一般来说，都以PCM作为最高的保真水平。无损的格式有三种，当中有两种是压缩的，分别是APE和FLAC，而WAV，是完全无压缩的无损格式，是所有音频格式中最大的。现在的ogg格式，虽是有损，但音质也逼近无损。之所以说没有完全的无损，是因为凡是如果是无损压缩的音频文件，在播放时要解压的，这回造成失真，但是，这是没法听出来的，是理论上的失真而已。而即使是WAV这种无损无压缩格式，在播放的时候，电流经过电子元件还是会造成一定的失真，各个频段之间到达人耳的时间会有一定误差，也是听不出来的。现在也有一些音效是专门对付失真的，高还原的，例如BBE。而还有一些专门对付有损格式的，修补有损格式的缺陷，例如BBE音效的BBE MP，还有飞利浦的飞声音效（Fullsounds）其实，一般人用有损就行了，有损和无损的区别其实不大的，因为削减去的东西都是人耳很难听出来的，如果不是音质发烧友，不必用无损，无损的文件体积很大。我也是个烧友，用的有无损也有有损，感觉听起来区别不大，就是无损的音染没那么重，电子味没那么强，解析度比较高。总体来说，没有很好的耳机，听起来区别不大的。

小中取大原则、大中取大原则、最小最大后悔值原则均属于非确定型决策。　　1、小中取大原则又称悲观原则。悲观决策者倾向于认为未来会出现最差的状态，因此，为了避免风险，决策者会关注各个方案在最差状态下所带来的收益，选择其中收益最大的方案作为最优方案，这实际是一种风险最小的选择。　　2、大中取大原则又称乐观原则。持这种原则的决策者是一个乐观者，倾向于认为未来总会出现最好的状态，因此他会关注各方案在未来最有利的状态下的收益值，选择其中收益最大的方案作为最优方案。　　3、最小最大后悔值原则。考虑决策者在选定某一方案后，有可能发生在未来实施中遇到与决策时的判断不同的状态，这就意味着当初如果选择其他的方案可能会为企业带来更大的收益，即在决策中存在机会损失，当你选择了一种方案时实际上放弃了其他方案可能增加的收益。对每个未来状态来说，存在一个收益最大的最优方案，而其他方案与这个方案收益的差值，就构成了“后悔值”该原则就是选择最大后悔值最小的方案。　　例：　　方案 自然状态　　 情况好 情况正常 情况不好　　投入股市 500 300 -100　　存入银行 200 200 200　　（1）小中取大法，悲观准则，即将各方案在各种情况下的最小值进行比较，选出最大值。　　投入股市的最小收益为Min（500，300，-100）=-100　　存入银行的最小收益为Min（200，200，200）=200　　Max（-100，200）=200　　所以，用小中取大法应选择“存入银行”　　（2）大中取大法，乐观准则，即将各方案在各种情况下的最大值进行比较，选出最大值。　　投入股市的最大收益为Max（500，300，-100）=500　　存入银行的最大收益为Max（200，200，200）=200　　Max（500，200）=500　　所以，用大中取大法应选择“投入股市”　　（3）最小最大后悔值法决策　　第一步：计算每个方案在各种情况下的后悔值；（后悔值=各个方案在该情况下的最优收益-该情况下该方案的收益） 。　　第二步：找出每个方案的最大后悔值。　　后悔值矩阵为：　　方案 自然状态　　 情况好 情况正常 情况不好 最大后悔值　　投入股市 0 0 300 300　　存入银行 300 100 0 300　　第三步：选择最大后悔值中的最小方方案作为最优方案。　　Min（300，300）=300　　所以，用最小最大后悔值法决策应选择“投入股市”或“存入银行”均可。

你好！亲，你的没有方案啊，至少得给出3个可供选择的方案吧.建议完整题目哦，或许我可以帮你。呵呵如有疑问，请追问。

这个得看你个人喜欢,.如果资金充足又不想冒险,选择银行.