按照美国做人的逻辑，美国不是不想打压空客。美国不会轻易打压一个没有任何威胁的企业，更重要的是这个企业还那么听话，甚至可以说联想其实到底是中国企业还是美国企业都不好说呢，美国鼓励支持联想收购，其实是在传达一种信心给其他企业看的，就是听美国的话美国就会支持，不听美国的话美国就会打压，其实就是通过联想这样传达信心，意思就是让其他企业看顺从和挑战的区别结果。
1、美国为什么不打压空客？
按照美国做人的逻辑，美国不是不想打压空客。但碍于面子，难免收敛一下，在美国的世界敌人面前，对待盟国还是需要照顾一下面子的。因为没有到火候，什么是火候？例如抛弃敌人因素的情况下，只有盟国之间的争斗时，美国会毫不客气地美国优先。波音与空客就是欧美之间的问题，在历史上二者不是没有过争斗。但遇有盟国之外的第三国时，可能不会明目张胆的争夺了，
2、美国一直打压华为，为什么不打压小米呢？
美国之所以打压华为，原因很多，其中最重要的是华为掌握着领先于世界的5G通讯技术！由于华为掌握5G技术，因此华为必然成为5G技术标准、规则的制定者，这使得以前拥有科技霸权的美国再也不能利用科技霸权剪世界的“羊毛”，因而恨死了华为！华为的5G技术具有领先且价廉的特征，这使华为在世界5G市场占有的份额越来越大，西方的5G被逼得步步退却；不仅如此，华为还启动了对6G技术的研发，这样发展下去，美国的霸权就危险了！美国为了维护其霸权，必然要整倒华为！至于小米，由于其不掌握能威胁霸权主义的核心技术，且是美国技术的使用者，美国每年都可以从小米身上攫取可观的利润，自然就不会为难小米了。
3、美国为什么不打压联想？还批准它收购IBM？
这个要从联想的战略发展来说了，联想原本可以选择一条更好的道路发展，那条道路只是比较波折，而且会遇到各种困难，但是最终联想选择了一条别人已经铺好的路，的确在这上面联想没有遇到什么困难，只是唯一的不足就是自己没有核心技术，曾经的优势已经不再是优势，一手好牌被打得稀巴烂，其实当年的联想比华为更有优势，在九十年代的时候，联想可以说家喻户晓，但是那个时候的华为实力和知名度远不如联想，任正非甚至想卖掉华为，那个时候华为的选择是自己研发，联想选择的道路是买回来组装贴上自己的商标，当然了最终是联想没有自己的技术，美国可以轻松的拿捏，而且联想又比较听话，这个成为了美国根本没有把联想当回事的原因。
联想选择了跟美国的意思走，所以躲过了美国的制裁，联想在美国面前还是比较听话的，美国在这上面对联想还是非常满意的，前几年的5G投票联想最终给高通投票，说明了联想用这个获得了美国市场和美国技术，其实很多人对联想的行为有看法，但是联想方面并不觉得自己有什么不对，也许还在高兴自己的选择避免了被美国打压的命运吧，
美国不会轻易打压一个没有任何威胁的企业，更重要的是这个企业还那么听话，甚至可以说联想其实到底是中国企业还是美国企业都不好说呢，美国鼓励支持联想收购，其实是在传达一种信心给其他企业看的，就是听美国的话美国就会支持，不听美国的话美国就会打压，其实就是通过联想这样传达信心，意思就是让其他企业看顺从和挑战的区别结果。
至于联想的未来我们不知道，但是至少目前来说，联想电脑和手机业务连年业绩下滑这是事实，至少现在国内越来越多的人对联想不买账，特别是现在美国的这种行为以后，联想跟我们国内的消费者越走越远，也许在不久之后会彻底的成为另外一番景象，到那个时候联想还跟我们有关系吗，现在就已经越走越远分道扬镳了，美国要的可能就是这样的结果吧！，
4、为什么中国不把茅台卖了，买下英特尔。市值都差不多？
哈哈哈，这个问题，挺好玩的！第一，卖给谁？这个问题的本质是什么？是万亿市值的茅台，真的值万亿吗？无非就是一场资本市场的游戏而已，万亿市值，不值万亿！说白了，现在茅台会上涨无非是几个原因：1、股价过高没人接盘；2、内部的少量机构持有着绝大部分的筹码；3、估值失真；所以，现在的茅台，看似涨很多，市值很高，但是难点在于没人愿意接这个盘！第二，能买下英特尔吗？不可能的，英特尔的股权捏在人家大股东手里，人家不卖你，你怎么买？这其实又回到了茅台的这个道理，筹码集中度高，越买，后面的价格越高，并且人家依然还是有绝对的主导权。
