当然了，很多投资者会觉得，茅台这么好，为什么巴菲特没有买茅台呢。茅台为什么从2006年之后就比较少进行送股了，巴菲特在很多时候场合说中国股市有吸引力之类的话，可是就是不出手投资A股，历史上投资港股也不多，中石油、比亚迪和邮储银行是三个典型，我想最大的原因还是在于，茅台的股本已经不少了，对股东来送股也是无法拿到现金的，茅台是地方国有企业，茅台的现金流良好，毛利率高，现金分红能实现大股东利益的最大化，而且茅台企业本身的质量已经不需要通过拆股的方式来获得更多投资者的认可和购买，现金分红最实在。
1、巴菲特为什么不买A股股票？
一个遭遇投资者反复不断吐槽的市场，怎么能够吸引巴菲特他老人家投资。巴菲特在很多时候场合说中国股市有吸引力之类的话，可是就是不出手投资A股，历史上投资港股也不多，中石油、比亚迪和邮储银行是三个典型，中石油是巴菲特捡了一个大便宜。巴菲特根本没有成立投资A股的团队，怎么投资A股，A股部分专家媒体总是不断的引经据典，证明A股对外资有非凡的吸引力，证明A股的牛市，这是没有意义的事情，A股对外资有吸引力，不去证明外资也会接踵而来，现在问题是QFF属于真正的外资，可是投资股票的比例相对于可用资金而言，是一个很小的比例，说明A股对外资吸引力不是那么的强，只不过是自欺欺人的说法而已，至于北上资金增持A股，我们需要理清一些马甲资金。
A股最大问题是偏重融资，股市波动很大，牛短熊长，而且上市公司治理问题成堆，黑天鹅闪现，这样的资本市场，要说吸引力很大，价值洼地，全球资金避风港，那是不客观的，美国股市从来没有媒体专家去论证对外资具有吸引力，可是美国股市依然新高不断，A股被专家论证是价值洼地全球资金避风港，结果也没有走出史无前例的牛市，也就是一个强反弹而已。
A股最大问题就是动不动支持实体经济支持提高直接融资比重，确实没有IPO就不叫股市，但不能说支持，支持一词意味着一种利益的让渡，而不是投融资的平衡，要想增加投资者获得感，需要的是投融资平衡，专家越是力证牛市，越是力证对外资的吸引力，实际上背后是一种心虚的体现，如果真的有牛市，是不需要力证的，真的对外资有着无穷吸引力，也是无需证明的，外资自然纷至沓来。
2、巴菲特为何没买贵州茅台？
沃伦·巴菲特可以说在我国证券市场中赚得“盆满钵满”，2007年又全身而退，不愧为投资大师，常听到的就是沃伦·巴菲特在2003年投资了中石油，并且在2007年大幅盈利之后退出。其实在决定投资中石油的时候巴菲特与芒格对于中石油的估值是1000亿美元，可是在当时仅仅只有350亿美元，所以就投资了接近5亿美元，
而到了2007年中石油在估值2750美元的时候，认为存在高估的阶段，所以就全部卖掉了股票，实现了大幅盈利。当然了，很多投资者会觉得，茅台这么好，为什么巴菲特没有买茅台呢？这之中还是存在一些小故事的，当时在投资中石油之前，巴菲特见到了我国的高西庆博士，聊了很久，便在之后决定直接投资中石油，并没有进行详细化的计算，认为当时中石油被低估，
而茅台呢？茅台并没有在港交所上市，但是中石油是在港交所上市的。而在2003年、2004年的时候我国股市外资投资者的限制还是挺大的，所以，国内市场也就没有受到更多的外资投资机构进入，而现在不同了，现在通过诸多的渠道都能够投资于我国市场中来。而巴菲特并不是没有投资现在的A股市场，也是通过H股，实现了持股比亚迪，
3、茅台市值1.07万亿，股价高达853.99元，为何不考虑拆股呢？
茅台是股价王，一方面是股东需要的是现金的分红，另一方面因为茅台一直是股价王，反而成为某种意义上的优势1、茅台股本变化的历史茅台在历史上也是有过一段时间送股赠股的阶段，茅台是2001年上市的，当年发行的新股是7150万股，加上原股本1.78亿股，总股本是2.5亿股，第二年就通过公积金转增股本的方式，总股本增加到2.75亿股。
2003年通过送股把总股本增加到3亿股，2004年再次通过送股的方式把总股本增加到3.93亿股；2005年再次通过公积金转增股本，把总股本增加到4.72亿股，2006年增加到9.44亿股；这5年的历史也是茅台酒股本不断扩大的时期，从上市之初的2.5亿股，经过5年时间增加到9.44亿股。所以那个时候的茅台和现在的上市公司是一样的，也是一只比较俗的股票。