首先，如果茅台公司不对茅台酒价进行控制，通过市场手段、行政手段进行有效调节，任由市场无序炒作，短时间而已，茅台是受益的，长时间而言，对于茅台的风险，可能是致命的。茅台要求控价，一般经销商会选择拿出少量的产品来响应公司的要求，因为公司会查，一点没有是要受到处罚的。
1、茅台为什么要控价？有什么必要？
谢谢邀请。按常理来说，茅台公司当然希望自己的产品卖得越贵越好，只有能够卖得出去，这样不就可以赚梗丰厚的利润吗？那么，茅台为什么要控价呢？有必要吗？所长认为，十分有必要，首先，如果茅台公司不对茅台酒价进行控制，通过市场手段、行政手段进行有效调节，任由市场无序炒作，短时间而已，茅台是受益的，长时间而言，对于茅台的风险，可能是致命的。
如果茅台酒市场价格上涨过快、过高，金融属性、投资属性完全无视饮用属性，一大批不合格投资人介入进来，一大批热情流入进来，一大批茅台酒被囤积、收藏起来——无异于形成了一个巨大的“堰塞湖”，这些被收藏、囤积的茅台酒，终有一天要再次流向市场，套现离场，如果每年民间囤积、需要再次交易的茅台酒数量，远远超过茅台公司每年的供给量，那销售的主体可能就不是茅台公司，而是茅台之外的市场。
2、1月23日茅台市场价，茅台控价新政到底为难了谁？
可以明显看出，抱团操纵恶炒“腐毒污朽的贵州茅台、五粮液”白酒（市场价与股价）上了天价的黑手是：“阴谋勾结加利益集团的联盟”，表面上打着“价值投资”的旗号，而其本质的主要目的就是：阻扰与危害我国“强化国家战略科技力量”“强国强军富民健康”的一系列政策，并且迎合着配合着外敌的“卡脖子”伎俩，同时误导了国民的“意识与理念”（弄成了“唯酒独霸、以酒为荣”的老朽愚僵不思创新创业的“麻醉疯狂泛滥成灾”），
3、茅台控价为何不能变成全民控价，制定高额的奖惩制度？
感谢头条系统邀请回答这个问题。我个人认为，这个“控价、查封、没收”行为，实际上就是自导自演贼喊捉贼的一场闹剧，是人为制造策划包装出来的一个新闻事件，或者说是茅台酒的某些利益集团绑架了相关行政执法部门，一、茅台酒作为一种食品消费品，并不是人们日常生活中的必需品，它对于百分之九十九点九以上的人来说都是可有可无的。
茅台酒卖几百块、几千块、几万块甚至几十万，都与绝大多数国民毫无关系，国民根本不会去关注茅台酒的价格，过度关注茅台酒价格的，都是手上有大量茅台酒或茅台股票的人。你就让茅台酒涨价涨到天上，再看它最终怎样走下神坛，二、从市场经济规律、从法律层面来说，茅台酒的价格涨跌，经销商黄牛党的翻云覆雨，消费者的爱买不买，只要他们买卖自由，明码实价，都不是违法的。
依法行政，政府部门凭什么要控价、查封、没收？三、如果茅台酒真的是皇帝女不愁嫁，如果茅台酒真正想稳定价格，那是易如反掌的事情，就凭成年人身份证号码，每人每年限购100毫升或500毫升，厂家直供，而且完全可以远远高于现在500毫升960元左右一瓶的出厂价销售。这样对贵州省对茅台酒对消费者都是非常有利的，至少是利大于弊的，从长远考虑，也是这样，
4、如果你是茅台的经销商，针对茅台控价你怎么想？
说实话，这个问题看似很简单，真要说清楚绝非三言两语即可。因为本人接触过一些经销商，所以斗胆回答一下，事实上，作为经销商，明面上必须按照茅台公司的要求，严格按照1499这个零售价执行。而私下里，市场上有很多囤货商或倒卖商，他们愿意出更好的价格收购，最近的行情是:一般商贸公司愿意在1730左右从经销商手里拿货，然后以更高的价格批发，或者零售出去，
茅台要求控价，一般经销商会选择拿出少量的产品来响应公司的要求，因为公司会查，一点没有是要受到处罚的。绝大部分的货其实是以更高价格的形式进入了大宗流通渠道，马克思说过，资本都会追求利润最大化的，所以，经销商做这样的选择，无可厚非，根据西方经济学的理论，作为一个理性的经济人，这是最正常不过的了。所以，如果我是经销商，我也会选择这样的最优组合方式，既能应付公司的检查，同时让自身的利益最大化。
