茅台的下跌，不是茅台本身公司的问题。能够真正主宰茅台长期股价的只有茅台的业绩和发展前景，虽然茅台的今年一二季度的这样迅猛的增长速度不可能长期持续，但这并不是茅台下跌主因，茅台的下跌的主因是A股投资者对市场信心缺失的表现，早期我们买入的茅台股价在60左右，当时属高价股，经过历史反复震荡洗涤及机构抱团，才有昨天的2600及的16如果当时散户人人买入60的茅台，能看到今天的1600。
1、如果在10年前买了10万茅台的股票，现在有多少钱了？
作为第一代股民，认为这种提问的本身就有更多问题，说明对国内股市运行特征不了解。早期我们买入的茅台股价在60左右，当时属高价股，经过历史反复震荡洗涤及机构抱团，才有昨天的2600及的1600，如果当时散户人人买入60的茅台，能看到今天的1600？历史会教育你：机构不是银行，更不是慈善家，而是割韭菜赢小散的野狼！，
2、茅台股价跌破700元，是什么动摇了大家看好茅台的信心？
茅台的下跌是正常的调整。就是再好的股票如果很久没有创出股价新高，那么必然会面临下跌的调整，这是个市场规律，正所谓“久盘必跌”。茅台在700元上方，已经震荡了9个月！在这么长的时间内股价还是无法站到800元目上方，那么自然会有获利盘不断的抛出，而买入方会因为嫌茅台股价过高而较少参与。这样股价就很容易步步下台阶，
以我看来，就是现在的茅台686元的股价也极可能不是调整到位，后市还有可能继续调整。660元下方买方才会有较好的投资价值，茅台的下跌，不是茅台本身公司的问题。虽然茅台的今年一二季度的这样迅猛的增长速度不可能长期持续，但这并不是茅台下跌主因，茅台的下跌的主因是A股投资者对市场信心缺失的表现。是整体绩优蓝筹股遭遇下跌的缩影，
其它如格力、海尔等好公司的股票近期都出现了大跌。机构也芸芸众生之一，机构也会犯错，茅台现在被一些机构抛弃并不能说明什么。事实上茅台在10多年前就一直被一些机构抛弃，但是茅台却这么多年稳步上扬，成为大牛股，能够真正主宰茅台长期股价的只有茅台的业绩和发展前景。世上没有只涨不跌的股票，茅台的下跌调整是正常的市场反应，
3、但斌和林园谁的投资水平更高？
两个都是价值投资里的标杆性人物，但非议都很大。说说林园吧，个人感觉这是一个运气很好的大，但也能忽悠。他的传言很多，好坏参半，比如好的，从8000元炒股挣到10亿。坏的是：满仓迎接2008年崩盘，旗下信托连年发生巨亏，冲着“从8000元炒股挣到10亿”这个传奇，我特意去扒了他的股市分析视频。整体感觉是——①说话轻飘，一副得意洋洋，
“调研公司就去吃吃喝，就行了”“价值投资就是垃圾”“罗杰斯就是垃圾”不说话时面带微笑，十分得意，说话间会突露凶相，言辞情绪，十分极端。这肯定不是大师，②情绪化、逻辑混乱。比如最近疯狂叫嚣牛市，但说不出具体原因，说了又不知所以然，对于公司财务分析和方向，几乎是似言片语，其所言比散户高不到哪里去。甚至以价值投资闻名他，却又不推崇价值投资，
“现在觉得股票太高的，那可能是你命苦。”综合这两点，本人对他的判断是——①精明而不智慧，其人懂得中国当下“之道”，擅长运用并获得财富。比如对“茅台”的长期投资，那必然是深谙中国规则才做出的判断，②劣质市场下的幸运儿。中国股市是极其不健康的，甚至连赌场都不如，以公司价值作为标准，股票价格极其扭曲，上涨、下跌好似狂魔乱舞。
4、林园说不买银行股，董宝珍说银行股有价值，该听谁的？
我是老霍，很高兴回答你的问题！我是自己亲身经历告诉你，不要听林园的，虽然他是炒股大师，但他买的股票金龙鱼一样会套住，只是他的资金实力雄厚，可以逐步加仓买入，把持有价格摊低，我们普通人是没有那么多资金的，作为普通人买银行股比较好，现在存银行利息三年期，才3%多一点，利息很低的，那么买银行股就不一样了，我给你分析一下：买银行股要做好长期持有的准备，最好持有时间超过5年以上，你就可以看到你赚到的利润了，越是持有时间越长，银行股的利润越多，我是2010年持有建行股票的，当时买入时是4.5元，买入30万股，每年分红将近10万元以上，分红率每年都超过5%，是很可观的，经过十多年的高抛低吸，我现在持有股份已经超过50万股，年年分红，股价成本已经很低了，几乎没有成本了，现在的股权，都是可以分红下去，就像一只下蛋的母鸡，每天下蛋，多好啊！我们普通人炒股，要按照自己的判断，不要听什么炒股英雄，大v的，要有自己的思路，要有自己的炒股模式，才能在竞争加剧的股市市场里，分的我们自己的一杯羹！总之：林园之所以成功，有他自己的模式，这一点我们学不来的，即使在他身边的工作助理，也是不能模仿的，我们看清自己的资金规模，来合理安排我们的投资思路，才是最正确的！。