华为如果上市，和茅台对比的不是股价，而是市值。我认为如果华为A股上市市值不一定会超过贵州茅台，茅台股不管市场如何变化，都不大可能再出现1000元以下的股价，你现在贵州茅台20000亿的市值，华为想超过贵州茅台还是有难度的，所以说如果华为A股上市，要看股市炒作的结果。
1、如果华为上市的话，股价跟茅台比较哪个会更好？
题主这个问题问的不太专业，决定股价高低的因素太多，在没有设定条件的情况下是没有确定性的答案。这两个企业都是各自行业的龙头企业，茅台在国酒里的品牌地位无人能够憾动，其稳定的增长率，较高的毛利率都是其它酒类企业望尘莫及，茅台自2001年上市以来除了现金分红外基本上没有进行过大的股本扩张，目前依然保持在12.5亿的总股本范围内，
多年来积累了很大的盈利红利，仅净资产就高达81块多，按年复合增长R0E估值来讲不到700元的二级市场股价不讲高估。华为是一家新兴的高科技类企业，发展速度惊人，已经挤身到世界前列，企业的研发占比很高，盈利呈暴发式增长，但华为目前的股本结构还不适宜在国内A股上市，一个企业的市场地位通常可以用市值来衡量，现阶段茅台的市值还不到9千亿，万亿市值并不是梦，华为大家普遍给出的市值大约在2万亿左右，从这个角度来讲茅台和华为相比还不是一个体量级别，若按茅台的股本来等同华为股本，大家可以算算每股华为是多少钱？地产龙头万科如果没有哪么多融资扩股，现在的股价也远比茅台要高多了，能产生这种效应的前题就是国内这十多年房地产市场的疯狂。
因此，行业的发展前景也是影响估值的重要因素，一个科技类公司的发展是几何方式的，不像传统行业不用预判就知答案，马云的阿里，马化腾的腾讯等等几年时间的发展哪个传统行业能与其媲美，盈利能力最强的工行怕也难望其项背，更别说华为这样的世界顶尖科技公司了，仅就知识产权的估值也许就值一个茅台。更何况华为现在正当壮年，
2、如果华为公司在A股上市，和茅台比较，谁的股价更高？
华为如果上市，和茅台对比的不是股价，而是市值！而中国资本市场上最缺的不是茅台，工商银行这些末日黄花，而是朝阳之星，而华为，就是未来的民族产业之星。而华为之所以不上市，一来和华为的股权结构为全员持股，股东户数超过9万人，不符合上市前股东股市不超过200人的眼前上市标准体系，第二，华为因为全员持股，其股东价值和员工薪资待遇有密切相关，这也是华为企业文化和长期竞争力的根源，上市不利于这种价值基石的战略目标，第三，华为不论是融资还是内部融资便利，中短期也没有上市融资的需求，第四，华为不愿意因为上市，在信息披露方面受到目前监管信息披露体系的约束，也不愿意因为上市后面对股东的压力而丧失企业自由和高速发展的驱动力，
茅台，无论从行业属性和民族未来的引领力量等角度来看，都是没落的产业（消费和奢侈消费，是一个国家实体经济的重要组成部分，但一定不是最有价值的部分，当然，这也不影响茅台至今乃至于今后依旧是蓝筹的典范），而华为，代表的是中国产业在全球的兴起和技术的领先，是我国产业在几十年改革开放之后，第一次有机会站在全球视野能够和国际一流企业的平等竞争乃至于竞争中遥遥领先。
更不要说华为和茅台背后依附的产业规模，茅台背后，除去粮食产业之外最大的贡献就是税收了，总体影响的产业规模不到几千亿，而华为背后，则是整个中国通信产业配套和产业的崛起，配套的产业规模，如果说华为自身近万亿的话，配套起码在10万亿级别！！！他们对国家和民族产业的影响力和深远程度完全不在一个重量级别。更不要说茅台创造的就业和华为创造的就业以及背后养活的人口总数的巨大差异了，
而从营收角度看，华为18年1000亿美金营收规模，茅台则是1000亿人民币左右的规模，仅仅营收规模上差距就在6倍以上。而从利润角度看，华为18年应该在100亿左右，其中，研发投入按照任正非的说法，每年在100-200亿美金的规模，因此，研发费用资本化之前的华为，应该利润有几百亿的规模，且未来的空间和增速肯定比茅台更为广阔。