茅台为什么从2006年之后就比较少进行送股了。我想最大的原因还是在于，茅台的股本已经不少了，对股东来送股也是无法拿到现金的，茅台是地方国有企业，茅台的现金流良好，毛利率高，现金分红能实现大股东利益的最大化，而且茅台企业本身的质量已经不需要通过拆股的方式来获得更多投资者的认可和购买，现金分红最实在。
1、茅台市值1.07万亿，股价高达853.99元，为何不考虑拆股呢？
茅台是股价王，一方面是股东需要的是现金的分红，另一方面因为茅台一直是股价王，反而成为某种意义上的优势1、茅台股本变化的历史茅台在历史上也是有过一段时间送股赠股的阶段，茅台是2001年上市的，当年发行的新股是7150万股，加上原股本1.78亿股，总股本是2.5亿股，第二年就通过公积金转增股本的方式，总股本增加到2.75亿股。
2003年通过送股把总股本增加到3亿股，2004年再次通过送股的方式把总股本增加到3.93亿股；2005年再次通过公积金转增股本，把总股本增加到4.72亿股，2006年增加到9.44亿股；这5年的历史也是茅台酒股本不断扩大的时期，从上市之初的2.5亿股，经过5年时间增加到9.44亿股。所以那个时候的茅台和现在的上市公司是一样的，也是一只比较俗的股票，
上市之初的价格是40元，此后最低价位20元，最高价是90元。此后茅台在送股方面一直比较谨慎，只有在2011年、2014年和2015年三年有过送股的行为，总股份也只是增加到12.56亿股，增加的幅度并不大，也正是从这个时候开始，茅台就成为了A股的股价王，一直被模仿，从未被超越，而且还流传一个传说，凡是股价超过茅台的，最后股价都会大跌，全通教育是最典型的，茅台的价格也成为一个市场的一个试金石。
2、茅台为什么从2006年之后就比较少进行送股了？我想最大的原因还是在于，茅台的股本已经不少了，对股东来说，送股也是无法拿到现金的，茅台是地方国有企业，茅台的现金流良好，毛利率高，现金分红能实现大股东利益的最大化，而且茅台企业本身的质量已经不需要通过拆股的方式来获得更多投资者的认可和购买，现金分红最实在，
其次，在茅台的股价不断上涨的过程中，你会发现，A股市一个散户市场，但是股价王者贵州茅台却是一个另类，因为股价够高，所以购买的大多是机构，即便是个人投资，那也是比较具有经济实力的个人投资者，这样的投资者更加理性，对茅台这种高端消费品的认知更强，所以由这样的投资人构成的股东的贵州茅台享受到了其他股票没有了好处，那就是股价的波动性更小，比如说茅台历史上发生跌停的次数就是屈指可数。
2、港股有900多只仙股，为什么不退市？
所以说，20个交易日股价低于1元要退市，根本就是个智商欠费的政策，举个例子，1亿总股本股价10元的股票，拆分成10亿股本股价1元，这个公司的价值有什么不同？其实价值完全一样的嘛。要不要拆分股本，完全是一个上市公司的自由，其影响主要是流动性方面的影响。最典型的代表，就是巴菲特的伯克希尔哈撒韦公司两种股票，
伯克希尔正股为每股315200美元（对的你没有看错，1股的股价就是31万美元以上）。伯克希尔B每股股价为210美元，两者之间的区别是:1股正股可以随时转换为1500股B股，但是1500股B股却永远不能转换为1股正股。并且B股只有分红权没有表决权，为什么巴菲特要这么做呢？其实他就是想通过高昂的价格来选择自己的股东。
31万美元约等于217万人民币，付得起这样价格一股的成功人士才有资格当他的股东，才有资格参与到他的公司决策中来，而持有他B股的小股东，就只能看戏打酱油，根本没有说话的份。股价拆不拆细完全是公司管理层的考虑，而不是交易所应该管的事情，如果一个上市公司管理层希望更多的投资者参与进来，可以通过拆细股票来拉低股价，让中小投资者参与进来。
