比如省级、市级、县级都有相应的经销网络，大小经销商一层一层布局，要是电商售卖茅台直接把价格压低了，谁还去经销商手里买茅台呢。大家对于茅台电商的解散持有怎样的观点，如果这些电商平台也售卖1499元的茅台，那么肯定会有一部分人跑去这些平台购买，但是茅台每年的出产酒的数量是有限的，那么问题来了。
1、茅台电商解散，各位有何看法？
茅台电商不应该是筑起了茅台厂与消费者之间的桥梁，大大减少了“中间商赚差价”的空间，对于厂家对于个人消费者而言都应该是“双赢”的事情，为什么电商还会解散呢？这个现象看似非常难以理解，实际最大的原因还是在于一个“利”字！茅台的营销是依靠中间大大小小的经销商网络搭建起来的。我们可以这样简单进行理解：比如省级、市级、县级都有相应的经销网络，大小经销商一层一层布局，要是电商售卖茅台直接把价格压低了，谁还去经销商手里买茅台呢？原先的利益集团他们的奶酪受到了威胁，这些人他们会袖手旁观吗？非常显而易见的道理，
正是由于这些庞大的经销商群体，他们的切身利益受到了威胁，所以才会对于电商“开刀”。明明互联网销售是大势所趋，但是由于茅台酒资源的相对“匮乏”，销售渠道的相对单一，给了很多人可乘之机，于是这样看似不合理的“逆互联网现象”也就发生了，谁才是天价茅台酒背后真正的受益者？其实答案也不言而喻了，大部分人心里都是清楚的。
——茅台的高管才是最大的受益者，如果没有茅台高层的首肯，那些经销商怎么可能会获得分销的机会？如此可观的利润和获利空间其实都被这些高管牢牢把控着。其中存在的一些错综复杂的利益关系，剪不断、理还乱，这边浮云君就不再展开了，大家就自行脑补吧。总结一家本该是大有前景，备受消费者瞩目的电商商铺，却被突然关门结算了，这是任谁都不太容易想的通的，
其中也必然会存在一定的猫腻和利益关系的较量。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，现在很多事情不是无缘无故发生，都是因为“利益”在背后作祟、捣鼓而已。茅台酒也算是“稀有”产品，具备相当大的市场价值和购买需求，一旦销路被人把控住，变得不透明，就会滋生出许多的利益集团，那么，大家对于茅台电商的解散持有怎样的观点？欢迎留言一起参与讨论~。
2、天猫超市、苏宁入围茅台电商渠道服务商，Costco1499元的茅台还会有人排队吗？
您好！我是康哥！我的个人观点认为即使苏宁入围也避免不了一些倒买倒卖的人去Costco买茅台，为什么这么说呢？因为茅台酒厂每年给予各大渠道服务商的数量指标肯定是有限制的，并不是说天猫超市、苏宁入围茅台电商渠道服务商，那么就会在天猫或者苏宁这种互联网平台上可以无限制的购买！既然会限制，那么必然会有一些囤货！然后以更高的价格进行售卖而赚差价！其实这也是炒作的一种手段！如果这些电商平台也售卖1499元的茅台，那么肯定会有一部分人跑去这些平台购买，但是茅台每年的出产酒的数量是有限的，那么问题来了？酒的数量有限，分发的渠道变多，那么很简单的推理就是各个渠道的数量指标下降！（以上图片均来自网络，如有侵权请及时联系我删除，谢谢！）。
3、砍掉437家经销商后，贵州茅台向卖场直供600吨飞天茅台，会影响市场价格吗？
对平抑价格影响有限，但对渠道多元化具积极的建设意义，贵州茅台砍掉437家经销商，向卖场直供600吨飞天茅台，不过是一个渠道多元化的尝试而已，对市场价格根本构不成多大影响，因为这个量太少了。根据贵州茅台《关于生产经营情况的公告》数据，2018年度，贵州茅台生产茅台酒基酒约4.97万吨，系列酒基酒约2.05万吨；2018年度实现营业总收入750亿元左右，同比增长23%左右；实现归属于上市公司股东的净利润340亿元左右，同比增长25%左右，
公司2019年度计划安排营业总收入增长14%。而在2018年，贵州茅台的销量，是2.8万吨，那么600吨的量，只占据实际销量的2.14%左右，在2019年，贵州茅台销量大约在3.1万吨，那么600吨只相当于总销量的1.93%左右，用不到2%左右的产品，去撬动整个产品价格，这不是开玩笑么。所以贵州茅台向卖场直供600吨飞天茅台，对市场价格没有什么影响。
