成都糊涂国乾酒业有限公司管理层，贵州乾交所白酒交易符不符合国家法规以及背后的那个神一样平台天

家族的关系

支持一下感觉挺不错的

不要去。本人就是达方出来的。苏州几大烂厂之一。新区竹园路上。台资企业，员工数目庞大，有将近2万人，但是员工福利待遇非常一般。管理层还算凑合，底下的作业员薪资低的一塌糊涂。可怜的孩子不要被骗进去了，还是另找企业吧，苏州企业那么多，找个欧美的进进

这个公司怎么说呢？只能用一塌糊涂来形容！一是这家公司是假外资企业，二是这家公司只会用骗人的把戏骗客户，三是管理层现在有2个帮派明争暗斗 具体的哪些帮派我就不说了 。四是 你进去 工资待遇非常的低！五是：公司没什么业务做，整天靠骗人过日子。还经常邀请领导来参观！ 鄙视这些皮包公司 如今我的朋友在辞职有2个月样子了 。。在里面混日子没意思 。。年轻人别去这样的公司工作！

应该不会 火箭需要这样的强力得分点

50%

的确是好事，至少我那么认为！

不知道是不是好事 反正我只知道能空出2000多万美元的工资 只要火箭管理层脑子不再犯糊涂买几个实用的蓝领球员 火箭一定比现在好 ！ 和公牛交换大本和戈登吧！ 太棒了 ！

是好事

北京乾盛成钢管公司 生产经营：螺旋钢管（螺旋缝焊接钢管、螺旋焊管、螺旋管）、无缝钢管（无缝管）、直缝钢管（直缝焊管）、热扩钢管、热轧钢管、大口径异型钢管（大口径钢管）、镀锌钢管（镀锌管）、焊接钢管、直缝钢管等钢管。我厂可以生产各种材质的钢管，规格齐全，并常年备有大量现货，另外我厂可根据客户要求加工定制各种尺寸的异型钢管。欢迎新老客户前来洽谈业务！

无缝钢管大厂家有一点不好，就是100吨一下的不理你， 聊城市海天钢管制造厂生产的厚壁无缝管 大口径厚壁管等！期待与您合作！

国内一线钢厂生产无缝钢管的有十家左右，但是生产无缝管品种即规格有着比较大的区别！下面简单是介绍一下：宝钢集团生产的无缝管主要包括合金管 锅炉管 管线管 船舶管 不锈钢管等，生产的口径一般在30mm-219mm之间；成都无缝钢管厂主要生产的是结构用无缝钢管，口径在377mm以上，壁厚一般在20mm以上；包钢集团主要生产结构管和流体管的，口径一般在245-377之间，壁厚在7mm-30mm之间，结构用无缝管的壁厚一般比较厚，流体管的壁厚一般比较薄；冶钢集团主要生产结构管，口径一般在80mm-299之间，壁厚一般在12mm-70mm之间；天津大无缝钢管厂，生产的规格和包钢差不多，产量和包钢相比有过之而不及；衡阳钢管厂主要生产的无缝管和宝钢相似，而衡钢集团主要生产无缝钢管，包括合金管 船舶管 锅炉管；鞍钢集团主要生产高压气瓶管 低合金无缝管等。 单纯从产量上来讲，排名依次是：成都 包钢 天钢 衡钢 冶钢 宝钢 鞍钢。仅代表个人意见，仅限参考！ 聊城市嘉斌管业有限公司代理销售冶钢 成都生产的厚壁无缝管 大口径厚壁管等！期待与您合作！

其一 秋风浙浙吹巫山①，上牢下牢修水关②。吴樯楚舵牵百丈，暖向成都寒未还③。要路何日罢长乾④？战自青羌连白蛮⑤。中巴不得消息好⑥，瞑传戌鼓长云间⑦。（此对秋风而伤世乱也。在下四句分截。修关在秋候，故托秋风以起兴。吴樯楚舵，由水关而向成都，秋寒未还，阻於羌蛮之乱也。中巴信急而戌鼓声闻，巫山非安处之地矣。）①谢惠连诗：“渐渐振条风。”②旧注：“上牢巫峡，下牢夷陵。”《十道志》：三峡口地曰峡州。上牢下牢，楚蜀分珍。《月令》：“凉风至，完堤防。”③成都乃上水，故用百丈以牵舟，若神都，则是下水矣。《唐志》：光宅元年，号东都曰神都。④《晁错传》：“劲弩长戟，射疏及远。”⑤《后出师表》：“賨叟青羌，散骑武骑，一千余人。”《水经注》：青衣县，故青衣羌国也，县有蒙山，青衣水所发。考唐时，嘉州本梁青州，州有青衣水。《唐会要》：东谢蛮，在黔州之西数百里，北至白蛮。《唐书·南蛮传》：弄栋蛮，白蛮种也。其部本居弄栋县鄙地，后散居磨些江侧。⑥《方舆胜览》：《华阳国志》云：刘璋为益州牧，以垫江以上为巴郡， 江州至临江为永宁郡，朐至鱼复为固陵郡，巴遂分矣。巴州居其中，为中巴。⑦云间，言鼓声之高。其二秋风浙浙吹我衣①，东流之外西日微②。天清小城捣练急，石古细路行人稀③。不知明月为谁好？早晚孤帆他夜归。会将白发倚庭树④，故园池台今是非。（此对秋风而动归思也。亦四句分截。上章末句，已涉瞑时，故此章皆说暮景。《杜臆》：水东流，日西堕，虽即景起咏，亦叹年华逝波，桑榆景迫，捣练急，备征衣。行人稀，蜀道梗也。月夜孤帆，方以归乡为乐，故园是非，又以残毁为忧。）①蔡琰诗：“悲风春夏起，翩翩吹我衣。”②《吴都赋》：“将转西日而再中。”③张正见诗：“烟崖恿古石。”谢脁诗：“徘徊东陌上，月出行人稀。”④《杜臆》：老倚庭树，若渊明之眄庭柯而抚孤松。胡夏客曰：《秋风》第二首，似物体律诗。

我不会~~~但还是要微笑~~~：）

政府管理层启动的股权分置改革采用了上市公司分散决策的路线，试点公司改革方案种类繁多，缩股、送股、扩股、权证、承诺各种不一而足，甚至和股权分置改革没有直接关系的回购也搀杂其中。诸多方案存在支付对价的标准混乱的问题，造成许多普通投资者眼花缭乱，不知如何对待，市场近期的缩量下跌走势也反映出投资者的彷徨与迷茫。为此，本报特约股权分置问题专家张卫星先生撰写了这篇文章，试图揭开各种改革方案中的送股迷局。 今年五一后启动的股权分置改革，目前已经进入到第二批试点公司逐步公布试点方案的阶段。由于试点公司方案种类繁多，存在支付对价的标准混乱的问题，造成许多普通投资者眼花缭乱的不知如何对待，大家不知道该怎么判断，同时许多媒体记者对股权分置改革方案的误解性报道也充斥在市场上，在市场中引起了不小的混乱。 现在各个公司推出的股权分置改革方案各不相同，主流方案是送股方案，也有缩股和扩股方案。从“缩股、送股、扩股”方式的本质原理上看，从专业的证券分析人士的角度看，这三种方法都是完全等效的，最终实施后的效果，都是重新调整流通股与非流通股在本股份公司的控股比例关系。 缩股：非流通股单独进行缩股，而社会流通股保持股份总额不变，公司总股本数量减少。也可以理解为非流通股注销了一部分股票。 送股：非流通股按一定比例向流通股送股，公司总股本数量不变。效果等同于非流通股进行缩股处理，同时社会流通股股东按比例扩股。 扩股：社会流通股单独扩股（拆细），而非流通股保持股份总额不变，公司总股本数量增加。 通过以上三种方法都能重新调整流通股与非流通在股份公司里股权结构的利益调整，达到解决股权分置的目的。 “缩股、送股和扩股”都是在支付“对价” 这三种方法在股市实践中对股价的效果不同，但本质上都是增大了流通股股东在股份公司里的权益。都有助于增加流通股的投资价值，有助于支撑流通股股价。其实不管是“（非流通股）缩股、（非流通股向流通股）送股还是（流通股单独）扩股”都可以理解为非流通股为获得流通权而在支付相应的“对价”。因为我们最终都会看到非流通股在原有股份公司中的控股比例降低了，流通股股东在公司里的权益增加了。 现在有一个不好的认识，认为送股才是支付对价，而“缩股和扩股”不是支付对价，这种认识是完全错误的。许多批评清华同方方案的媒体记者和学者犯了一个重大错误，清华同方方案的错误不在于用资本公积金转赠股本的问题，它是单独向流通股股东转赠股本，大股东放弃了转赠的股本，所以是对流通股的利益补偿，这没有任何疑问！它的方案错误在于历史上46元增发的原罪问题，在于支付的对价数量远远不够等问题上！送股方案的迷局 缩股、送股、扩股在形式上是可以转换的，其中最关键的问题是流通A股的含权系数，用白话来讲就是1股流通股相当于多少股非流通股，这是最关键的核心问题所在。投资者不要过多关注缩扩送的形式，股民更应该关心的核心问题是“缩、扩、送的数量是多少”。 如果采用缩股和扩股方案，股民就会看的很清楚，我手中的一股流通股相当于多少股的非流通股，假设缩股比例是2缩1，那么就1流通股等于2股非流通股。扩股也是同理。 而现在股权分置试点改革方案中主要流行用送股方案，其实送股方案是最容易迷惑普通股民的方案。五六年前我就提出了送股方案，应该说我是送股方案的鼻祖之一，对送股方案的好处和缺陷所在了如指掌。针对现在市场对送股方案的一些歪曲误解不得不予以澄清。 迷局之一：送股到底是送谁的东西 送股方案是最有利于非流通大股东说辞的一种方案，说出来很好听，是非流通股大股东拿出自己的利益来无偿送给股民。但这种好听的说法具有非常强的欺骗性，给流通股股民一个金融错觉，感觉上好象真是大股东在送东西。实际上这种送股，送的东西本质上是拿流通股自己的东西再送给流通股股民，而不是非流通股的东西。 这是一定要搞清楚的股权分置市场现实下的真相，这种“送股”和美国等全流通市场下的“股东之间的送股”是两个概念，如果在美国的全流通股市，股民买了微软公司的股票，假设哪天微软公司总裁盖茨先生大发善心要给普通股民每10股送3股。我可以负责任的告诉大家，送股后股民手中的原有股票的股价是不会除权的，也不会出现市场自然除权的现象。那是真正得到了3股的利益。 在中国的股权分置市场，现在的“送股”就是假送股，即使交易所系统不除权，市场也会自然除权的。三一等公司的送股方案，我当时说市场会除权都跌掉，过了一段时间市场都会醒悟过来，现在市场就在醒悟。因为，所谓的送股方案基本上都是拿股民的钱送给股民自己而已，因为所谓送出的股份都是在股权分置制度下多占股民的利益返还而已，本质上不是非流通股的。 迷局之二：无法明确A股含权系数 我们强调了股权分置改革中最核心的问题是流通A股的含权量问题。但是在送股方案中，将所谓的对价（送股数量）折算成A股的含权量，普通老百姓一般是算不出来的，因为这是送股方式的迷惑人的地方之一。对价方案是10股送3股，那么我得到这三股补偿后，我的1股流通股到底相当于多少股的非流通股呢？非常容易把人搞糊涂，一般人是搞不清楚的，即使是专业人士也要拿计算器算上几分钟时间。 这是送股方案的一个谜局之处，股权分置下的送股方案本质上是拿流通股股民自己的东西再送给股民自己，结果就把股民给搞糊涂了，搞不清楚A股到底该值多少钱了，搞不清楚流通股与非流通股的比例关系了，所以欺骗性很强。 迷局之三：送股数量表述方法用“送达率”偷换了“送出率” 送股方式被选择后，最关键的地方就是“送股数量”了，在最初研究股权分置改革方法时，对送股方案原本的数量表述方式是用“送出率”来表达的。 “送出率”：是从初始点看问题，是指非流通股东为了解决股权分置问题，到底愿意拿出多少比例的股票来返还给股民，消除股权分置圈钱的罪，表述为每10股送出多少股。比如每10股应该拿出3到5股来送给股民，这样对股民的利益保护才能提高。“送出率”体现的是非流通股是否有足够的诚意。 “送达率”：是从终点看问题，即流通股东每10股获得多少股的比率。“送达率”体现的是保护社会流通股利益的效果如何。 在中国股市股权分置下非流通股占绝对比例的情况下，很小数量的“送出率”就体现为较大比例的“送达率”。一开始我们研究的送股方案，表达的方式是非流通股拿出多少比例的股票来送，现在居然被篡改变成了以流通股得到多少为标准，这种从起点到终点的计算标准的转换欺骗性极强。现在如此低的“送达率”指标导致非流通股的“送出率”更加的低。 以宝钢方案为例看清是“送股”还是“市价减持” 我们不妨举例说明，以宝钢股份的股改方案为例，修改后的方案是向流通股每10股送2.2股，是以“送达率”为计算标准的。也就是35.34亿股的流通股获得了7.78亿股的送股量。如果我们转换为“送出率”的表述方法，如果我们看看132亿股之多的非流通股，就会发现非流通股实际上相当于每10股只拿出来了0.56股，这种送出率比例少的十分惊人。在这种送出比例下，非流通股股票就想要获得全流通权了？ 那么，我们不妨看看两类股东对公司的初始入股成本,非流通股大股东每股1.56元（是经过评估增值后的价格）,社会流通股股东每股4.18元,两者相差2.68倍。我们换一种视角看问题，从非流通股“送出率”看是不是可以理解为大量的低价入股的非流通股只做了9.44折的折让，就获得了在市场上市价减持的权力呢？非流通股打了9.44折就与社会流通股同股同权同价了?打了9.44折就想消除原来两者2.68倍的价格差异？