1，经济法的案例分析
属于无效合同，根据规定，双方恶意磋商，损害国家，社会集体利益的，属于无效合同。法院会判合同无效。合同无效是自始无效。产生的后果，双方归还财务.
1无 2正常工作日每日加班每小时支付150%的工资，双休日双工资，法定节假日三倍工资 3不能，需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服方可起诉。
2，一起喝酒死人为什么告当事人而不告酒厂
首先，不是承不承认喝酒的问题，而是是否与酒驾死亡的人在一起喝酒，而且是否明知其喝酒后驾车的问题。现在司法实践中，对于参与被害人饮酒的所有人，在明知被害人饮酒并要驾驶车辆的，在不能证明自己没有进行过劝酒的，又没有对酒后驾车行为进行制止，法律是视为你明知饮酒后驾车的危险性，因此对于酒驾所造成的后果，由全体参与人共同承担责任？因此 承不承认喝酒与承担责任无关！！
你走马路上摔一跤还得怪马路了？再看看别人怎么说的。
3，丈夫喝酒致死妻子状告酒友胜诉案例有吗
你好！有的，不过案例只是一个参考，建议聘请专业律师代理。如有疑问，请追问。
我国法律没有明确规定酒后损害承担问题，说明酒后损害责任承担问题不属于特殊侵权范畴内的问题，应作为一般侵权问题来解决。只要具备了一般侵权的构成要件，有过错的共饮人就应当承担一般侵权责任。而同饮人或者组织者是否要对醉酒人的损害结果承担责任，是否符合侵权行为的构成要件。 大家在一起喝酒并无过错，但是当某个同饮者出现了过量饮酒时，共同饮酒人或者由于组织者身份，或者由于劝酒、敬酒、逼酒和赌酒等行为，共同饮酒人之间产生互相提醒、阻止过量喝酒、照顾、护送和通知家属的安全注意义务。共同饮酒人没有尽到这一安全注意义务，致使同饮人酒后遭致损害的，则推定共饮人对损害的发生存在过失，应承担与其过错相当的赔偿责任。
同桌酒友每人要承担5万赔偿金
有效，当晚的酒友都有责任，就算亲兄弟也不例外。
有效的，一起喝酒的都要负责任
