康熙乾隆盛世很厉害。我的看法是康乾盛世强于唐朝。在中国历史上，无论是汉唐明清，少数民族政权与中原王朝的争斗从未停止过。唐朝国力很强，对外战争从未停止。当时唐朝四面受敌，东有朝鲜，北有突厥，西有吐蕃回纥，南有南诏。自唐高祖李渊建立以来，与周边少数民族的战争从未停止过，也就是到了唐玄宗开元盛世。少数民族政权屡次入主中原，唐朝当时已无力回天。最后，唐末的黄巢起义也有很大关系。当时的唐军无力镇压，因为边境之乱耗尽了唐朝的国力。
如何评价唐朝？长达多少年？
唐朝是中国封建历史上最强的王朝。经济 ，文化 ，政治 ，军队，都超过了历史上任何一个时代 。其一年的国民生产总值，是宋朝的4倍 ，元朝的7倍 ，明朝的15倍 大约数 。文化以 诗 为主体，以李白的狂放，高适的豪迈，杜甫的现实，与其他的文学 式样共构成了唐朝的文坛 ，雄居千古的大唐风韵。政治方面 ，以贞观之治， 武周之治 ，开元之治 ，开创了前无古人的大唐盛世，其繁荣昌盛，雄居古代世界之冠。
康乾盛世有多强大？和唐朝相比如何？
康乾盛世很强大，我的观点是康乾盛世要强于唐朝。为什么我这么认为呢？主要从军事对比就能看出来。唐朝和清朝建国后都面临一个问题，那就是周边少数民族政权。在中国历史上，中原王朝无论是汉唐还是明清，少数民族政权和中原王朝的厮杀始终就没停过，唐朝时国力很强盛，对外战争就没断过，当时唐朝的四周都是敌人，东有高丽北有突厥，西有吐蕃回纥，南有南诏，从唐高祖李渊建国开始，和周边少数民族的战争就没断，就是到了唐玄宗时的开元盛世，唐朝边患问题也没解决，安史之乱后，少数民族政权多次杀入中原，当时唐朝都无能为力，最后唐朝末年的黄巢起义也和这有很大的关系，唐军当时已无力镇压，因为边患耗尽了唐朝的国力。
而在看看清朝建立时周边形势如何，当时也是边患问题严重，整个康乾盛世也可以说是周边战事不断，可是从康熙皇帝开，一直到乾隆，清军基本把周边少数民族政权全部打服，就感觉清军打仗没费劲，基本胜多负少，这是为什么呢？不得不承认清军打仗确实有一套，可能仗打的太容易了，所以清朝名将在后世名气都不大。是康乾盛世时的敌人太弱吗？当然也不是，蒙古的葛尔丹也是个野心勃勃的枭雄，可康熙皇帝几次亲征就把葛尔丹灭了。
唐朝的贞观之治武则天开元盛世是怎么回事？唐代为什么强大？
贞观之治开元之治，是不是强大谁也不知道，一没有保存的视频文件，二没有音频文件，三，更没有什么真正的划时代科技展现给我们，人民依然是住茅屋点柴火灯烧树叶骑马坐牛车用土坷垃和树叶擦屁股。这是什么盛世？所谓的盛世，都是从利益集团中的皇帝大臣墓中记载吧，这个能信？那时是个说话都战战兢兢的时代，皇帝专权，即使死了也要为皇帝歌功颂德！所以古代农耕时代，根本没什么盛世！充其量，老百姓能过上几天不内斗不打仗的安静日子而己！。
如何评价唐朝的贞观之治？
古代中国都是一家之国，一人以决，所以一个国家的性格或者说一个帝国的性格往往来自开创帝国的君主或者说是兴盛帝国的领袖人物。我将这个称呼为帝国的气质，气质是个好词即可以形容人也可以形容国家。汉武雄浑，气吞万里如虎，汉帝国气质就是恢宏大气，面对敌人毫不手软即使将亡国之时也可以击退外族。宋朝时期，赵匡胤黄袍加身，害怕武人乱国于是以文抑武，到了徽宗时期更甚，皇帝舞文弄墨，丹青画笔，整个社会当然自然是莺燕之气。
最后屈辱而亡明朝皇帝则不定性，会由于情绪的激昂与兴奋，在一场艰难的大胜后，脱去平日的严肃与谨慎，将故作的威严化作轻快与喜悦。做木匠或打猎是他们所檀长，但热情奔放地驰骋于大江南北，甚或突破传统，建立新的规范，却实在为难了他们清朝皇帝从一而终，都以防汉为思想主题，最后就难免封闭保守，以愚民政策为主要国策，结果就是亦步亦趋，步步落后最后逆时代而动。
所以从唐朝开始，中华帝国就像一个包子，它保持保守，向外扩散的精神是前所未有的，就像那个包子一样。另一方面，唐朝是中国历史上最外向的帝国。他们的信心坚定，使得帝国的朝阳从长安一直照耀到丛林西。创造这种帝王气质的不是开国皇帝唐元，而是唐太宗李世民。李世民的唐太宗，皇帝的起点并不光荣，所谓一比一成功万骨枯，通往最高权力的道路上布满了血和骨。
