另外，唐宗宋祖并称，自然也是因为李世民与赵匡胤有很多类似的地方，诚如楼下所言，他们二人都凭出色的军事能力完成了全国的基本统一，给后世奠定了坚实的基础，他们的贡献都是开拓性的，是创业之君。宋是首个以文御武的朝代，经验不足，文官主要是防范武将，没有多少统兵打仗的经验，这也是宋弱而亡国的主要原因。
兰州人大家都爱喝的白酒是什么？
哎呀，这个问题有点大，因为兰州人喝酒已经是这座城市的文化了。从九十初期就变成了一年喝到一个牌子，什么川酒中的二曲三曲泸州系列，山东的孔府宴，扳倒井，黔酒的鸭溪滘，湄滘等等。地产酒就更多了，几乎没个地州市都有酒厂，从前往后有金徽，滨河粮液，红川，汉武御，皇台，条山玉液，古河州，刘家峡酒，兰州酒厂甚至产出了一款酒《兰州人》挺不错，口感好。
光武帝刘秀到底是哪里人？是襄阳人吗？
史书上记载刘秀是南阳郡蔡阳人，大概位置是如今的湖北省襄樊一带。历史上各朝代的开国皇帝里，刘秀的知名度不算很靠前，但确实是挺传奇的一个人，当然这不排除史书的美化。首先最特别的一点就是，他文化程度相当高。我们最熟悉的刘邦、朱元璋这类开国者都是出身草莽，流氓习气普遍很浓，事实上按我们一贯的认知，能成大事的也大多是这种人。
但刘秀却算是知识分子出身。他曾就读于太学，这是当年的最高学府；夺取天下后，也没有其他皇帝常见的那些打击知识分子的举动。不知道是不是受这位开国君王的影响，整个东汉时期的社会风气都比西汉保守内敛，儒学也格外兴盛。尽管如此，刘秀打仗也毫不含糊，昆阳之战就是标志性战役。他先是说服八千昆阳守军坚守孤城，然后亲自率领十三人杀出重围调集援军，召集到援军一万多人。
然后趁流星坠入敌营，王莽士兵人心惶惶的时候杀到，亲自斩首数十级，够传奇了。此外，刘秀性格温和，称帝后没有诛杀功臣，当然很重要的一个原因也是，他的个人能力非常强，“云台二十八将”哪个都不比他强到哪去，不用担心哪个尾大不掉；和阴丽华的爱情也让后人津津乐道，那句著名的“仕宦当做执金吾，娶妻当得阴丽华”就是代表，还有对兄长刘縯的感情等等，至于“刘秀当为天子”之类的谶语就不用说了。
同样以文御武，宋朝和明朝哪个朝代的文人统帅能力强？
同样以文御武，明强于宋。宋是首个以文御武的朝代，经验不足，文官主要是防范武将，没有多少统兵打仗的经验，这也是宋弱而亡国的主要原因。明从“土木堡”开始，文臣于谦依靠武将保卫北京后，文臣控制了军队，吸取了宋朝的经验、教训，形成了一套以文御武的陪养机制，大多参与武事的文臣多了解武事，因而出现了不少文事名将。
汉刘邦的“白马盟誓”与宋太祖的“杯酒释兵权”有可比性吗？
以我之见，汉高祖的“白马之盟”与宋太祖的杯酒释兵权都是为了加强中央集权，不同之处在于汉高祖的“白马之盟”是对于同姓诸侯和下手将领，而“杯酒释兵权”则是对军队高层领导白马之盟 是汉高祖在位时于刘氏诸王以杀白马的方式订立盟约，其内容如下1.国以永存，施及苗裔2.非刘氏而王者，天下共击之，若无功上所不置而侯者，天下共诛之杯酒释兵权 则是宋太祖通过酒宴威逼利诱高级军官交出兵权，究其原因在于五代十国军阀割据，民不聊生的乱局，以此加强中央集权而制定的策略总结 汉高祖白马之盟与宋太祖杯酒释兵权都是为了加强中央集权，巩固中华大一统王朝，但宋太祖的以文御武，文官坐镇中央，致使宋朝丧失了积极向外拓展疆域的精神。
宋朝以文御武军队战斗力低下，明朝为何还施行以文御武方针？
从统治者的角度来说，以文御武的好处极为明显，对于维护专制统治大有好处。一、文官政治是常态机制，即便现代社会也是如此。武将的重要性体现在什么时候？一般都是一国开国时或遇到危机时，这个时候国家需要武将，而一点国家安定了，武将的价值就大大降低了。在中国，有一句最能体现这个意思：太平本是将军定，不许将军见太平。
相对于武将的生存周期短暂，文官就更不同，国家任何时候都需要文官，而且是天下安定，治理天下更需要文官。武将真正辉煌的时期，一般只出现打天下的创业阶段，一旦这个阶段结束，国家对武将的限制措施就要出台，以文御武便是常态现象。简单说，重文轻武或以文御武，在政治本质上其实是进步的体现。二、武将掌兵，是对中央集权最大的潜在威胁太平本是将军定，不许将军见太平。
除了社会国家发展的需要限制武将外，抑制武将的另一大教训便是它是中央集权最大的潜在威胁。历史上出现武将割据反叛，甚至改朝换代的例子数不胜数，宋代的以文御武虽然造成军队战斗力低下，但是成功的避免了武将反叛地方割据的痼疾，这一点你不得不承认。也正是因为这一点，明代延续了宋代的做法。三、科举制下，中国古代文官地位高于武将，以文御武是文武争夺的结果在科举制度下，文官统治官场，文人士大夫便是社会的精英，主导整个社会舆论，甚至是历史的书写者。
宋朝与外敌对峙胜少败多，为何赵匡胤能和李世民共称“唐宗宋祖”？
这个问题里有一个误区：宋朝对外战争中胜少败多，并不能代表其开国皇帝就是平庸的，毕竟两宋三百多年，而宋太祖赵匡胤只在位十六年。就像是汉高祖刘邦在建立汉朝之前和之后的战争中，也能说是胜少败多，但是从四百年的汉朝来看，它整体上是强盛的。赵匡胤在“陈桥兵变”称帝之后，陆续消灭了荆南、武平、后蜀、南汉、南唐等多个南方割据势力，同时也对倚仗契丹的北汉造成巨大打击，割据吴越的钱俶以及割据漳泉的陈洪进也纷纷俯首称臣。
可以说赵匡胤基本上结束了唐朝之后长达六十年的军阀割据局面，完成了中国的再次基本统一。虽然历史不能假设，但是凭赵匡胤的雄才大略，彻底完成南方的统一是肯定没有问题的（毕竟军事能力远远不及赵匡胤的宋太宗赵光义都做到了），并且，赵匡胤在消灭北汉以及北伐契丹的过程中也不会让宋朝遭受致命性的惨败，而宋朝对外战争中的失败，正是从宋太宗赵光义开始的。
另外，唐宗宋祖并称，自然也是因为李世民与赵匡胤有很多类似的地方，诚如楼下所言，他们二人都凭出色的军事能力完成了全国的基本统一，给后世奠定了坚实的基础，他们的贡献都是开拓性的，是创业之君。同时，他们二人开创的朝代都有着较长的国祚，并且经济和文化都高度发达且尊重人性，唐、宋的繁荣，在整个封建时代都是比较少见的。