李广为什么难封？就是因为军功不够。汉承秦制所以说，以军功进行爵位分封最贴近秦朝的非汉朝莫属。汉景帝时期平七国之乱，李广本来以军功封个关内侯稳稳的，私下接受梁王的将军印有罪，功过相抵。论功劳，呵呵……李广在汉文帝时期就已经出名，奈何汉文帝主张“以和为贵”没有给李广立军功的机会。
商王朝到底是如何进行选官的？
谢邀，我是日月千年依旧。读史可以知兴替，明得失。所以背下来是没有用的，要去提炼，正所谓纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。关于古代选官制度，现代我们最熟悉的是科举，但是我们科举也只是在隋朝时期产生的，才出现1400多年，五千年历史一半时间都没有占到！那么隋朝之前选官是依照什么标准呢？就是历史上非常出名的九品中正制，起于曹魏，剩行于两晋南北朝，直接造成了门阀氏族的垄断，乌衣巷千年至今犹在。
殷商王朝最强大的时候强大到了什么地步？
近些年来，随着甲骨文被陆续解读，我们对殷商有了不少认识。殷商的帝王谱系已经可以缕顺了，可对于他们的事迹依然知之甚少。所以，妄谈殷商的强大有些痴人妄想。今日我们所知的，殷商军功最卓绝的两位商王一个武丁，一个是帝辛（即我们熟知的商纣王）。甲骨文记载了武丁的妻子妇好一系列对戎狄的战争。武王伐纣之所以成功，其实很大原因是帝辛的大军刚刚大败东夷，被武王钻了空子。
除了秦朝，还有哪些朝代实行过军功爵位制？效果如何？
汉承秦制所以说，以军功进行爵位分封最贴近秦朝的非汉朝莫属。《史记》是汉武帝时期由司马迁编纂，列传里面清楚记录每个将领斩杀了多少，缴获了多少，攻占了几个城池。以此类推，排名分前后，在功劳簿记录。比如曹参以军功排第一，虽然被刘邦的“功人功狗论”往下压了一级（刘邦力挺萧何为开国第一功臣，曹参第二），但是萧何封地八千多户，曹参封地超过了一万，妥妥滴“万户侯”。
再比如，还有一个著名的隐喻“冯唐易老，李广难封”。冯唐为什么易老？因为生不逢时。李广为什么难封？就是因为军功不够。论资历，无出其右。论功劳，呵呵……李广在汉文帝时期就已经出名，奈何汉文帝主张“以和为贵”没有给李广立军功的机会。汉景帝时期平七国之乱，李广本来以军功封个关内侯稳稳的，但是私下接受梁王的将军印有罪，功过相抵。
战国时期秦军士兵通过斩敌首级多少来评军功，那么首级是怎么统计来的？对此你怎么看？
秦军普通士兵都是依靠斩首数量来论功的，因此《秦法》对验收首级是有严格的规定的。秦军战斗力强并不是因为他们野蛮好斗，而是因为秦军纪律严明、作风严谨！斩首、计数、公示、行赏都有严格的程序，杀良冒功、抢夺他人首级、夺首级不前进者都有罪无功！秦国平民百姓都有保甲制度，秦军的连坐制度更厉害！秦军五人一伍，十人一伙，百人一队，千人一将，层层牵制互保！秦军作战时并不是散兵游勇般的乱斗，而是有严密的阵法作战，前进后退都有号令来约束，士兵并不能随意脱离自己的组织去杀敌军斩首！只有战胜后的追击战才会出现秦兵腰悬数颗头颅追杀敌军的情景！依斩首论功的大前提是打了胜仗，如果战败了的话，斩首再多都没有功劳的！士兵提交首级，需要伍长首肯，然后汇总到千夫长手中，公示三日后没有人提出异议，方可认同士兵的功劳！如果有人指出首级有问题，比如杀良冒功、比如诛杀同袍冒功；另外如果士兵不服从军令去杀敌，斩首不但无功还有大罪。
秦法严紧周密，事无大小，皆有法式，因此斩首论功一般不会出错！冲锋陷阵的士兵容易斩首立功，弓弩营将士远程攻击敌军，无法获得首级，也不可能战后去割敌军首级！这种情况下被箭射杀的敌军按尸体数量均分给弓弩营将士，伤而被杀者各一半功劳，被俘虏的敌军算半颗首级！因此秦军的斩首论功其实是一部严谨的军功法，斩首只是名字，并不是说只要斩首就有功，也不是说只能斩首才有功！至于证据头、耳、鼻、手、脚都可以是，当然头是最重要的证据！。