白酒限价多少，茅台酒限价令中有精品酒吗

茅台酒限价令中有精品酒。根据查询相关公开资料信息显示，53度500ml的茅台酒价格一瓶在200至5000，是精品酒限价令的价格。

35度娃哈哈，侧面表现出哪怕在社会的正常购买秩序当中不允许出现高价茅台，但是许多人也能通过黑市价格或者其他各种渠道贩卖不合格产品。在2020年年底，白酒股价上涨，同时使得茅台限价令出台，许多商家都不敢卖酒，主要由于政策一天一天在变化，让许多商家应接不暇。一、白酒股价上涨，专家预言白酒上涨是一个持续上升的趋势 茅台价格哄涨，最主要在于2020年疫情的爆发使得许多产酒商的产量逐年下降，而逢年过节对于茅台的市场空缺依旧保持那么大，所以供不应求使得茅台的价格逐年增长，白酒股价上涨，许多人纷纷购买白酒股票，使至仿佛许多人看到了白酒的契机，大量购入 茅台等名贵白酒。二、政府颁布限酒令，控酒令，效果并不显著 正是由于这样的方式，上海工商局局颁布政策，“对于茅台一旦超出指导价1499并已已没收并处以罚款，”这是财经记者在采访工商局相关工作人员所说，但是记者在对茅台某供应商提问时，他们说到，由于临近春节，许多监管部门对于茅台等名贵白酒的价格进行控制，但是茅台供应商表示对于具体价格并不知情。无论限价还是控价，这些措施是否真的希望百姓能够买到平价的茅台，但是有限的措施并不能够有效地制止茅台价格的轰涨，甚至会恶意扭曲整个市场。对于茅台这类名贵白酒的销量，从而衍生了更多黑市买卖。现在在各种二手交易平台，他们将茅台标价为3300元，并且将茅台的包装改成了“娃哈哈”以及“农夫山泉”并且黑市买卖只和熟客做交易，尽量减少线下的约见，这种情况使得许多想要购买茅台，但是在市面上买不到的人他们就会通过这种渠道找到的茅台。现在茅台市面上的指导价是1499元，但是没有任何一个人能够用这个价格买到真正的茅台，而2020年茅台的产量是5万吨。对于茅台的市场空缺来说，这远远不够，尤其是之于白酒的属性，掀起了一股存酒的高潮，许多人愿意花高价购买酒可以进行保值，并且现在的白酒是一种高奢侈，高品质的消费， 许多富贵人家宁愿买酒进行保值。

上海为严打茅台加价销售所下达的限价令，有媒体称之为不实消息。一时之间，限价令是真是假让人摸不着头脑，市场上除了从某些经销商渠道还有可能寻觅到一些以高于3000元/瓶整箱销售的供货，官方指导零售价1499元/瓶销售的53度500ml飞天茅台却几乎踪影全无。　　其实，茅台的限价令并非子虚乌有的空穴来风。只不过当前下达这个限价令的似乎并非上海市市场监管局，而是茅台集团自己。今年元旦期间，茅台集团就发布一个专项通知，要求专卖店系统每月将80%的飞天茅台酒按照1499元/瓶的价格售卖，厂家会不定期到店检查拆箱售卖的情况以及留存纸箱数量。自1月14日起，拆箱比例又调整至100%。拆箱是形式，目的是限价。“拆箱令”其实也就是“限价令”。　　茅台集团这次之所以采用“拆箱令”的形式颁布“限价令”，可能是吸取了此前的教训。历史上，茅台集团曾经三次发布“限价令”。2010年，茅台集团首次发出“限价令”，要求经销商售价不得超过730元/瓶；2011年1月，第二次发出“限价令”，要求售价不得超过959元/瓶；第三次“限价令”是在2012年12月的经销商会议上发布的，53度飞天茅台零售价不能低于1519元/瓶，团购价不能低于1400元/瓶。限价本身就是涨价的产物，越是限价，价格非但没能限得住，反而还有可能越涨越高。2011年的那次限价就是一个很好的说明。“限价令”一出，一路狂奔的价格上涨非但没有产生刹车效应，959元/瓶的价格反而还飞涨到了创纪录的2200元/瓶以上。这也就造成了次年的第三次“限价令”不得不跟着水涨船高，将限价底线一下子就提高了58%。茅台的“限价令”由于涉嫌价格的维持、固定，是纵向垄断的表现，理所当然地遭到国家发改委的调查。2013年1月15日，茅台集团取消了有违反反垄断法的相关政策。　　时至今日，茅台集团再次重拾限价话题，也许不无几分不得已的尴尬。一方面，茅台酒本身的涨幅已远超我国经济发展和物价上涨的速度。1987年前，53度茅台酒的零售价是每瓶8元，1988年价格改革后提高到每瓶140元，2005年底的平均价格是每瓶350元，2009年12月则已达790元，2010年12月又提高到1300元，目前的官方指导性零售价则为1499元，比2010年上涨15.3%，比2009年上涨89.75%，比2005年上涨328.28%，比1988年上涨了1970.71%。也就是说，即使抛开价格改革前的每瓶8元不提，在三十多年的时间里已经涨了近10倍之多。另一方面，大河涨水小河满。在市场化条件下，如果没有建立健全而有效的销售机制，任何厂家要想只顾自己吃肉，不让经销商喝汤显然也是不可能的。即使茅台集团对发生在自己内部的权力腐败一反再反，但是，经销体系靠山吃山靠水吃水由来已久，靠层层加价大赚特赚的习惯决不是一下子就能改变得了的。事实上，就在这次茅台集团重新祭出变相限价之利器的同时，经销商非但将本该拆箱放到零售柜台的飞天茅台一下子就都给撤了下来，而且以整箱销售方式所售出的茅台酒价格反而还提高到了3200元/瓶。这对茅台集团的“限价令”无疑是一种辛辣的讽刺，反过来也说明，对于茅台来说，已经不是要不要“限价令”的问题，而是如何才能使价格上的拨乱反正回归茅台定价之初衷的问题。　　茅台酒究竟要不要限价，这并不是一个形式上谁可以说了算的问题，而是一个关乎国计民生的根本性问题。比限价不限价更重要的是茅台酒的价格要让老百姓喝得起。这也是不止一任的茅台集团领导人都说过的。可惜的是，一些人一边在作表白，一边却一次又一次地猛提价，其结果势必是离老百姓都喝得起的目标越来越远。而就在茅台酒的价格越来越背离老百姓的消费承受能力的同时，茅台酒如今早已经不是平民百姓餐桌上的家常酒。很多时候，喝茅台也成了身份和地位的象征。随着茅台酒市场销售价格的一路攀涨，茅台本身不仅越来越迅捷地摆脱其消费品的市场定位，而更多地正在成为投资和理财的工具，同时，由于它在商务宴请的礼尚往来中已成为非常抢手的标的，“喝的不买，买的不喝”个中意味深长。　　茅台的股票，是投资者分享茅台价值的载体，而不应该是短线博弈的筹码，更不能成为少数投机者暴富的工具。可是，让人同样不无遗憾的是，随着茅台股价的飞快上涨，不仅出现了茅台的业绩增长越来越跟不上股价上涨步伐的情形，少数利益机构依仗资金优势抱团取暖的情形也愈演愈烈。上涨得越来越快、越来越高的茅台股价与其说是价值发现的成果，不如说是价值的透支。不难想象，如果对一只股票的投资需要五六十年甚至更长的时间才能回本，那么，它所能留给投资者的投资空间又能有多少呢？一旦利益机构的资金链无法支撑茅台股价的连续推升，或者说机构在一定的监管压力下无法继续维持其抱团炒作的趋势，那么，随着既得利益者的落袋为安，为泡沫性股价买单的一定是那些只懂得跟着机构去炒股的中小投资者，尤其是散户。