文化一体化对不对，为什么经济全球化不等于政治文化一体化如何看待西方推行的政治

首先，明确一下经济全球化的涵义，它只是单纯的指商品、资本等通过一定的媒介在全球范围内的流通；而政治、文化要全球化，我们就必须找出世界范围没各国家地区关于政治文化方面的共同点，因为这是合作的基础，就比如欧盟的成立，只有有了这基础，才能有新一轮的发展… 谈到欧洲，不能不说欧盟，但它并没有文化一体化。政治一体化最主要是增强欧洲在世界的影响力…

你好！不会仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

cfdre

从客观上来讲，全球经济一体化对文化有没有影响？当然有，影响还很大！伴随着经济交往的加深和经济的一体化进程，不同地区的文化是会交流融合的。这符合矛盾的对立统一原理。东西方文化是对立的，但也有相通的地方。但全球经济一体化会不会导致文化一体化？应该不会的。文化不同于经济，经济一体化不是文化一体化的充分条件，也非其必要条件。文化从来都是丰富多彩的，是多样化的，百家争鸣，百花齐放才有看头，只有多样化的文化和文明才有魅力与生命力。特别是好多文化根本就是不同的内容，没法一体化。

那是美国的论调，他想把全世界都变成他们的殖民地.

谁说的，乱讲

东施效颦 是不行的 因地制宜才行

经济基础决定上层建筑，各国的经济不一样决定了其政治形态的不一样！！ 只要还有国家存在就不可能实现经济全球化！！

各国政治观点和理念都不相同，文化差异更大，经济可以一体化，但其他的就难了。各国都有本国的利益，只有利益允许才能达成一致

经济全球化是拉近全球各地区贫富差距，甚至是消失贫富差距，但同时推进政治一体化和文化一体化的观点是错的，不要说政治，就当当时文化历时的差异与理解就能造成一体化的分裂，文化分裂政治上也就不能一体化

上网利大於弊网路可说是世界最大的情报站几乎所有相关的知识都可以从网路获得举例以科研来说,没有网路之前,写一篇报告必须倒图书馆翻阅近千本刊物才能找出所有资料,不但费时,而且资料不完整的情况比比皆是.以网路找资料则可以迅速寻得相关资讯,省时省力.网路的"利",在於它的迅速和普遍性,当今的知识爆炸,网路功不可没然而网路的弊,多数原因是使用者,不能归咎网路.你总不能说,钉钉子的时候打到手是榔头的错吧.所谓色不迷人而人自迷,就是这个道理.网路毕竟是一种工具,其目的是方便生活,本身并没有错,弊端完全是使用者的问题.再者,假若上网弊大於利,为什麼网路还能普及?使用者还有增无减?

弊端：基本上所谓的文化融合就是文化一体化的过程。从这个过程上来说的话那么各种文化会变得失去个性。那么文化就不再是丰富多彩的了。基本上弊端就是从这里出发来谈的。利：我们可以在文化融合的过程中吸收其他文化的优点，使文化本身进步发展。我想所谓的利基本上就是从这里发展出去的。我觉得你要详细的话自己可以做到的。所以给你稍微抽象点的思路。