1. 为什么独汉以强亡
出自王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》。
2. 独汉以强亡什么意思
1、“国恒以弱灭,而汉独以强亡”出自王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条。
2、“国恒以弱灭,而汉独以强亡”的意思是：各个朝代（国家）都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛（尤指军事力量）的时候终结的。
3. 为什么说独汉强而亡
独汉以强亡的意思是：汉朝在强大的时候灭亡了。
出自：王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条
原文：
国恒以弱灭，而汉独以强亡。
“国恒以弱灭，而汉独以强亡”的意思是：各个朝代（国家）都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的，只有汉朝是在国力强盛（尤指军事力量）的时候终结的。
其实这句话想表达的意思就是其他朝代都亡于外患，唯独汉朝是因为内部分歧导致了灭亡。王夫之是明末清初生人，自然也是总结了所有朝代灭亡的教训才写出了这句话。秦朝看似亡于农民起义，但其实北方匈奴对秦朝的统治造成了极大的压力，甚至需要用最笨的办法—修长城来抵御匈奴。
4. 独汉亡于强
这主要是汉朝自身的特殊性造成的。汉代是一个很特别的时期，先秦的春秋战国距离并不遥远，暴秦的苛政更是近在眼前。汉朝继承了秦朝的法律制度，但是不像秦始皇那样，把所有的既得利益独吞，而是将其和一同打天下的功臣以及自己的家人分享。
选择一条怎样的路线决定着这个王朝的未来。刘邦虽然也处决过功臣，但是他并没有对整个功臣集团下手。真正被杀的只是几个异姓王，大部分跟随刘邦的功臣并没有被处决，还获得了丰厚的奖励。
刘邦以残杀功臣出名 但实际上也只是整死了个别人
刘邦一共册封了145个侯爵，只有六个是他的亲属，其余全是跟随他的老兄弟。他们有着自己的领地，通过养门客以及收拢依附的农民，形成自己的私人部队。
此时离战国并不遥远，旧的分封猪队友习惯，依旧深入人心。当人们讽刺汉文帝不能容纳自己兄弟的时候，汉文帝甚至要亲自出来辟谣说自己不是贪图兄弟的领地。可见和后世那些所谓诸侯不同，汉代的诸侯们享有非常巨大的权利。领地内的田地和山川是封建王侯的私产，哪怕是尊贵的皇帝也不能说拿就拿。
西汉初年的分封形式
在这种价值观导向下，汉朝无法全部消灭地方领主。既然不能消灭，那么合作就是必然。在汉惠帝时期，国家将森林、荒地、河流等公地的使用权下放给了各级诸侯。而在秦朝建立时，这是被皇帝个人全部垄断的权利。流放的犯人们在山林里狩猎，在河流里捕鱼，所得全部交给皇帝的“少府”。
现在，汉朝的诸侯王、列侯、汤沐邑等各级诸侯，终于夺回了他们封建权利。樵夫要上山砍柴需要交的税全属于各级诸侯，“少府”作为行政机构只在皇帝的直辖地里
5. 汉为何以强亡
这句话的意思是：各个朝代（国家）都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛（尤指军事力量）的时候终结的.
出自王夫之《读通鉴论》卷八.后汉恒帝纪 第九条：
汉之末造，必亡之势也，而兵疆天下。张奂、皇甫规、段颎皆奋起自命为虎臣，北虏、西羌斩馘至百万级，穷山搜谷，殄灭几无遗种，疆莫尚矣。乃以习于战而人有愤盈之志，不数十年，矢石交集于中原，其几先动于此乎！
桓，灵之世，士大夫而欲有为，不能也。君必不可匡者也；朝廷之法纪，必不可正者也；郡县之贪虐，必不可问者也。士大夫而欲有为，唯拥兵以戮力于边徼；其次则驱芟盗贼于中原；名以振，功以不可掩，人情以归往，闇主权阉抑资之以安居而肆志。故虽或忌之，或谮之，而终不能陷之于重辟。于是天下知唯此为功名之径而祸之所及者鲜也，士大夫乐习之，凡民亦竞尚之，于是而盗日起，兵日兴，究且瓜分鼎峙，以成乎袁、曹、孙、刘之世。故国恒以弱丧，而汉以强亡。
夫羌、虏之于汉末，其害已浅矣，驱之迫之，蹙而杀之，而生类几绝。非以纾边疆之急，拯生民之危，扶社稷于不倾，而薙艾之若此其酷。人长乐杀之气，无虏可杀而自相为杀。自相杀，则自相敝矣；自相敝，则仅存之丑类，徐起而乘之；故垂百年，三国兵息，而五胡之祸起。佳兵不祥，遂举旷古以来富强卓立之中夏趋于弱，而日畏犬羊之噬搏。汉末之强，强之婪尾而姑一快焉者，论世者之所深悲也。
6. 历朝以弱灭独汉以强亡
曾经有一位哲学家说过，世间唯一不变的就是变化，听起来貌似空洞无比，其实非常有道理。上古奇书《易经》中有这么一句话：“变动不居，周流六虚，上下无常，刚柔相易，不可为典要，唯变所适。”也说明万事万物都在变化，没有什么能够永恒。
古代那些帝王，无不希望王朝延续不断，子孙后代千世万世而为君，却躲不过朝代更迭的宿命，汉取代秦、唐取代隋以及明取代元，天下多次易主，江山数次改姓。历史上有3个非常相似的王朝，其中两个很怂，另一个直到灭亡依旧强大，而且还完成了大一统。
或许有人已猜出，它们分别是东汉、东晋和南宋（暂且不讨论西周与东周），为何说这3个王朝相似呢？两汉之间虽然夹着王莽新朝，不过新朝只存在十五年，随后刘秀就建立东汉，而刘秀又是汉高祖刘邦的直系子孙，刘氏江山得以延续。
东晋江山仍然姓司马，其开国皇帝司马睿不仅为西晋宗室，并且是司马懿的曾孙。南宋的情况也差不多，靖康之难中，北宋皇室几乎全被金国掳走，包括康王赵构的父亲宋徽宗和哥哥宋钦宗，赵构匆匆忙忙登基称帝，以临安为都城，建立南宋政权。
稍微对历史有些了解的朋友都知道，东晋在风雨飘摇中勉强支撑103年，南宋前后延续150余年，如果仅从时间上看，比秦、隋两朝长多了，但东晋和南宋的确很怂。首先，二者疆域面积狭小，东晋约为三百万平方公里，南宋还不如东晋，才两百万出头，称得上偏居一隅。
其次，东晋和南宋国力较弱，非但未实现大一统，反而始终被周边敌军压制。东晋十一位皇帝，能力都十分平庸，加上当时世族门阀势力庞大，前期出现“王与马，共天下”的局面，后期权臣把持朝政，皇帝几乎沦为傀儡。南宋先是被金国欺负，好不容易熬到金国灭亡，又被更强大的蒙古吊打。
最后，大部分朝代都曾有中兴之主，在危急时刻扭转局势，为王朝续命，而东晋和南宋就没有。虽然出现过个别目光长远，且才能不俗的文臣武将，却做不到力挽狂澜，所以王朝才一弱到底。
分析了东晋和南宋，再来看一下东汉，汉光武帝刘秀被称为“位面之子”，能力方面不输先祖刘邦。东汉建立之初，刘秀没有因眼前的成功而沾沾自喜，更未停下征战步伐，接下来又用了十几年时间，扫平那些敌对势力，进而一统天下。
刘秀比司马睿和赵构强太多，既可以领兵征战四方，又擅长治理天下，开创了“光武中兴”。子孙汉明帝和汉章帝也不简单，在汉光武帝努力的基础上更进一步，使得东汉达到鼎盛。虽然东汉最终还是难逃灭亡的命运，却赢得后世人如此评价：“国皆以弱灭，独汉以强亡。