酒厂被驳回，国酒茅台最后一批是什么时间

最后一批国酒茅台为2019年6月30日前，之后再无国酒茅台，一律改为茅台。因为茅台酒厂从2001年开始9次向国家商标局申请“国酒茅台”商标，均被国家商标局驳回，2016年12月26日国家商标局最后一次驳回茅台酒厂的“国酒茅台”商标的申请，2019年6月30日茅台酒厂董事长李保芳正式宣布停用“国酒茅台”商标，改用“贵州茅台”商标。国酒茅台”商标，将于6月30号停用。现在的酒都将成为绝版，要不要买两瓶收藏？我认为意义不大。首先我们要明白，“国酒茅台”商标停止使用，指的是什么？主要包括几个方面：其一是茅台门店（专卖店、特约经销商等）门脸上不能再使用“国酒茅台”字样；其二是茅台各类宣传物料，比如网站、宣传册/片等，不得使用“国酒茅台”字样；其三是茅台子公司名称不得包含“国酒茅台”字样；其四是茅台酒产品，不得包含“国酒茅台”字样。以上四点，对于我们消费者有影响的，其实只有第四点：茅台产品不得包含“国酒茅台”字样。

直接拒收。1、免费抽茅台酒骗局这个活动的要求很简单，不需要什么资格，只需要报名，填写电话号码和地址，当收到货时，给与运费就可以了。那么，商家为何要举办这样的活动呢？按照他的说法，是想为公司提高知名度，所以才有这么优惠的活动。2、免费抽到茅台活动靠谱吗不过，商家最后补充了一句，消费者需要自己给邮费快递员，一共是198元。商家还解释称，邮费是给快递公司收取的，并不是他们收取的，所以自己是不赚钱的。听到这些话，有些消费者放下了戒备之心，于是信以为真了。如果你真的贪心，如果你真的相信，那么就傻了，就要被骗了。大家想一下，茅台酒那么名贵，哪有商家这么大方免费送呢？唯一的理由，这些酒都是假酒。或许有些人会反驳，商家也没赚钱呢！其实，你太年轻了！快递员收取的198元邮费，仅仅18元是快递公司收取的，有180元是商家收入的。商家赚钱，就是赚这180元。所以，大家可不要被忽悠了！扩展资料：相关事件2016年，国家工商行政管理总局商标评审委员会围绕“茅台国宴”商标做出了2次驳回复审、5次不予注册复审。2018年5月25日，国家商标评审委员会根据有关法律法规，结合行业及相关方意见，对贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司提出的“国酒茅台”商标注册申请，复审决定“不予注册”。8月，茅台公司曾因注册“国酒茅台”商标未果诉至北京知识产权法院，后茅台公司主动撤诉，“国酒茅台”商标最终未予核准注册。2018年8月13日，贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司宣布，放弃“国酒茅台”商标注册申请，撤销诉讼申请，并向国家商标评审委员会致歉。2019年9月17日，继“国酒”商标申请失利后，茅台集团再度在“国宴”商标诉争上被法院驳回。北京知识产权法院经审理认定，“茅台国宴”商标注册使用在酒类商品上，易使相关公众对商品的品质等特点产生误认，对其他同业经营者亦有失公平，最终驳回了中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的诉讼请求，该案已经生效。参考资料来源：百度百科——茅台酒

如今的茅台再也回不到以前的辉煌时代，因为国酒商标被拆除掉，而国宴商标也被驳回。最近茅台再次申请国宴商标，而驳回理由是商标带有欺骗性容易误导公众，但是茅台还会继续是申请吗。“国酒茅台”商标申请失败之后，贵州茅台已放弃使用“国酒”。目前，商品包装和经销商店面的“国酒茅台”正在被“贵州茅台”所代替。但贵州茅台仍在“惦记”着“国字头”商标，早在2002年10月11日，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（下称“茅台集团”）就申请注册了“茅台国宴”商标（第3333017号）。然而，2003年5月，这一申请就被驳回。此后茅台集团并不甘心，开始了复审拉锯。中国商标网信息显示，一直到2016年，国家工商行政管理总局商标评审委员会围绕这个商标做出了2次驳回复审、5次不予注册复审。2016年，茅台集团将商评委告到了北京知识产权法院，经过近3年的审理，北京知识产权法院作出判决，驳回了茅台集团的起诉。近日，北京法院审判信息网公布了这份一审判决书。“茅台国宴”商标未予注册的理由很简单，其违反了《商标法》第十条第一款第（七）项和第（八）项：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”标志不得作为商标使用；有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。判决书显示，针对商评委不予注册的复审决定，茅台集团起诉称：“茅台”酒曾多次作为国宴用酒展现在重要的历史舞台上。诉争商标是原告专门针对国宴提供的茅台酒申请注册的商标，使用在含酒精液体等商品上，不会使得相关公众对商品的质量、品质等特点产生误认，也不存在不良影响。为此，茅台集团提交了多份证据，证明茅台酒曾作为国宴酒的材料，其中包括中国商业出版社出版的《国酒茅台史画》中收录的多张茅台酒作为国宴用酒的照片，以及2013年7月1日北京电视台科教频道播出的《非常记忆亲历国宴》视频，其中提及茅台作为国宴用酒的事件。但这些并未说服法院，法院同样认为，“茅台国宴”商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。