姆巴佩被内马尔抱过，姆巴佩总监是什么意思

姆巴佩被叫做总监是因为2021—2022赛季结束后，大巴黎不愿失去姆巴佩，就不惜代价与姆巴佩进行续约谈判，最终，大巴黎以巨额年薪，加上姆巴佩拥有球队总监一样的权力为条件，最终留下了姆巴佩继续在大巴黎效力。而姆巴佩也因为这次续约拥有了球队总监一般的权力而被称为“姆总监”。 在接受采访的时候，谈及外界盛传的他与巴黎续约后成为“姆总监”一说。姆巴佩否认自己参与了俱乐部决策，他表示：“俱乐部高于一切，这(参与决策)不是我的计划。”“我来之前巴黎就是巴黎，我来之后仍是如此。我只是想为俱乐部添砖加瓦。” 俱乐部也发出过辟谣，但姆巴佩“总监”的绰号已经在坊间传开，《世界体育报》就发文表示，因为内马尔的去留问题，姆巴佩已经与梅西发生冲突。

因为他是对手主要盯防对象。在巴西国家队和巴黎圣日耳曼，他都是核心球员，对方对他严密防守贴身逼抢，容易受伤。在巴塞罗那时期，由于队伍中有梅西、苏亚雷斯和其他有组织进攻能力的球员，分散了对方对他的盯防，当时受伤并不严重。 其次，内马尔是灵巧型前锋，身高体重方面在欧洲球员里处于下风，身体对抗上比较吃亏，容易被推倒撞倒受伤。 最后，他喜欢炫技，在球场上容易被对手嫉恨，遭到报复。他喜欢彩虹过人、穿裆过人这些动作，还喜欢带球把对手晃倒。不管是有意还是无意，对方球员都觉得这是对自己的一种羞辱，容易对他进行报复，引发冲突，甚至导致受伤。当然对方球员故意犯规是不对的，但最终吃亏的却是内马尔。在球场上，对手甚至会针对像内马尔这样的球员，提前定下在场上激怒他的办法。

这是个世界性难题，目前还没有公认的解释，不过可能与氢键有关

应该是40摄氏度的水快，这是“姆佩巴效应”。科学就是这么神奇。一、姆佩巴效应 人们通常都会认为，一杯冷水和一杯热水同时放入冰箱时，冷水结冰快。事实并非如此。1963年的一天，在地处非洲热带的坦桑尼亚一所中学里，一群学生想做一点冰冻食品降温。一个名叫埃拉斯托·姆佩巴的学生在热牛奶里加了糖后，准备放进冰箱里做冰淇淋。他想，如果等热牛奶凉后放入冰箱，那么别的同学将会把冰箱占满，于是就将热牛奶放进了冰箱。过了不久，他打开冰箱一看，令人惊奇的是，自己的那杯冰淇淋已经变成了一杯可口的冰淇淋，而其他同学用冷水做的冰淇淋还没有结冰。他的这一发现并没有引起老师和同学们的注意，相反在为他们的笑料。姆佩巴把这特殊现象告诉了达累萨拉姆大学的物理学教授奥斯博尔内博士。奥斯博尔内听了姆佩巴的叙述后也感到有点惊奇，但他相信姆佩巴讲的一定是事实。尊重科学的奥斯博尔内又进行了实验，其结果也姆佩巴的叙述完全相符。这就确切地肯定了在低温环境中，热水比冷水结冰快。此后，世界上许多科学杂志载文介绍了这种自然现象，还将这种现象命名为"姆佩巴效应"（mpembaeffect）。 二、姆佩巴效应的历史 热水比冷水更快结冰的事实已被知道了很多个世纪。最早提到并记载此一现象的数据，可追溯到公元前300年的亚里斯多德，他写道： "先前被加热过的水，有助于它更快地结冰。因此当人们想去冷却热水，他们会先放它在太阳下..." 但在20世纪前，此现象只被视为民间传说。直到1969年，才由mpemba再次在科学界提出。自此之后，很多实验证实了mpemba效应的存在，但没有一个唯一的解释。 大约在1461年，物理学家giovannimarliani在一个关于物体怎样冷却的辩论上，说他已经证实了热水比冷水更快结冰。他说他用了四盎司沸水，和四盎司未加热过的水，分别放在两个小容器内，置于一个寒冷冬天的屋外，发现沸水首先结冰。但他没能力解释此一现象。 到了十七世纪初，此现象似乎成为一种常识。1620年培根写道"水轻微加热后，比冷水更容易结冰。"不久之后，笛卡儿说"经验显示，放在火上一段时间的水，比其它水更快地结冰。" 直至1969年，那已是marliani实验500年之后，坦桑尼亚中学的一个命叫mpemba的中学生再发现此现象的故事，被刊登在《新科家》（newscientist）杂志。这个故事告诉科学家和老师们，不要忽视非科学家的观察，和不要过早下判断。 1963年，mpemba正在学校造雪糕，他混合沸腾的牛奶和糖。本来，他应该先等牛奶冷却，之后再放入冰箱。但由于冰箱空间不足，他不等牛奶冷却，就直接放入去。结果令他很惊讶，他发现他的热牛奶竟然比其同学的更早凝固成冰。他问他的物理老师为什么，但老师说，他一定是和其它同学的雪糕混淆了，因为他的观察是不可能的。 当时mpemba相信他老师的说法。但那一年后期，他遇见他的一个朋友，他那朋友在tanga镇制造和售卖雪糕。他告诉mpemba，当他制造雪糕时，他会放那些热液体入冰箱，令他们更快结冰。mpemba发觉，在tanga镇的其它雪糕销售者也有相同的实践经验。 后来，mpemba学到牛顿冷却定律，它描述热的物体怎样变冷（在某些简化了的假设下）。mpemba问他的老师为什么热牛奶比冷牛奶先结冰。这位老师同样回答是一定mpemba混淆了。当mpemba继续争辩时，这位老师说："所有我能够说的是，这是你mpemba的物理，而不是普遍的物理。"从那以后，这位老师和其它同学就用"那是mpemba的数学"或"那是mpemba的物理"来批评他的错误。但后来，当mpemba在学校的生物实验室，尝试用热水和冷水做实验时，他再一次发现：热水首先结冰。 更早时，有一位物理教授osborne博士访问mpemba的那间中学。mpemba问他这个问题。osborne博士说他想不到任何解释，但他迟些会尝试做这个实验。当他回到他的实验室，便叫一个年轻的技术员去测试mpemba的实验。这位技术员之后报告说，是热水首先结冰，又说："但我们将会继续重复这个实验，直至得出正确的结果。"然而，实验报告给出同样的结果。在1969年，mpemba和osborne报导他们的结果。 同一年，科学上很常见的巧合之一，kell博士独立地写了一篇文章，是关于热水比冷水先结冰的。kell显示，如果假设了水最初是透过蒸发冷却，和维持均匀的温度，这样，热水就会失去足的质量而首先结冰。kell因此表明这种现象是真的（当时，这现象在加拿大城市是一个传闻。），而且能够用蒸发来解释。然而，他不知道osborne的实验。osborne测量那失去的质量，发现蒸发不足以解释此现象。后来的实验采用密封的容器，排除了蒸发的影响，仍然发现热水首先结冰。 三、对姆佩巴效应的各种解释 什么是mpemba效应？有两个形状一样的杯，装着相同体积的水，唯一的分别是水的温度。现在将两杯水在相同的环境下冷却。在某些条件下，初温较高的水会先结冰，但并不是在任何情况下，都会这样。例如，99.9℃的热水和0.01℃的冷水，这样，冷水会先结冰。mpemba效应并不是在任何的初始温度、容器形状、和冷却条件下，都可看到。 一般人会认为这似乎是不可能的，还有人会试图去证明它不可能。这种证明通常是这样的：30℃的水降温至结冰要花10分钟，70℃的水必须先花一段时间，降至30℃，然后再花10分钟降温至结冰。由于冷水必须做过的事，热水也必须做，所以热水结冰慢。这种证明有错吗？ 这种证明错在，它暗中假设了水的结冰只受平均温度影响。但事实上，除了平均温度，其它因素也很重要。一杯初始温度均匀，70℃的水，冷却到平均温度为30℃的水，水已发生了改变，不同于那杯初始温度均匀，30℃的水。前者有较少质量，溶解气体和对流，造成温度分布不均。这些因素会改变冰箱内，容器周围的环境。下面会分别考虑这四个因素。 1.蒸发——在热水冷却到冷水的初温的过程中，热水由于蒸发会失去一部分水。质量较少，令水较容易冷却和结冰。这样热水就可能较冷水早结冰，但冰量较少。如果我们假设水只透过蒸发去失热，理论计算能显示蒸发能解释mpemba效应。这个解释是可信的和很直觉的，蒸发的确是很重要的一个因素。然而，这不是唯一的机制。蒸发不能解释在一个封闭容器内做的实验，在封闭的容器，没有水蒸气能离开。很多科学家声称，单是蒸发，不足以解释他们所做的实验。 2.溶解气体——热水比冷水能够留住较少溶解气体，随着沸腾，大量气体会逃出水面。溶解气体会改变水的性质。或者令它较易形成对流（因而较易冷却），或减少单位质量的水结冰所需的热量，或者改变沸点。有一些实验支持这种解释，但没有理论计算的支持。 3.对流——由于冷却，水会形成对流，和不均匀的温度分布。温度上升，水的密度就会下降，所以水的表面比水底部热—叫"热顶"。如果水主要透过表面失热，那么，"热顶"的水失热会比温度均匀的快。当热水冷却到冷水的初温时，它会有一热顶，因此与平均温度相同，但温度均匀的水相比，它的冷却速率会较快。虽然在实验中，能看到热顶和相关的对流，但对流能否解释mpemba效应，仍是未知。 4.周围的事物——两杯水的最后的一个分别，与它们自己无关，而与它们周围的环境有关。初温较高的水可能会以复杂的方式，改变它周围的环境，从而影响到冷却过程。例如，如果这杯水是放在一层霜上面，霜的导热性能很差。热水可能会熔化这层霜，从而为自己创立了一个较好的冷却系统。明显地，这样的解释不够一般性，很多实验都不会将容器放在霜层上。 最后，过冷在此效应上，可能是重要的。过冷现象是水在低于0℃时才结冰的现象。有一个实验发现，热水比冷水较少会过冷。这意味着热水会先结冰，因为它在较高的温度下结冰。但这也不能完成解释mpemba效应，因为我们仍需解释为什么热水较少会过冷。 在很多情况下，热水较冷水先结冰，但并不是在所有实验中都能观察到这种现象。而且，尽管有很多解释，但仍没有一种完美的解释。所以，姆佩巴效应仍然是一个谜。

一、质量不同：在同样大小杯子的情况下一杯100摄氏度的水的质量小于一杯50摄氏度的水的质量。 二、对流速度不同：温差会引起对流，对流会加速传热。因为杯体的导热较差，传导点次要地位，杯子上方冷却的对流传热成为主要因素，温差大形成的对流强度大、传热也就快。既使当两个杯中温度相同的时候原100摄氏度的水也会因为水流的速度快而对流导热快。 温差会引起对流，对流会加速传热。蝴蝶引发海啸也是这个原因，因为没有对流，虽然温度很大但短距离的温差并不大，无法引起对流，蝴蝶扇动几下翅膀，形成对流，而原本的温差则加速对流，最终形成海啸。有实验证明：用两平常的细高杯做此实验时100摄氏度的先结冰，而两非常矮的粗杯做此实验时50摄氏度的先结冰。

专业上是这样说的:姆潘巴现象（Mupainmubar effect），又名姆佩姆巴效应，指在同等体积、同等质量和同等冷却环境下，温度略高的液体比温度略低的液体先结冰的现象。但是实际上 在“姆潘巴现象”被发现的若干年后，许多科学家对此重复试验，试图得出合理解释。多数人认为主要原因是热水水汽易蒸发，吸收潜热多，所以冻的快。此外还有由于蒸发水量减少及热水循环快等因素在起作用。也有人提出冷热水间温差造成气体对流；热水中微生物繁殖快起冰晶中心作用等等。 真正原理尚未被发现,真希望有人能回答你这道问题,我也顺便学点知识!

不会的，除非100℃的那杯更靠近内部一点……看看这个 ……你说的是潘巴母效应，已经证明是错的了。当时是潘巴母来不及把做雪糕的材料加水的混合液冷却就放进冰箱冷却，结果很多冷却好放进去的雪糕未结冰，但他的却结冰了——的确是被证明是错的，当时他产生这样结果的原因如下：（1）他是用热水溶解一些糖做雪糕，来不及冷却，但这样，因为糖未完全溶解，所以凝固点比其他人的溶解好的雪糕高，所以先结冰。（2）他摆得很靠近冰箱的吸热的管。（3）后来实验之所以也是这样——思维定势。http://tech.sina.com.cn/d/2005-03-04/1504542363.shtml参考资料：http://wenwen.sogou.com/z/q878617387.htm

专业上是这样说的