茅台诉讼电视台为什么，今天的新闻要关于社会的把新闻内容简单写出来100字左右 搜

5月17日，记者从海南省公安厅获悉，自去年11月份开展“亮剑”行动至今，海南全省公安机关共破获侵犯知识产权和制售伪劣商品犯罪案件23起，抓获犯罪嫌疑人80名，缴获大批假冒伪劣商品，涉案金额4000多万元，多个品牌被侵害。　　据了解，自2010年11月开展“亮剑”行动至今，全省公安机关共破获侵犯知识产权和制售伪劣商品犯罪案件23起，抓获犯罪嫌疑人80名，其中抓获网上在逃人员11名，刑拘59人，逮捕20人，移送起诉27人，捣毁制假窝点23个，打掉批发、销售团伙14个，缴获大批假冒伪劣商品，涉案金额4000多万元。假冒伪劣商品主要涉及烟、酒、食品、日用品、饮料、电视机、小五金、机电产品以及奢侈品等，被侵害的品牌包括：茅台、五粮液、国窖1573、红花郎、中华、娃哈哈等国内知名品牌和路易十三、蓝带马爹利、轩尼诗XO、路易威登、三星等国际知名品牌。

据了解，茅台集团自2001年起便不断申请“国酒茅台”商标，17年里多次被否。2018年5月25日，国家商评委根据有关法律法规，结合行业及相关方意见，对茅台集团提出的“国酒茅台”商标注册申请，复审决定“不予注册”。今年7月，茅台集团向北京知识产权法院提起诉讼，要求国家商评委撤销“不予注册”的复审决定，就“不予注册”的复审申请重新作出决定。一同被起诉的还有当初对“国酒茅台”提出商标异议的31个第三方，涉及五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等。对于此次起诉商评委，新京报记者从8月11日起联系茅台集团，截止到8月13日19时，茅台集团未给予任何回应。但8月13日22时，事情突然出现“反转”，茅台集团在官网上挂出一份撤回声明。至于撤回的原因，茅台在声明里解释称，是“日前因内部工作衔接问题递交的诉讼申请”，因此决定向北京市知识产权法院申请撤回。茅台还表示，将继续秉持大家好才是真的好，与兄弟企业同心携手，尽心尽力维护好白酒行业来之不易的竞合发展生态。此前，北京市律师协会商标法律专业委员会主任、北京东卫律师事务所高级合伙人刘晓飞曾对记者表示，即使茅台起诉商评委，胜算也不大。商评委拒绝茅台集团的商标申请，是出于公平一致性的考虑，符合相关规定。由于商标一旦申请下来将成为茅台集团注册商标的组成部分独占使用，易对市场公平竞争秩序产生负面影响。

咨询记录 · 回答于2021-12-01 贵州茅台播窖1935中央电视台广告语 亲您好，根据您的问题描述，我们这边经过审慎地分析之后得出答案如下：传世佳酿 珍藏原浆 品牌播窖1935 贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司出品

5月17日，记者从海南省公安厅获悉，自去年11月份开展“亮剑”行动至今，海南全省公安机关共破获侵犯知识产权和制售伪劣商品犯罪案件23起，抓获犯罪嫌疑人80名，缴获大批假冒伪劣商品，涉案金额4000多万元，多个品牌被侵害。 　　据了解，自2010年11月开展“亮剑”行动至今，全省公安机关共破获侵犯知识产权和制售伪劣商品犯罪案件23起，抓获犯罪嫌疑人80名，其中抓获网上在逃人 员11名，刑拘59人，逮捕20人，移送起诉27人，捣毁制假窝点23个，打掉批发、销售团伙14个，缴获大批假冒伪劣商品，涉案金额4000多万元。假冒伪劣商品主要涉及烟、酒、食品、日用品、饮料、电视机、小五金、机电产品以及奢侈品等，被侵害的品牌包括：茅台、五粮液、国窖1573、红花郎、中华、娃哈哈等国内知名品牌和路易十三、蓝带马爹利、轩尼诗XO、路易威登、三星等国际知名品牌。

近日，贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司(以下简称“茅台集团”)宣布，申请撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件起诉，并向国家商标评审委员(以下简称“商评委”)会致歉。茅台集团方面表示，对国家商标评审委员会复审决定“充分尊重，也乐于接受”。而之所以会提起诉讼，是因为“内部工作衔接问题”，已经决定依法向北京市知识产权法院申请撤回，并向国家商标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意。据了解，早在几天前，茅台集团就“国酒”商标一事向北京知识产权法院提起诉讼，起诉商评委，要求商评委撤销不予注册的复审决定，就不予注册复审申请重新作出决定。除起诉商评委，茅台集团还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业列为第三人。茅台集团就此表示，日前因内部工作衔接问题递交的诉讼申请，公司决定依法向北京市知识产权法院申请撤回，并谨此向国家商标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意。公开资料显示，早在2001年9月茅台集团就开始提出“国酒茅台”商标申请，申请未通过。2010年6月9日，贵州茅台再次在第33类商标提出“国酒茅台”的商标申请，并于2012年6月26日获得注册申请初步审定。但2016年年末，国家工商行政管理总局商标局作出决定，对茅台集团商标及图不予注册。商标局指出，被异议商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第(八)项“有其他不良影响”的规定。申请注册的“国酒茅台”商标及图注册”中的“国酒”一词带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的评价性含义，若由被异议人永久性地独占使用，容易对公平的市场竞争秩序产生负面影响，因此，商标局决定，“国酒茅台及图注册”商标不予注册。茅台集团表示，“国酒茅台”商标注册申请，已历时十多年。对国家商标评审委员会复审决定，我们充分尊重，也乐于接受。白酒分析师蔡学飞认为，茅台已经是事实国酒，在实际运用中，茅台利用国酒商标拼音特权已经大范围使用了国酒概念，但是国酒注册涉及到国家荣誉与整个中国酒行业的利益，必须有非常强大的国家的贡献与行业贡献才能成立，何况国字头消费品目前没有先例。来源： 中国网财经

如今的茅台再也回不到以前的辉煌时代，因为国酒商标被拆除掉，而国宴商标也被驳回。最近茅台再次申请国宴商标，而驳回理由是商标带有欺骗性容易误导公众，但是茅台还会继续是申请吗。“国酒茅台”商标申请失败之后，贵州茅台已放弃使用“国酒”。目前，商品包装和经销商店面的“国酒茅台”正在被“贵州茅台”所代替。但贵州茅台仍在“惦记”着“国字头”商标，早在2002年10月11日，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（下称“茅台集团”）就申请注册了“茅台国宴”商标（第3333017号）。然而，2003年5月，这一申请就被驳回。此后茅台集团并不甘心，开始了复审拉锯。中国商标网信息显示，一直到2016年，国家工商行政管理总局商标评审委员会围绕这个商标做出了2次驳回复审、5次不予注册复审。2016年，茅台集团将商评委告到了北京知识产权法院，经过近3年的审理，北京知识产权法院作出判决，驳回了茅台集团的起诉。近日，北京法院审判信息网公布了这份一审判决书。“茅台国宴”商标未予注册的理由很简单，其违反了《商标法》第十条第一款第（七）项和第（八）项：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”标志不得作为商标使用；有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。判决书显示，针对商评委不予注册的复审决定，茅台集团起诉称：“茅台”酒曾多次作为国宴用酒展现在重要的历史舞台上。诉争商标是原告专门针对国宴提供的茅台酒申请注册的商标，使用在含酒精液体等商品上，不会使得相关公众对商品的质量、品质等特点产生误认，也不存在不良影响。为此，茅台集团提交了多份证据，证明茅台酒曾作为国宴酒的材料，其中包括中国商业出版社出版的《国酒茅台史画》中收录的多张茅台酒作为国宴用酒的照片，以及2013年7月1日北京电视台科教频道播出的《非常记忆亲历国宴》视频，其中提及茅台作为国宴用酒的事件。但这些并未说服法院，法院同样认为，“茅台国宴”商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。

网上有一篇文章，引起了网友们的热议，名字叫做《据不完全统计，茅台有20多名假记者》。文章的内容，大概是说茅台集团里的一些记者工作人员，在“中国记者网”上根本查不到。如果文章内容属实的话，那么茅台集团的名声肯定是要受损的。事情发生之后，茅台相关社交平台中的“记者”署名，已经全部更改了。官方对此事也给出了回应，说他们在汇报领导后会立马展开调查。有了调查结果之后，再向外界进行公布。 1、茅台集团里的记者茅台是一个很有名的白酒牌子，尤其是里面的飞天茅台，经常在网上限量购买，很多人想抢也抢不到。不过伴随着品牌的做大，茅台的争议也越来越大，各种不好的声音，从四面八方传来。如今茅台集团里的记者，也成了众矢之的。起因是在2019年4月，当时茅台成立了一个融媒体中心，把原有的一些采访部、编发部、电视台等乱七八糟的部门，全部整合到了一起。作为一个大厂，里面还是有不少记者的。不过正是因为这些记者，让茅台出现了风波。 2、“记者”非记者有一篇名字叫做《据不完全统计，茅台有20多名假记者》的贴文，在网上火了起来。内容大概是茅台里的部分记者，在国家新闻出版署的中国记者网上，找不到身份。简单来说，就是茅台里的记者有一部分没有得到官方认可，属于假记者。事情发生后，茅台很快就做出了反应。他们先是把相关公众号里的“记者”落款进行了修改，而后又回应了记者的询问。说会把问题进行汇报，等汇报领导之后进行调查。 3、假冒记者违法如果网友的说法是正确的，那么茅台里面的部分记者，就属于“假冒记者”行为。这种行为在法律上，是违法的。《新闻记者证管理办法》第三十七条中规定，“社会组织或者个人有以下行为之一的，由新闻出版行政部门联合有关部门共同查处，没收违法所得，给予警告，并处3万元以下罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。当然，茅台这边的“假冒”，应该是指在部分平台发布的消息，使用了“记者”的标注。严格来说，处罚不会特别严重。对于偌大的茅台集团来说，根本算不了什么。不过这件事的影响，可不单单是处罚那么简单。茅台的口碑、股票，全部都会受到影响，一旦下跌就会造成巨大的亏损。

摘要 贵州茅台酒股份公司在一起产品“傍名牌”案件中打假成功，并登上了新闻热搜。 报道称，被打假的“茅坛VIP黄瓶装”，在平台上长期虚假宣传自己属于茅台酒股份公司产品，并在销售中多次使用茅台酒股份公司信息，使消费者产生误解，被法院认定侵害茅台酒股份公司利益，最终裁定赔偿15万元。 该事件只是当前酱酒市场发展现状的冰山一角，实际上，高速发展中的酱酒市场，良莠不齐的品牌格局依旧存在。随着新闻报道发酵，全国酒商也想起了那些年错选酱酒品牌的“踩雷”往事。 多年来，酱酒市场出现的典型乱象，更是数不胜数。 咨询记录 · 回答于2021-10-21 茅台股份公司尊义1935洒什么原因打官司 贵州茅台酒股份公司在一起产品“傍名牌”案件中打假成功，并登上了新闻热搜。报道称，被打假的“茅坛VIP黄瓶装”，在平台上长期虚假宣传自己属于茅台酒股份公司产品，并在销售中多次使用茅台酒股份公司信息，使消费者产生误解，被法院认定侵害茅台酒股份公司利益，最终裁定赔偿15万元。该事件只是当前酱酒市场发展现状的冰山一角，实际上，高速发展中的酱酒市场，良莠不齐的品牌格局依旧存在。随着新闻报道发酵，全国酒商也想起了那些年错选酱酒品牌的“踩雷”往事。多年来，酱酒市场出现的典型乱象，更是数不胜数。 贵州茅台酒股份公司在一起产品“傍名牌”案件中打假成功，并登上了新闻热搜。报道称，被打假的“茅坛VIP黄瓶装”，在平台上长期虚假宣传自己属于茅台酒股份公司产品，并在销售中多次使用茅台酒股份公司信息，使消费者产生误解，被法院认定侵害茅台酒股份公司利益，最终裁定赔偿15万元。该事件只是当前酱酒市场发展现状的冰山一角，实际上，高速发展中的酱酒市场，良莠不齐的品牌格局依旧存在。随着新闻报道发酵，全国酒商也想起了那些年错选酱酒品牌的“踩雷”往事。多年来，酱酒市场出现的典型乱象，更是数不胜数。