苏宁茅台漏酒赔偿多少钱，茅台瓶子有裂纹但没有漏酒赔多少

不能预估赔偿。要看是哪款茅台，裂纹原因，有没有收藏价值等情况，定赔偿。如果快递方式需要与快递公司联系解决，如果是实体店，需要和老板协商。赔偿需要自己协商。

茅台酒酒瓶上有两个码，一个是有机码，一个是物流码。原箱外包装上的物流码跟酒瓶的物流码是一致的，否则就是假酒。至于溯源码只是苏宁的溯源信息，不能用来判断酒的真假。

不能退换 茅台在售出的时候有一个必须的程序就是让顾客检验酒是否完整,你只要买了,就算你已经承认酒是完整的了. 按照消费者保护法的规定,名烟名酒\黄金等商品都是离柜概不负责的,所以...退换基本没戏...补充一下:看到楼下的回答,需要说明件事,正品茅台也是会漏酒的,你可以去问卖酒的朋友,即不是运输的问题,也不是包装的问题,这情况在所有的白酒产品中都会出现,原因就是保存方法不恰当,现在的茅台瓶口都有防回流的设置,酒倒出来了就不会再回去,所以平放的茅台很容易漏酒,如果你遇到了不良奸商,把这种酒卖给你,而你又没当时检查,那你也只能认命,你回去找他是绝对没用的,原因就是我上面说的<消费者保护法>,楼主说巨香...那一定是平放导致的瓶口漏酒..渗酒知会闻到一点点的香气.茅台三十年的那种瓷瓶很难渗酒,但是瓶口只是一个简单的塞子,很容易平放漏酒的.PS:正品茅台最容易漏酒的单品有:一两装小茅台,2.4套套装,大小木盒及纸盒.买之前一定要好好检查.

我个人觉得这样的做法从法律层面来说并无不合理的地方。只是作为服务行业，德邦快递如果想有更好的口碑和发展，就应该体现出该有的担当，以此来获得大众更多的信任。最近，南京的张女士通过德邦快递给客户寄去了6瓶茅台酒，保价18000元。但是在到货之后，客户拒绝签收。了解情况之后，张女士就要求快递小哥当场“验货”，结果发现这6瓶茅台酒中有2瓶已经完全破碎，另外的4瓶也有所损坏（瓶帽损坏）。得知是这种情形后，张女士就和德邦快递进行了沟通协商，德邦快递表示愿意赔偿5000元。不过对此张女士并不认可，她认为对方需要赔偿自己18000元。而德邦快递的工作人员则解释称：“理赔小组会对货物的真伪、价值进行评估，并非客户保价多少就赔多少”最终经过一系列的协商，德邦快递表示愿意赔偿张女士18000元，并把6瓶茅台酒收回，双方达成一致。对于这件事我为何说从法律层面来看，茅台最初的做法并无不妥之处呢？因为根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定，邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。结合这次的事件来看，对于张女士茅台酒的赔偿应该是参照“部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿”，并不是按照保价18000进行赔偿的。不过，虽然德邦快递的做法在法律上来说是合理的，但是作为物流行业的大企业，他应该展示出自身的担当。按照保价去赔偿，德邦快递最多也就是损失10000多元，但是却能够提升自己的口碑，好口碑带来的收益肯定远远不止这万把块。这应该也是他最终“妥协”的主要原因吧。对于这件事，有小伙伴说德邦快递的做法太没担当了，明明是自己有错在先，但是却不愿意赔偿保价，最后也是迫于“舆情”才选择妥协的，以后再也不会使用这家快递了。总之对于这次的事件，“仁者见仁智者见智”吧。反正我觉得德邦快递的做法在法律层面是没有过错的，更多是“取舍”问题。