茅台金酱酒厂工程师，茅台总工王莉入围院士候选人中国工程院是如何回应的

中国工程院回应“茅台院士”王莉：她还不是候选人 00:00 / 01:2870% 快捷键说明 空格: 播放 / 暂停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 单次快进5秒 ←: 单次快退5秒按住此处可拖拽 不再出现 可在播放器设置中重新打开小窗播放快捷键说明

茅台女总工入围院士候选人，我不觉得她有这个实力，也可能是我不够理解茅台做出的贡献，也可能是我不够理解院士的含义。总之，从我本人的观点看来，我不觉得王莉有这个实力。院士是我国一项很高的荣誉，如果柴米油盐都可以当选为院士，那么让真正为国家做出巨大贡献却一直落选的人该怎么想？希望院士的评选更多的看中的是实力，而不是背景和金钱。一、王莉的简介。王莉毕业于西北轻工业学院（现陕西科技大学）食品专业，毕业后就进入了茅台酒厂工作，现任茅台酒厂总工程师，首席质量官。李爱珍复旦大学毕业，毕业后在上海冶金所工作，然后公派出国做访问学者、访问教授，是亚洲太平洋材料科学院院士和美国国家科学院外籍院士。二、王莉的身份和成就。王莉的荣誉有国家白酒评委，国家酿造高级评酒师。茅台集团总工程师、首席质量官，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。但是除了这，王莉还有什么？茅台价格吗？茅台股价吗？带动经济的发展吗？如果酒院士和烟院士都能够横行，让真正为科学献身的人，该是多么的失落。三、四次被拒的李爱珍却成为美国的院士。李爱珍带领研究团队做出中国自己的分子束外延设备，直接迫使西方国家取消禁运，这个成就对中国意义非凡。在研究期间，李爱珍获得了21个专利和1个国际发明展银奖。但令人不解的是，这么大贡献的人，四次申请院士均被拒绝，理由是能力不够和年龄太大。但是2007年，李爱珍却当选了美国国家科学院外籍院士。这种情况，究竟是打了谁的脸呢？

看了一下院士的评选标准！说实话，她除了年龄达标以外，其它方面都是相差甚远的。 一、品酒，她是半路出家。大学毕业后她为了爱人才勉强到了酒厂，然后才开始品酒。 二、看了她发的论文，只有一篇是她独立完成的，其余的都是和别人合作署名的。这就不能怀疑她的能力。 院士标准的最主要的是在 科技 创新领域方面取得极大的贡献。试想一下只写过一篇论文的人有什么贡献，一般的博士生都不止一篇。如果这样都可以的话，那差不多博士都可以成为院士。 按理说，总工程师，就相当于教授了。这样的人为什么只有一篇自己的论文呢？这个总工程师会不会也有水份呢？ 所以说，现在的问题是她应不应该当选院士，而是要查一查她的总工是怎么来的？ 多喝了几年茅台，就可以成为总工或院士，这个院士也太容易了吧！ 当然，她真的有才华，真的著作等身，真的为 科技 事业作出了巨大贡献，给她一个院士也是应该的。关键是她受不受起这个院士的荣耀！ 茅台又一次成为大众热议的对象。起因是茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围参选中国工程院增选院士名单，消息发布之后引发舆论热议。 一时间从央视点评到街谈巷议，各种观点和意见甚嚣尘上、各执一词，各说各的理，那么，茅台品酒师，总工程师王莉入围院士候选到底应不应该？作为一名品酒师来说，本来不想说，但今天平台邀请回答这个问题，我来说说我的观点和看法， 仅供各位酒友参考： 王莉何许人也？为什么一份公示让大家如此褒贬不一呢？ 不难发现，王莉的个人简介随着这个事件的不断发酵，越来越详细了。大家是否还记得：在刚开始出来这条新闻的时候，对王莉的介绍是简短的、官方和形式化的，比如： 而且据贵州科协回应此事表示，贵州科协在公布了八天之后并没有产生热议，而在茅台的官方网站上发布之后才引起的热议，并快速引爆成为热点话题。 笔者就此浏览了“贵州茅台集团”及“贵州茅台股份有限公司”的官方网站，并没有看到关于相关的公告公示，是茅台自行删除了还是贵州科协表述有误？我们不得而知。 但可以肯定的一点就是：不管什么事情，跟茅台只要挨上边，被热议的可能性会100%的提高。 所以看似一份院士入围的公示，但其实是“茅台”惹的祸！ 酿酒院士？引发出一系列“馒头院士”、“酱油院士”头衔，王莉总工程师到底有哪些成就呢？ 其实从上面的简历来说，确实很难看出王莉总工程师有哪些巨大的成就以及出奇的地方，有哪些突出的贡献和骄人的成绩。所以，这也就无怪乎大家把这件事跟“茅台有钱、财大气粗”等联系起来，有的人表示： 那么，王莉总工程师到底有哪些成绩？笔者特意在网上搜集一下，供各位参考： 其实，如果贵州科协在公示的时候，详细地把王莉总工介绍一下，我估计大概反应应该会小一点，也不会这么针锋相对。 贵州科协在推介的时机选择上缺乏思考，公示过于形式而且没有提前的预判。 在贵州科协的官方网站已经看不到关于院士相关的公示了，取而代之的是一篇《关于贵州省推荐2021年中国工程院院士有关情况的通报》。 其实，我想说的是：虽然这是一年一度的增选院士推选，可能对贵州科协机构来说是一件例行的事，有固定的时间、流程和程序。但贵州科协却忽略了当前中国 社会 形势和大众对这件事的看法。 应该说，2020年中国人在对 科技 强国的认识上，比以往任何时候都要深刻和强烈。在以美国为首的西方国家制裁下，华为在芯片之争中完败，导致国内芯片断粮，这件事也让大众看到了中国在高 科技 领域的薄弱与落后。 2020年又是一个大灾之年，新冠疫情的爆发乃至全世界疫情的不可收拾，让民众更加认识到 科技 力量和医疗技术重要，加之国家在十四五规划中明确强调，重点强化“卡脖颈儿”的 科技 领域革新与发展，这必然让国人在 科技 强国的认识上更加深入了。 而此时贵州科协可能是忽略了这一点。在这个时候还把本来就风口浪尖的茅台关联起来，而且直指院士这样高 科技 殿堂，必然让人疑惑和不解，这茅台酒到底与 科技 能有什么关系？靠茅台能打赢美国吗？甚至认为这里面有腐败和官僚，直指“底裤”和“遮羞布”。 而贵州科协对待 社会 的质疑和不解，并没有积极的回应和理性的对待。只是表示推荐“符合流程”，更让大家对这件事唏嘘不已。就连央视都有点看不过去了。 中国白酒之怪现象——不得不承认中国白酒行业存在的“鄙视链”对茅台更甚。 其实，这件事让我联想到几年前关于“日本米饭大师”的报道：日本的一位叫村嶋孟的学者，专门研究蒸米饭，如何蒸得好吃。于是在网上很多文章洋溢着溢美之词，大赞人家日本的工匠精神，你看看人家连蒸米饭都研究得这么透彻，真牛逼……。 可是回看当下我们中国白酒行业可以推选出一位院士的时候，结果确实大相径庭，很多人认为一个酿酒的能有什么高 科技 ，有什么鸟用！ 那么，我要反问一句：难道这酿酒比蒸大米饭要简单吗？难道我们的科研人员不如日本一个蒸大米饭的吗？为什么对人家就有溢美之词，而对自己人却如此刻薄刁钻呢？？ 其实，从这件事的背后可以看出有些人对茅台的态度。这种态度里面隐含着一种鄙视和嫉妒！大有一种“吃不到葡萄说葡萄酸”的感觉。当然这种态度不代表所有国人，只是其中的一部分人，人数不多，但伤害极大。 我说句得罪这些人的话：这些人有一个很不好的习惯，就是见不到别人好！看似在为那些未曾入选院士的人打抱不平，奔走相告，但大家冷静下来思考一下： 中国 科技 发展与创新，需要百花齐放、百家争鸣，瘸腿与偏科都是不行的，所以中国白酒也可以有院士，也可以为国家的 科技 发展贡献智慧。 其实，中国的 科技 发展与创新，需要各行各业的精英人才。 360行，行行出状元。每一个为各个领域做出贡献的人，都值得被尊重。 其实，这件事也可以看出一直以来，大众在很大程度上对中国白酒存在一定的误解，比如：对白酒 健康 的争论，白酒满足口腹之欲的属性以及白酒尤其是茅台等名酒与反腐廉政的关联等，让大家对白酒又爱又恨。 其实，在我们固有的思维模式中，一直认为高 科技 产业一定是新兴行业，高大上，上天入地那种。而认为白酒是传统行业，是没文化无 科技 含量的，认为酿酒是一件简单到不能再简单的事情了，这么原始低级的行业，怎么会有院士出现呢？这种固有的偏见也不是一天两天了。 对于这样的质疑，我们针对白酒的 科技 含量从酿造原料、发酵原理以及国家重视等角度来说明一下： 其实中国白酒产业是传统技艺与科学技术的结合体，在传统技艺与科学技术方面，非常值得我们深入研究，而且白酒酿造不是孤立存在的，酿酒本身就是复杂的发酵学，它对发酵科学理论以及与发酵相关的科学领域的发展，都有着至关重的作用和影响。 写在结尾 王莉总工目前还处于待选状态，最终是否能入选，尚没有定论。芙兰一醉认为： 回过头来说：“喷”！其实对谁都没有好处！我觉得还是要想开点，多一些支持，多一些理解，对茅台我们选择善待、对王莉总工我们选择支持、对贵州科协我们选择理解。 作为我们老百姓来说，做好自己分内的事情比谁当选院士更重要。咱也当不了院士，那咱也就别操这份心，立足本职、建设国家、难道不香吗？！ 我估计啊！待评选入围结果出来之后，一定又是一番激烈的讨论与热议。让我们拭目以待吧！ 我也做好了被喷的准备~~。各位口下留情哦！哈哈 芙蓉深处凭兰阅，唯有一醉敬芳华！ 文/芙兰一醉，略备佳酿迎迓酒友，在此鞠躬谢啦！ 首先这个问题不严谨，茅台总工王莉只是处于贵州省 推荐公示阶段 ，称其为候选人还为 时尚 早，也有炒作的嫌疑。 其次，此推荐的消息一出，立即引起轩然大波，很多网友站在国力竞争的角度义愤填膺。但是在我看来，担忧和质疑可以理解，毕竟代表了一种情怀，至于愤怒，完全没有必要。为什么这么说？ 第一、酿酒也是一门学问 酿酒技术 历史 悠久，根据现代学科分类属于微生物发酵领域，涉及生物、化工、农业、营养等多方面知识；而微生物发酵不只是应用于酿酒，还包括医药、能源和环保。茅台酒为什么风味独特，关键在于茅台镇独特的微生物发酵环境，但是破译这种微生物环境的密码将是一个漫长的系统工程。 因此，以行业来判断是否能参选院士，本身就是先入为主的错误。 第二、中国科协对于2021年推选院士的要求 在科学网上可以看到推选要求，我注意到两点，一是注重举荐交叉学科优秀人才，二是注重对尚无院士的学科、行业、地区专家的推选。 而王莉的研究方向是发酵与轻工生物技术，正是交叉学科，涉及食品、生物、化工等多个学科；烟草行业有了院士，好像白酒行业还欠缺；“王莉技能大师工作室”是贵州省唯一一家白酒品评勾调方面的国家级技能工作室。 考虑到这些具体情况，地方科协推荐院士候选是其工作职责，那么，能推荐谁呢？ 第三、白酒勾调与酒精勾兑的区别 提到白酒，好多人都是谈勾色变，好像这就是假酒的代名词，其实勾兑本身没错，指的是用食用酒精和其它香料等添加剂混合而成的白酒，口感较差、容易上头；如果改用工业酒精勾兑，这才是最恐怖的存在。 而勾调，是白酒酿造过程中一道必不可少的工艺，以茅台酒为例，就是用七个轮次的酒一起勾调，以达到风格独特，色香味俱佳的目的。 王莉估计是贵州省唯一的白酒勾调国家级大师，没有几十年的耕耘，很难掌握其精华。 第四、白酒是否有害？ 我从来不否认世界卫生组织的论断，将酒精定为一级致癌物，但也要考虑到情绪和精神因素对身体的积极作用，因人而异、因时而异。 最后，从国际竞争来讲，我们都希望给予芯片工艺、人工智能、航空航天、生物医药等领域更多的院士名额， 但也不能忽视具体国情 ，如果王莉的科研成果继承和发扬了传统的发酵工艺，并有突破性贡献，那对于制药和环保都会有带动效应。 是否能够入围或成为院士的前提是符合院士的选拔及认定标准，而不应受候选人所在组织或各类背景的影响。如果抛开“茅台品酒师”的身份，王莉在生物工程、酿造工程、生物化工、发酵工程等领域却有突出贡献，其成就也应该被肯定。 实至名归，完全应该! 如果屠呦呦入不了院士，她最好不要入。否则别人会说用矛台酒扎出来的。 这个没有应不应该的说法，三十六行行行出状元，只要他（她）各个方面都符合评选中国科学院和中国工程院院士的标准，就不应该有行业歧视，不能因为我从事的行业不是高大上或地位不高，就把符合条件的人员排除在外，这是带有有色眼镜去看人。 至于具体到茅台品酒师，总工程师王莉入围院士候选，这里笔者纠正一下，题主认为王莉入围院士候选是不对的，正确的说法应该是王莉尚处于贵州省科协推荐公示阶段，还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人，题主扩大了题意，因而引起大家的热议和讨论。 我们先看茅台品酒师，总工程师王莉有什么突出的业绩和能力：王莉，女，1972年10月出生，硕士研究生学历，工程技术应用研究员，国家白酒评酒委员，她现在是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司总工程师、首席质量官，研究员，研究方向：发酵与轻工生物技术。她先后荣获国家技术发明二等奖、国务院特殊津贴专家、国家白酒评委，国家酿造高级评酒师。 从王莉现有的业绩和能力来看，属于中规中矩，没有非常突出的业绩。而且现在正处于地方科协推荐公示阶段，能不能正式获得中国工程院2021年院士增选有效候选人，还要等正式的中国工程院通知确认。所以吃瓜群众不要太纠结这个事情，不管是什么人，什么行业，只要他符合和达到国家院士的评选条件和范围，国家是不会漏掉了。如果达不到条件，国家也不会滥竽充数的。 细思极恐！ 科技 强国！