茅台为什么不捐款，抠门茅台企业为什么不捐款

咨询记录 · 回答于2021-07-28 为什么五粮液茅台没为河南捐款 您好，跟多企业低调捐款，捐款是自发得，不是强制，企业也有困难的时候，所以不要道德绑架

国有国法，家有家规，我们在从事任何工作时，都要遵守相关规定，规则是规范人们行为，能够使人们更好协调工作。在企业无论职位高低如何？都应遵守相关规定，征求相关人员规定，避免滥用职权，作为高层领导，更应注重自己言行举止，遵守规章制度，为下属做好表率，做到言行如一，才能更好服众。 原因是说茅台公司在决定做捐款的时候，并没有经过其他小股东的同意，而没有经过小股东同意就进行这么巨额的捐款，是既没有授权又没有相关的规定，而这种做法是侵犯茅台公司的股东合法权益，所以就要求终止捐款。另外是根据贵州茅台的公司章程，在董事会的职权里面是没有捐款这件事项的，所以董事会职权里面不能抛开小股东的意见要进行，自己决定捐款。

国有国法，家有家规，我们在从事任何工作时，都要遵守相关规定，规则是规范人们行为，能够使人们更好协调工作。在企业无论职位高低如何？都应遵守相关规定，征求相关人员规定，避免滥用职权，作为高层领导，更应注重自己言行举止，遵守规章制度，为下属做好表率，做到言行如一，才能更好服众。原因是说茅台公司在决定做捐款的时候，并没有经过其他小股东的同意，而没有经过小股东同意就进行这么巨额的捐款，是既没有授权又没有相关的规定，而这种做法是侵犯茅台公司的股东合法权益，所以就要求终止捐款。另外是根据贵州茅台的公司章程，在董事会的职权里面是没有捐款这件事项的，所以董事会职权里面不能抛开小股东的意见要进行，自己决定捐款。虽然回馈社会是一种好的行为去，但还是要遵守相关规定，涉及重大金额，一切要与内部人员协定好，才一起规范下以定论，作为工资投资人，有权知道这些钱使用如何，不能只和几位大股东协商好，就代表众多股东捐款。但往往小股东，对金钱使用更加谨慎，他们投资其目的就是想从中获得更多分红，如果把大量金钱拿去做慈善，如果期间经营就性问题，势必会影响到他们的利益。因此之后再做任何重大决定时，希望所有股东投票表决，少数服从多数，避免类似事情再次发生。作为企业，讲求的是诚信经营，如果时常出现类似的事情，公司诚信多少会受到一些影响，甚至会影响到顾客对产品的怀疑度，在从事任何事情时，无论职位如何？都要遵守相关规定，特别是高层领导，要为下属做好表率，树立良好领导形象。

是的，在市值站上3万亿这天，贵州茅台决定终止3个多月前的四个捐赠事项。此次捐赠曾被中小股东质疑“未经股东大会审议、程序不合规”，如今则被市场解读为中小股东的“历史性胜利”。2月9日，贵州茅台股价再创新高，收盘涨幅达3.7%，报2456.43元/股，总市值突破3万亿大关，单日市值增长1100亿元，市值从2万亿到3万亿，仅用时7个月。当天晚间，贵州茅台公告披露，决定终止习水县习新大道建设工程等四个捐赠事项，捐赠金额合计达8.2亿元。这项决定与其他7项议案，在该公司第三届董事会2021年度第一次会议上一同通过。扩展资料：贵州茅台曾被质疑“程序不合规”贵州茅台这四个捐赠事项最早披露于2020年10月26日。当天，贵州茅台发布《第三届董事会2020年度第四次会议决议公告》，称四个捐赠事项已获董事会会议通过。但部分中小股东认为，虽然此次捐赠看上去是一件好事，履行了企业社会责任，但未经过股东大会授权，属于“程序不合规”，甚至有小股东欲向法院起诉判定“捐赠无效、追究责任”。一位网友在评论中表示：“茅台董事会从未得到过茅台股东大会的授权，根本无权进行捐赠，没有捐赠交易，也就谈不上什么交易披露了。按照茅台对交易披露规则的理解，也就意味着只要进行披露就可以随意捐赠，这是非常违反常识的，小股东利益根本无法得到保障。另外，茅台是国资委控股企业，捐赠给政府涉及关联交易，开股东会审议大股东理应该回避投票。”参考资料来源：观察者－贵州茅台宣布终止8.2亿元捐赠，中小股东的胜利？

他们充值的原因是说茅台公司在决定做捐款的时候，并没有经过其他小股东的同意，而没有经过小股东同意就进行这么巨额的捐款，是既没有授权又没有相关的规定，而这种做法是侵犯茅台公司的股东合法权益，所以就要求终止捐款。另外他们还提出两点详细情况，第1点是根据贵州茅台的公司章程，在董事会的职权里面是没有捐款这件事项的，所以董事会职权里面不能抛开小股东的意见要进行，自己决定捐款。第二，2015年9月，贵州茅台董事长会议上有相关规定，每年董事会可用资金不得超过1.5亿元。意思就是说，这次的章程里面并没有授权，所以。可以通用的，金额是有限的，而根据当时的规定是不能超过1.5亿，现在却要捐赠8个多亿是超过董事会议会的相关规定的。根据上述两个原因，茅台公司就开始申请撤销捐赠。因为这笔款项是当时贵州茅台的董事会在捐赠给贵州省修路或者建立污水处理厂等一系列的项目。但是这个消息却引起了一部分茅台股东的质疑。所以现在因为内部并没有协商好就充值捐赠。因为有些股东认为，不管是修公路还是建设污水处理厂，这些本身是出于政府的职责，如果贵州茅台巨额的捐赠款项的话，势必导致公司的利润减少，公司的利润减少，就是导致了股东的利益受损。而根据相关的律师表示，董事会如果有捐赠的决定的话是需要寻求股东们一致同意的，就是说需要召开股东大会审议通过之后才可以捐款，而不能用自己的权利大额地捐款。所以就算是公司的董事会，还是需要遵守相关的章程规定和法律法规。其实对上市公司的捐款制度的话，现在并不是很完善，从2016年到2020年，一共超过了150家上市公司，是有对外捐赠的管理制度的。而且上市公司在对外捐赠的时候也需要遵守相应的法律法规，也是需要避免公司和股东或者债权人上面产生利益冲突，因为如果产生利益冲突的话，是会损害企业的核心竞争力。至于目前有没有撤销成功，该事情还在进一步审理当中，而政府部门也并没有明确表态终止成功。

因为捐赠这一行为是无偿的，损害了股东的利益。事件始末2月9日晚间，贵州茅台召开了2021年第一次董事会，第八项决议中通过了《终止有关捐赠事项的议案》，大到5.46亿元的习水县习新大道工程建设捐款，小到向贵州省见义勇为基金会捐资的200万元。从10月25日公司发布公告要捐赠，到现在宣布终止，历时三个多月，不得不说，这是小股东们的胜利，据此前媒体报道，有超过200位股东联名向证监会举报和向有关部门提出起诉。诉求只有一点：贵州茅台如此大手笔（2020年累计对外捐赠超过10亿元）对外捐赠，只是经过董事会审议，并没有经过股东大会审议，损害了股东们的利益，《公司章程》里并没有赋予董事会有权利去决策如此大笔捐赠的授权。在上市公司合规上看，上交所《上市规则》中将赠与资产也定为交易，只是这种交易是上市公司用资产换荣誉。如果按照这种理解，对于茅台这种几万亿市值的上市公司，营收近千亿，净利润约455亿元，在金额上，的确远远没有达到股东大会审议标准。这或许也是茅台董事会决议通过并对外回复合规的主要原因。茅台也没有想到，小股东们会如此执着，竟然向监管层进行了举报和和上诉。让市场没有想到的是，茅台竟然主动终止了捐赠，连200万的对外捐赠都给终止了。从茅台案例可以看到，目前对于上市公司捐赠的确是存在着制度上的短板的。按照目前的规则，净资产（净利润、营业收入等）10%-50%都可以直接董事会决议通过。对于贵州茅台这种公司来说，这个限制相当于是没有限制的，显然，现在看来，定义对外捐赠为一种交易是不恰当的。毕竟对外捐赠不能给上市公司带来真实的利益互换，企业需要履行社会责任是对的，但是作为上市公司，资产是属于所有股东的，这种完全对外输出的行为作为“交易”来对待有失公允，应该区别对待。其实，早在2009年，国资委就曾发文加强央企的对外捐赠事宜，要求央企制定对外捐赠管理制度，引导企业正确履行社会责任的同时，有效维护股东权益。其实这一点，应该在A股上市公司展开，我们可以看到，目前很多A股上市公司都有制定并发布《对外捐赠管理制度》，其中制度中对于捐赠的决策程序都有明确规定，比如单笔金额超过多少要股东大会审议等，因为每家公司体量不一样，监管层可以强制要求上市公司制定对外捐赠管理制度，然后股东大会审议通过，而不是上市公司自愿制定。从证监会和上交所现有的规则中看，茅台的对外捐赠并没有错，茅台错就错在，这么大体量的公司，竟然没有制定一个对外捐赠管理制度（或者有，只是投资者不知道）。从之前的“持有100股的股东居心何在”到现在小股东们左右了A股第一市值上市公司的决策，真的是A股的进步。证监会上周五刚发文要上市公司重视投资者关系管理，关注中小股东的诉求，可以预见的是，有了茅台这个例子，未来中小股东的话语权会越来越被关注。