范增茅台酒都有什么，项羽的主要谋士是谁被项羽称作什么求大神帮助

范增，被称“亚父”，范家三代都是追随的项家 麻烦采纳，谢谢!

范增，被项羽尊为“亚父”再看看别人怎么说的。

范曾现在名气不小，而且书画价格一度攀升，主要因为其在书画方面都进行了革新尝试。融中华文化，佛儒道思想在里面。其作品，一般按平尺计算。画作一般是2至6万一平尺，像代表作钟馗字画曾卖到720万，书法作品一般是5万元一平尺。因为名气逐渐增大，画作少在社会流动，以前少有的画作被私人收藏后可能价格会高些，达到12万元人民币一平尺。

唉！竖子不足与谋。夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣！”

最重要的两句是:夺项王天下者必沛公也,吾属今为之虏矣！再看看别人怎么说的。

君王为人不忍 君王的为人（心肠太软），不忍下手。 不者，若属皆且为所虏 不然的话，你们都将被他所俘虏！

项羽失败的原因个人感情和民族感情高于一切！所以项羽在其他地方不得民心却在江东楚人一带拥有很高的名声。项羽性格高傲，英勇，果断，无谓和刚愎自用。项羽早些年，因为自身的不成熟，所以很少会刚愎自用，多会听取范增等谋士的意见，所以打下了天下。但是后期项羽却因为胜仗太多，身居高位时间太久，才变得刚愎自用，不在听人意见。所以失败。在垓下之围也可以看出，项羽为了自己的错，自己辜负江东父老的期望，宁死也不渡江。项羽的刚愎自用注定了项羽失败，若是项羽同刘邦一般，为了逃命可以把自己踹下车去，不要自己的脸面而回到江东的话，一定可以东山再起。吕布的原因更没什么好说的了。自己本身就脑子不好，又被温侯天下第一和权利美人金钱冲昏了头脑，在只有一个城池，天下都分成十几分的情况下还能犯傻，不失败都不可能。性格自大，好慕虚荣，虽然勇武，却不得民心，自己人的民心不得，其他百姓的民心也不得。再加上，自己能力不行还每天都有巨大的野心。完全不具备上位者的任何一个条件。吕布的性格注定他不可能成功。

其实项羽和吕布并不是一个类型的人，他们的唯一共同点大概只有他们都是当世第一猛将。项羽其实是一个典型的贵族，他把对手放在与他同等的位置，因而各种道德条例使他不屑于或者在道德层面上约束他不用阴谋击败对手而讲究堂皇正大，就像宋襄公一样讲究礼义。而对待手下谋士兵将他是像春秋战国时国君待士，虽然有礼，却居高临下，而对普通平民则带有阶级之间的漠视。这在当时是不合时宜的。

范增算到项羽会输，所以他知道最后拿到锦囊的会是刘邦，用来离间刘邦和其手下的 但是这太牵强了，得有多少巧合才能到刘备手里啊 起兵之前，项羽就很被动，那个时候如果看了锦囊也可能不会贸然出军 如果被围垓下，看了锦囊，项羽可能就想办法过乌江，东山再起，至少肯定会把锦囊烧掉 不能让刘邦知道 为什么项羽偏偏一直打开没看呢，就是因为想突出范增的智谋 这样的方式表现范增的智谋 太牵强了

范增算到项羽会输，所以他知道最后拿到锦囊的会是项羽，锦囊是用来离间刘邦和他的手下的。所以鸿门宴谁都没赢。

项羽都死了，韩信、张良、萧何是真心帮他，刘邦应该清楚，这也是电影剧情矛盾的地方。我认为此锦囊主要是为拖延项羽兵败，不过没起到作用。 （这问题怎么回答都有问题，剧情本身逻辑不严密，没办法）

今天才看完这个电影，我觉得这个锦囊在这个剧本里出现，再套入历史是可以成立的。范增也确实是本剧中第一智者。1，首先范增算到项羽必不会看此锦囊，因为他从小看着项羽长大，以他的睿智定然会了解项羽的性格所以会说想我时打开看看，项羽不开而落入刘邦手中这正是他想要的借刀杀人两败俱伤，为项羽为楚报仇。2，范增同样料到如果失算，项羽打开锦囊那么项羽一定是在万般无奈是才会那么做，此时定会依计而行，忍辱负重，退回江东。此后的事大家都知道，淮阴侯韩信等重臣确实谋个别重臣有谋反嫌疑。英布，彭越，韩信皆被杀。

电影里刘邦看到了范增留的锦囊才去杀韩信和张良的吧 ,乱棍打死萧何，刘邦不敢信任任何人，开始我觉得范增挺可怜的， 没想到他死了最后一个锦囊还让刘邦杀了功臣。项羽虽然没赢得天下但她赢了虞姬，刘邦赢了天下竟然杀了功臣，也在孤独恐慌中度过余生，算成功吗？ 两败俱伤吧。 或许没有锦囊刘邦一样会杀张良韩信吧。张良去过项羽当军事，他当然会怀疑他。韩信会用兵 掌管兵权会不杀之？就如同每个朝代的开国进程一样，为了江山打拼下来的弟兄们大部分都会被杀，为了保住皇位，避免大臣们功高盖主。 就像范增说的 有一种棋局叫做两败俱伤。。。。

我觉得是亚夫为帮项羽夺天下最后一计，项羽看后在想办法刘邦看了之后在杀了张良等人，然后项羽就有机会夺天下了。。。不过导演好像不是这个意思。

史上范增是项羽的首席谋士 一手策划了鸿门宴刺杀刘邦的行动 但是最终没有成功 刘邦在鸿门宴上装孙子装到了极点 加上樊哙的表现和项伯的保护 以上厕所为名逃脱了 之后张良用离间计令项羽疏远范增 老头子气得撂下一句竖子不足与谋就走了 项羽失去了他唯一的军师至于那几盘棋是有寓意的 你可以注意到 只有最后一盘棋是张良赢了 而且赢的非常惨 这就是在暗示项羽和刘邦最后的结局 事实上也是如此 楚汉之争直到韩信用十面埋伏在垓下逼死项羽这一战 之前几乎所有的战斗都是项羽获胜 所以你看前四局张良输的那叫一个惨 但是最重要的第五局是张良赢了 也就是说 最终胜利的是刘邦

楚汉之争：刘邦——项羽，两人争天下，他们的军师：刘邦的军师张良——项羽的军师范增后来项羽中了张良的反间计，逐范增。这也是项羽最后失败的重要因素

是张良这个我可以帮楼主解释一下 历史上范增是项羽的首席谋士 一手策划了鸿门宴刺杀刘邦的行动 但是最终没有成功 刘邦在鸿门宴上装孙子装到了极点 加上樊哙的表现和项伯的保护 以上厕所为名逃脱了 之后张良用离间计令项羽疏远范增 老头子气得撂下一句竖子不足与谋就走了 项羽失去了他唯一的军师至于那几盘棋是有寓意的 你可以注意到 只有最后一盘棋是张良赢了 而且赢的非常惨 这就是在暗示项羽和刘邦最后的结局 事实上也是如此 楚汉之争直到韩信用十面埋伏在垓下逼死项羽这一战 之前几乎所有的战斗都是项羽获胜 所以你看前四局张良输的那叫一个惨 但是最重要的第五局是张良赢了 也就是说 最终胜利的是刘邦

你说的棋是平四进八之类的吧 这是围棋的专业术语 不玩围棋的人不需要了解 只是棋盘上落子的位置而已 鸿门宴传奇看看笑笑也就行了 里面基本是乱编的不要信他

有局棋叫做两败俱伤，在鸿门宴传奇中，范增中张良的离间计被项羽疏远，但张良也中范增的离间计被刘邦迫害，这就是范增和张良的两败俱伤。项羽虽兵败身亡却赢得真爱，刘邦赢得天下却整日忧心慌慌，这就是刘邦与项羽的两败俱伤。所以范增虽赢了前几局棋，但最后一局终归还是残局，因为最后没有赢家，这是电影借下棋表达的意思。但事实上范增是受到刘邦谋士陈平的挑拨而被疏远。天下平定后张良虽受到刘邦的猜忌但也并不像电影说的那么惨，这部电影将历史改动的挺大，但个人认为仍不失为一部好作。

萧何 和韩信是辅助刘邦的一文一武

范增是项王主要谋事，在鸿门宴中范增不只一次暗示楚霸王杀掉刘邦，可他忘记了他劝导的人是楚霸王，他强硬的语气是他劝导结果失败的根本原因。阅罢《鸿门宴》，既为刘邦暗捏冷汗，暗呼“侥幸，侥幸”，更为项羽扼腕伤痛，大叹“可惜，可惜”。范增计谋的破产，除却客观的原因（刘邦之狡黠，勇者智士之助）之外，项羽的悲剧性的性格应负全责。 “鸿门宴”中的项羽，完全是个不通政略的“门外汉”，与刘邦的善耍手腕形成了鲜明的对比。起初，他“怒于刘邦”，不过是恨他先于自己入主秦宫，后经范增提醒，似乎悟到了杀刘氏的必要，作为一代霸主，既然已经意识到了身边的威胁，并已经设好了陷阱，却又怕被项伯、樊桧的几句花言巧语迷惑了自己。当断不断，结果使得刘邦“顿开金蛇走蛟龙”，成了他日的汉高祖。项羽实在是太缺乏政治家的眼光、头脑和一诺千金的气魄了。这一切与其少年的不好学习大有关系。《史记。项羽本纪》中说他“少时学书不成；学剑又不成”总是对兵法感兴趣，也只“略知其意，又不肯竟学”。少年的疏惰造成他成年之后不谙权术，不名形势，好大喜功，情绪用事，难在政治上有准确的判断。由于豪爽，他才能团结八千子弟兵摧枯拉朽的灭了秦室，又由于残暴，使他不得民心，最终遭致覆灭。武夫终究是武夫，他屠咸阳，焚阿房、坑降卒，弑怀王，残暴无德，弄得连乌江边的农夫也对他恨之如骨，故意引之入大泽，失去了逃脱的机会。他的残暴源自他的独断和刚愎自用，连被尊为“亚父”的范增的意见也爱理不理，“鸿门宴”中范增屡次举玉块暗示，他都置若罔闻，更不用说其他人的意见了。难怪范增摔玉而叹：“竖子不足与谋！”

还用说吗，呵呵···连他死都是因为没看清项羽是什么样的人！当初他出山时候，在半路遇见了张良，此时张良刚从项营出来，因为项羽的自大！让张良感到不可辅佐，缺少 仁 不可做王者！张良便推荐了范增，，范增与项梁一谈感到投机，才有了辅佐之心，后来不说你也知道了···他以为项羽对他言听计从结果项羽被刘邦的一跪，感动了！项羽被假仁假义蒙骗了对他亚夫的信任！言归正传：按说范增应该是计策没问题，3计么！1：项羽问刘邦问为什么先入关了！没有等他！借机杀了刘邦（被刘邦骗了）失败！2：项庄舞剑，杀刘邦（冒出一个樊哙要喝酒）失败！3：防止刘邦逃跑，安排好伏兵（谁知内奸陈平偷偷放走刘邦）失败！从设想来说三计完美，可惜上帝就是这样安排的！我认为还是项羽的妇孺之心害的，不然陈平的离间之计怎么发挥呢？！呵呵，不知道满意么？！本人愚见！

古代佩身玉器的一种，环形，有缺口。新石器时代、西周晚期和春秋的墓葬中常有发现。 玦就是璧缺了一个口。好好的一块璧为什么要缺口呢？历史学家推测，最早的玦是给私人陪葬用的耳环！套在耳朵上的。 古人对玉有着特殊的情结，玉是身份、品德的象征。慢慢得，这件器物被贵族挂在腰间，成为佩身玉器的一种。 玦本身没有决断的意思。是因为玦的读音和决的读音一样，才慢慢有了引申意。范增举起腰间的玦，就是暗示项羽要下决心杀掉刘邦。