白酒醉了怎么赔偿，醉酒驾驶赔偿

1、交强险：根据交强险条例第21条，甲的交强险对被保险人甲和本车人员乙是不赔的。丙的交强险可以按最高的赔偿限额赔偿也就是122000。2、商业险：甲的商业险对甲乙是不赔的，丙的商业险按其投保限额赔偿。

醉酒驾车的行为同时触犯了交通肇事罪和危险驾驶罪两个罪名，法律规定择一重罪处罚。本案要以交通肇事罪处罚。如果能积极赔偿，取得被害人的谅解，是可以判缓刑的

你可以有两种途径解决，一是找商品的销售者请求赔偿；二是找商品的生产者请求赔偿。二者你可以随便选。如果他们拒绝赔偿，你可以到当地消费者协会请求解决。如果你只是喝到了水，而没有任何身体损害，那么你的赔偿肯定不会很多。我建议你去找厂家，就说要把这件事曝光，估计他们还能多赔一点。

你可以起诉尽情索赔发挥

找记者，算是小新闻，能得到新闻奖50-300不等，让后那个啤酒厂看到这个新闻大为不快，遂找到那个记者说记者放假新闻，损害了酒厂的名誉，记者找到你作证，你就拿着那瓶啤酒作证，让后啤酒厂以毁坏名誉醉起诉你，说你自己把啤酒换成了水，为的是得到新闻奖金，或者利用此事敲诈酒厂，而你可找到当时一起和啤酒的朋友和当时在场的每一个人和酒厂对质，至此，事情扩大化，............后面还精彩，有人补充吗。

把瓶子破开

并无过错不用你赔偿，但是现实中有的法院可能会酌情要求承担一些责任，这并不是因为您有过错或者构成侵权，就像行人违反交通规则驾驶员躲闪不及致人死亡虽无过错也适当补偿一样。也有相当一部分完全不赔的。不赔共同饮酒引起的民事侵权行为，应当采用过错责任原则。即有过错才承担责任。这里的过错结合现实中情况主要是没有尽到以下义务：一、明知其中一人已经喝多的情形下，一起喝酒的人应该劝阻或谢绝与其喝酒；二、对已经喝醉酒的人，要将其安全送到家中，同时告诉其家人其醉酒程度，免得耽搁最佳救治时机；三、对于开车的朋友，假如对方喝酒后，一起喝酒的人应该劝其不得驾车等。从以上可以看出几位当事人明显都尽到了注意义务。死者作为完全民事行为能力人，明知酒精的危险性而不控制酒量或轻信能够避免，本人对过量饮酒与伤亡后果具有最直接的因果关系，自身具有重大过失，应对其伤亡后果承担主要责任。作为同饮人的各位被告在饮酒期间及酒后并无过错，对死亡不应承担过错责任。另外既然是朋友，这时候还是帮衬一下吧。不过可以明确的一点是，即使法院基于酌情分担的情况下要求各位分担钱，给的也是补偿，不是赔偿。过错不是承担责任的唯一原因。

感觉给客人的关怀不够....应该给多一些关注和慰问，让客人在出现事故后感受到温暖，这样第二天赔偿的时候也好说话点。

本人觉得关于两晚房费的问题，当时是AM建议客人换房，而不是客人要求重新开一间，就好像一般房间有异常为客人换房这么简单，因此觉得收一晚是合理的，而关于房间的布草有呕吐物，AM当晚安抚好客人后应与清醒的那位客人沟通布草的赔偿问题，达成共识，让客人签上相关的单据存前台，这样就避免了退房时引起的争论。

这客人第二天一定很尴尬.....酒店应该考虑下这种情绪怎么处理

咋一看·以为是大副MM干呕去了··心想你们的大副MM也忒不坚强了·原来是前厅MM啊··可以理解·但是客房的恭桶堵了 叫你一瓢一瓢把里面的东东弄出来再处理·那不是更无语？

如果大副在开始换得时候跟客人协议好，那问题是不是简单多了呢？

为了客人着想另外开一间房，肯定事先要和客人说好收费的，要不然客人完全有理由拒付。至于赔偿布草，如果能协商到赔偿最好，不能赔偿，至少也要收相应的清洗费。

第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任 根据你的第一个问题。此人肯定要要赔偿车主损失的。小区和保险公司也需要进行赔偿。因为小区物管有妥善保护小区内业主财产的职责。保险公司的话，根据合同而定。 根据你第二个问题。很明显，这种报复行为是故意损害财产。是要对店主进行赔偿的。若是无能力赔偿的话，可以申请强制执行，情节严重的话，会被判处有期徒刑。

醉酒闹事应当承担法律责任，包括刑事责任和民事责任。1、造成车主损失2000元以上就可以故意损害公私财物罪追究刑事责任，同时追究民事赔偿责任。小区物业与车主有物业管理合同关系，物业公司承担连带赔偿责任。保险公司不负赔偿责任。2、闹事的人既要承担刑事责任，还要承担民事责任。

首先，不管是否醉酒，发生了侵害他人财产的行为就要负责赔偿。后果严重的还要承担刑事责任。1.此人醉酒后破坏了他人车辆，要负责赔偿。如果没有钱赔偿而且金额巨大的情况下是要被拘留的。如果车辆投了意外险保险公司可以赔偿。如果车辆都在小区的车位内，而且小区管理征收了停车费，那么就要承担赔偿责任。2.如果是恶意侵害他人财产，就要承担民事以及刑事责任。法律上会冻结这个闹事人的财产，强行赔付。实在是没有钱赔偿会加重他的刑罚。这时如果老板为其店面投过保就可以使保险公司赔付，没有投保就没办法了……

1、首现，这个醉酒的人要承担赔偿责任的。物业公司是否承担，看其是否履行了管理职责。保险公司看其保险条款是否由此保险内容？至于醉酒人是否应负刑事责任，看破损车辆的破坏价值多大？是否构成故意毁坏财物罪的立案标准？2、砸店的人负赔偿责任。是否应负刑事责任，看破损、破坏价值多大？是否构成故意毁坏财物罪的立案标准？

醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。　　一、道路交通安全法规定　　饮酒驾驶：饮酒驾驶机动车辆，罚款1000元—2000元、记12分并暂扣驾照6个月;饮酒驾驶营运机动车，罚款5000元，记12分，处以15日以下拘留，并且5年内不得重新获得驾照。 醉酒驾驶：醉酒驾驶机动车辆，吊销驾照，5年内不得重新获取驾照，经过判决后处以拘役，并处罚金;醉酒驾驶营运机动车辆，吊销驾照，10年内不得重新获取驾照，终生不得驾驶营运车辆，经过判决后处以拘役，并处罚金。　　第九十一条，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。　　醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。　　醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。　　二、酒驾和醉驾区别　　酒驾酒精测试：血液酒精含量超过20mg/ml，但不足80mg/ml的。　　醉驾酒精测试：达到或超过80mg/ml的。　　三、酒驾和醉驾新规定　　醉驾　　1.醉驾一律吊销驾照，5年禁驾。　　2.醉驾驾驶营运机动车吊销驾驶证，10年禁驾并依法追究刑责;重新取得驾驶证后，不得驾驶营运机动车。　　酒驾　　1.酒驾发生重大交通事故，构成犯罪的依法追究刑责，并吊销驾驶证，终身禁驾。　　2.酒驾罚款1000元以上2000元以下，暂扣驾驶证6个月;再次酒驾拘留10日和罚款2000 元，吊销驾驶证。　　3.酒驾营运机动车，拘留15日，罚款5000元，吊销驾驶且5年禁驾。　　四、酒驾和醉驾处罚标准　　酒精含量20mg~40mg/100ml或饮酒后驾驶机动车驶入城市中心区域，暂扣1-2个月驾驶证，罚款300元；　　酒精含量60mg~80mg/100ml或一年内因饮酒驾车第二次被处罚的，暂扣3个月驾驶证，罚款300元；　　酒精含量80mg~1000mg/100ml或醉驾机动车驶入城市中心区域的，15日一下拘留、暂扣3个月以上6个月一下驾驶证，并处1500元罚款；　　酒精含量大于100mg/100ml或醉驾机动车驶入城市中心区域的，拘留15日，暂扣6个月驾驶证，并处1500元罚款；　　对于酒后驾驶营运机动车的处罚标准又不同：饮酒后驾驶暂扣3个月驾驶证，处500元罚款;醉驾拘留15日，暂扣6个月驾驶证，并处2000元罚款。　　此外，一年内有醉驾行为，被处罚2次以上的，吊销驾驶证，5年内不得驾驶营运机动车。机动车教练员酒后随车从事教学活动的，按照机动车驾驶人酒驾的规定处罚。来源：http://china.findlaw.cn/jiaotongshigu/jiaotongshigu/jiuhoujiache/chufa/1223226.html

你好！醉酒全责仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

首先， 我国法律未禁止成年公民饮酒，只是限制或禁止公民饮酒后进行某些特定行为。 从审判实践来看，法官判决“酒友”是否承担赔偿责任，主要是分析酒友是否存在过错以及过错的程度。酒友的过错分析可分为两个阶段，第一阶段是喝酒的过程，第二阶段是喝酒之后的照顾义务。 （一）、劝酒、迫酒导致的伤害是否应承担侵权责任 一是要看劝酒、迫酒是否采用强制手段，如喝酒人自己不愿意喝酒，酒友采用强制的手段强迫其喝酒，导致伤害的，实施强迫手段的酒友应承担侵权赔偿责任。如果是非强制、礼节性劝饮，被敬酒者有自主选择的权利，既不为法律所禁止，也为传统和风俗民情所接受。一般不宜将这种行为界定为侵权行为。 二是要看酒友是否存在故意，如明知他人因身体状况或职业特点不适合喝酒，而违背其意愿强劝其喝酒，导致的伤害，应承担赔偿责任。例如明知他人系机动车驾驶员仍劝其共饮；或明知其酒后不能开车而放任或不加阻止其开车，所导致的伤害，亦应承担相应的侵权赔偿责任。因此，分析劝酒、迫酒是否构成侵权，要看劝酒、迫酒的具体情节。 （二）、共饮者醉后，酒友应承担怎样的法律义务 醉酒人作为完全民事行为能力人，应能预见到过量饮酒的后果，那么共饮者是否有劝阻他人喝酒的义务呢？ 从共饮者没有法律上的义务，只有道德上的义务。那么，一旦其他人醉酒了，酒友不能一走了之，否则，导致的他人伤害则应承担法律上的责任。对醉酒者承担的救护、救助义务应达到怎样的程度？ 例如：将一个醉酒引发突发疾病的人送往医院、诊所； 将一个醉酒且基本失去自我控制能力的人送往其成人亲属照顾； 将一个表面上没有出现失控迹象的共饮者，送上车、家门口等等，这些常人通常的处理方式，如出现事故，不宜判决供饮者承担赔偿责任。 我国的酒文化博大精深，“千里不同风，百里不同俗”，法官处理此类案件还要考虑到当地关于酒的民风民俗，才能对是否构成侵权的要件做出正确的判断。 【案例一】 醉酒死亡 亲属状告酒友 2008年2月25日，陈某湾在东莞市冼沙同富酒店请朋友吃饭，赴宴的客人有12人，包括莫某均、周某润及古某媚的丈夫周某华。其中，周某华与周某润是亲戚关系，与陈某湾、莫某均是朋友关系，与赴宴的其他9人素不相识。晚上约7时开始吃饭饮酒，约当晚9时结束，13人共饮了自带的白酒9斤，大家饮的酒量比较均匀。晚宴结束时，其他几人离席先走（有的去卡拉OK，有的回家），而陈某湾、莫某均、周某润发现周某华醉酒了，便一同用车先送周某华到周某润家中休息，打算待周某华酒醒后再送周某华回家。 到周某润家后，莫某均、周某润将周某华醉酒并安排在周某润家休息的情况分别电话告知了周某华的父母和妻子。当晚约11点半，陈某湾、莫某均见周某华无异常，便回家了，由周某润和其家人照料周某华。次日凌晨3时左右，周某润发现周某华没有了呼噜声，觉得有点不妥，便让女儿打120、110并通知周某华的家人及陈某湾、莫某均。医护人员赶到后，对周某华进行了抢救，然而周某华因酒精中毒，心跳、呼吸骤停，于2008年2月26日4时30分经救治无效死亡。 在原审庭审中，古某媚、李某、周某田、周某欣主张陈某湾、莫某均、周某润没有尽到通知义务，只是在周某华酒精中毒发生恶化之后才电话通知周某华家属称周某华酒精中毒，也没尽到悉心照顾的义务，导致周某华错过了抢救的时机。 原审法院认为，应以普通人的标准来衡量，不能以医生的标准来要求，否则对陈某湾、莫某均、周某润而言是苛求和不公平的。周某华醉酒后熟睡并打着呼噜，并无其他异常，陈某湾、莫某均、周某润据此安顿其睡眠而不送去医院，符合日常生活习惯和常理。周某润凭熟睡中周某华呼噜声的停止，判断周某华可能出了问题，是常人的合理注意，但此前作为普通人的是难以甚至无法预知周某华会发生酒精中毒死亡。况且，周某润在发觉周某华可能不妥后，及时告知周某华的家人并打120救助。因此，从陈某湾、莫某均、周某润的系列行为，可认定陈某湾、莫某均、周某润已尽了注意、通知及照料的附随义务，周某华醉酒后，陈某湾、莫某均、周某润并无过错。 综上所述，周某华醉酒后发生酒精中毒死亡，是其本人不控制、过量饮酒造成的，是唯一的过错方，陈某湾、莫某均、周某润对周某华的死亡无过错，因此，死者家属要求陈某湾、莫某均、周某润承担赔偿责任，原审法院不予支持。 周某华家属不服一审判决，上诉至东莞中级法院。二审法院审理后认为，从陈某湾、莫某均、周某润的系列行为，可认定陈某湾、莫某均、周某润已尽了注意、通知及照料的附随义务，周某华醉酒后，陈某湾、莫某均、周某润并无过错。而作为周某华本人，属于完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒的后果，周某华无法控制自身的行为，应承担由此产生的法律后果。二审法院最终判决：驳回上诉，维持原判。

要承担医疗费、误工费、伙补、护理费、交通费、精神抚慰金等 1，按故意伤害罪处罚。 2，故意伤害是指故意伤害他人身体健康的行为。 3，我国《刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。” 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。根据本条规定，只要构成故意伤害罪，致人轻伤的应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。