为什么茅台能评院士，茅台总工入围院士候选人你认为是否合适有什么理由

00:00 / 01:4470% 快捷键说明 空格: 播放 / 暂停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 单次快进5秒 ←: 单次快退5秒按住此处可拖拽 不再出现 可在播放器设置中重新打开小窗播放快捷键说明

茅台总工入围院士引争议，这一消息一经发出就引起许多的网友的热议，大家都有各自的看法和建议，总说纷纭。一：事件的起因贵州省科协公布，拟推荐王莉等四人作为中国工程院院士候选人。其中，王莉是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司总工程师、首席质量官，其研究方向为发酵与轻工生物技术。众所周知，院士堪称我国科技界的顶级荣誉。其中，工程院院士增选每两年才进行一次，2021年增选总名额不超过88名。在众多的科技工作者中能获此殊荣，显然极其不易。有网友对此笑称“白酒院士”。二：网友的议论此消息一经发出就引来网友的热议，要知道院士是我国对于一个人的科学研究的认可和嘉奖，获得院士对于许多人来说是这一辈子至高无上的荣耀，就像是研发了杂交水稻的袁隆平院士，作为一个拯救了中国甚至全世界范围内许多人的科研专家，他为我国做出了杰出的贡献，使得许许多多的人不用遭受饥饿的问题，而且还研发出了其他的水稻，一直在为人类的粮食问题奔波在第一线，这种院士无疑是我们值得尊重的对象，作为院士的一员也是应该的，他确实配得上这种荣耀。但是对比起茅台总工来说，这位王莉总工似乎还有一点差距。三：合理与否这件事情在最近被网友疯狂热议，对于一个茅台的总工也能当上院士许多人表示不合理，虽然说茅台给我们国家带来了许多的收入，茅台酒的股票也一路飙升成为众人的“白月光”，但是在选拔院士这件事情上更应该慎重慎重再慎重，这不仅是一个院士的选拔那么简单，更是我们国家顶尖科学技术的代表，而且有人发现作为选拔的候选人，王莉总工发表的论文似乎并不是那么的优秀，甚至引用较高的文章都不是第一作者的身份，所以更多的人质疑她这样真的是合理的吗？现在是一个开放的社会，许多人对一些问题都会有自己的见解，但是能引起这么多网友的议论可能其中真的是有些什么问题了，也希望政府能够在思考这个问题。

个人认为是没有资格的，王莉的领域是食品科学，最高被引用的几篇论文王莉也不是第一作者，就科研学术成果来说是没有资格参选院士的，也就是说对比其他候选人来说王莉的实力偏差了一些，茅台总工参选院士或者酿酒行业的人参选院士都是没问题的，酿酒行业在我国就有出过院士。但院士的最基本要素是要自身实力硬成果多，但王莉明显成果不达标，还需要时间去积累，还需要时间去获得更多的成果。根据2018修订的中国工程院章程，被提名并当选院士的专家，需要在工程科学技术方面作出重大的创造性的成就和贡献，热爱祖国，品行端正。而什么是重大性的成果和贡献，根据2020年审议通过的中国工程院院士增选工作实施办法，是指在某工程科技领域有重大发明创造和取得重要研究成果，并有显著应用成效，或在重大工程设计，研制，建造，运行，管理及工程技术应用中创造性的解决关键科学技术问题，作出重大贡献，或为重要工程科技领域的奠基者和开拓者，而王莉的研究主要围绕白酒酿造相关工艺展开，其所获得荣誉也大多与此有关。中国工程院院士增选，既要看候选人的科技贡献，也要体现选才用才导向，国家需不需要白酒院士暂且不说，王莉有什么科技贡献，不妨亮出来晒一晒是否足以戴上中国工程院院士这顶帽子，让相关专家和公众评议一番。在检索相关学术平台后，作者为王莉且主题为白酒的文章有44篇，大多发表于酿酒，食品发酵相关的期刊上，而酱香型白酒的技术成果对于人民的生活质量的提高和社会的发展进步作用个人认为微乎其微。段伟文说，中国在走向科技强国的道路上，院士之类的学术荣誉制度建设也要在世界科技界起到标杆的作用。而2月18日，中国工程院有关部门负责人对茅台集团总工程师王莉入选候选名单做出回应，根据院士增设工作相关规定，中国科协提名是院士候选人产生的渠道之一，具体程序是经地方科协推荐，中国科协组织遴选，报经中国工程院主席团审议通过后方可成为有效候选人，也就是说王莉目前在最早的地方科协推荐公示阶段，还算不上是中国工程院有效候选人，

这件事情能够引起争议，并且让社会各界开始质疑这件事情究竟是否合理，其实放在现在的舆论环境下来看是一件非常正常的事情，有关方面表示这只是为了培养和锻炼人才，而且，本次推选并未受到任何干扰，还有我们要清楚一件事，这位总工程师只是入围院士的候选人，最终结果并没有出来。所以说只是入选了，而并不是院士，我相信很多人跟我一样，一听到院士这个头衔就会想到非常多的科学家，比如说钱学森钱三强，反正都是一些为我国建设，为我国富强而付出过巨大努力做出过巨大贡献的一些人。而作为测量一瓶白酒，酒精含量到底是多少这件事情的科技含量，究竟有没有能够达到入选院士的资格，网友们是表示不理解的，但是，我们要明白一点，白酒也是一个相对来说在我们生活中比较重要的行业，而这是入围院士候选人的总工程师，王莉也是这方面的专业人才，并且可以说是轻工业的专家，她在自己的领域确实是有着一定的成就的，这一点是毋庸置疑的。而且相关的负责人表示，整个的推选流程是合乎规定也合乎法律流程的，但是这种推选所谓的人才的一种所谓的合乎规定合乎流程的办法，会不会让社会各界引起更大的质疑呢，既然某知名品牌白酒研制的工程师可以入选院士，那么另外一个知名品牌的白酒工程师可不可以入选院士呢？还有就是某干妈辣酱也是属于轻工业领域那么也可以出一个辣酱的院士吗？我们是要一碗水端平，我们是要在360个行业当中都找到相应的人才，并且要让这些人才得到相应的尊重，可是还是像上文中强调的那样，院士究竟是做什么的？院士是不是应该为国家？最需要的行业，最重要的行业，最为尖端的科技领域做出最大的贡献呢，那么所谓的白酒行业，算是这一领域当中的重要成员之一吗？合乎规定合乎流程，它不一定就完全合乎我们的认知和理解，真的千万不要伤了那些真正研究学问人的心，白酒院士，香烟院士，如果长此以往层出不穷的话，还有哪个读书人愿意坐下来安心的研究学问，安心的做一些真正能够科技兴国的事情呢？为天地立心，为生民立命，为万事开太平，这才是人才真正该做的事情。

多个推荐单位公布了2021年两院院士候选人拟推荐名单。茅台集团总工程师、首席质量官王莉，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。这种现象引发了大家极大的争议，下面具体介绍一下：一、这件事情能够引起争议，并且让社会各界开始质疑这件事情究竟是否合理，其实放在现在的舆论环境下来看是一件非常正常的事情，有关方面表示这只是为了培养和锻炼人才，而且本次推选并未受到任何干扰，还有我们要清楚一件事，这位总工程师只是入围院士的候选人，最终结果并没有出来。所以说只是入选了而并不是院士，我相信很多人跟我一样，一听到院士这个头衔就会想到非常多的科学家，比如说钱学森钱三强，反正都是一些为我国建设，为我国富强而付出过巨大努力做出过巨大贡献的一些人。二、央媒对此次茅台总工王莉入围院士候选人作出点评，直言各方面应该慎重对待。院士是代表我国科技界最高荣誉称号。被推荐者都是对推动国家和社会科技进步有建树的科技工作者。酒精是对健康有害，因为酒精不仅有害身体，还会引发暴力和精神问题。推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”战略方向，同时也会引起人们对社会科研方向和院士推荐、评选标准的质疑。我非常赞同央媒点评。院士要承担的责任很多，哪一位院士都是我们不可缺少的人才，当了院士就代表这个社会认可你所做的贡献，需要继续努力，为社会做更多的事情，这就是能力越大责任越大，不能忘记茅台的总工程师是一名商人，我不认为她当选院士会沉心科研。三、整个的推选流程是合乎规定也合乎法律流程的，但是这种推选所谓的人才的一种所谓的合乎规定合乎流程的办法，会不会让社会各界引起更大的质疑呢！既然某知名品牌白酒研制的工程师可以入选院士，那么另外一个知名品牌的白酒工程师可不可以入选院士呢？还有就是某干妈辣酱也是属于轻工业领域那么也可以出一个辣酱的院士吗？我们是要一碗水端平，我们是要在360个行业当中都找到相应的人才，并且要让这些人才得到相应的尊重，可是还是像上文中强调的那样，院士究竟是做什么的，院士是不是应该为国家最需要的行业，以及最重要的行业，最为尖端的科技领域做出最大的贡献。