否拥有社交链好像跟喝不喝，怎么喝威士忌没有直接、必然、因果的关系才对吧。我想这绝对不是喝一瓶威士忌能够解决的，五一休息了，还不忘社交，立志达到社交链之顶端，事情发生在5月4日，男子与7名同事在单位食堂聚餐，几人在聚餐过程中均有饮酒行为，男子喝的烂醉回家，第二天意外身亡，鉴定结果位醉酒身亡，7名同事赔偿死者家属65万。
1、如何喝威士忌，才能站到五一假期社交链顶端？
五一假期，酒局多！反倒比上班工作还累。倒不如自己喝点小酒，自在舒服，轻松快活，看到这个问题，我深深地感到问者的敬业。五一休息了，还不忘社交，立志达到社交链之顶端，非常之佩服，没有任何讥讽，全是满满的敬意。但敬意之后，我不由地在心中升腾起四个观点和想法，正好借此机会和各位酒友唠唠：1.威士忌与社交链有必然的关系吗？也就是说：是否拥有社交链好像跟喝不喝，怎么喝威士忌没有直接、必然、因果的关系才对吧？那么，对于能否到达其顶端，更是跟威士忌没有必然的联系，
2.什么是社交链的顶端呢？我知道一个道理就是：高处不胜寒。想必这社交链的顶端也一定是：人不在多，有钱、权、势就行？！3.既然想站在社交链的顶端，必然有站在顶端的实力和资格，活了这么多年我还是明白一个道理：任何的合作与共赢都是建立在对等的基础上的。那么，既然想站在顶端，就一定要有或已经拥有对等的实力和资格，
我想这绝对不是喝一瓶威士忌能够解决的。即使你干了一瓶威士忌，也无济于事，4.至于威士忌怎么喝？我倒觉得不用赋予太多的想法。他就是一种酒而已，而且威士忌也有垃圾的，也有一瓶难求、炙手可热的名品。选择哪个？如何选择？这就是仁者见仁、智者见智了，根据自己的实力，根据自己的志趣选择一只喜欢的就好。至于能否站在社交链顶端，威士忌充其量起到陪衬的作用，仅此而已，
2、五一假期该怎么过？
有位在上海工作周末回杭州的死党朋友，近期在追求一位苏州美女。凭以往多年对他的了解及近来电联内容，此番所投毅力不可谓不强劲，在追忆朋友往昔一往情深及宁缺毋滥劲儿的同时，不由推理出姑苏佳人魅力与之的正比关系，更糟的是本人好奇心潮涌——不如借机观瞻借鉴一下，反正有闲，又久未聚首，嘿嘿，顺道再去逛逛苏州园林，想必会不虚此行吧！谢谢花老师邀问！，
3、四川一男子“五一”假期酒醉身亡，七名共饮者赔偿家属65万，你怎么看？
事情发生在5月4日，男子与7名同事在单位食堂聚餐，几人在聚餐过程中均有饮酒行为，男子喝的烂醉回家，第二天意外身亡，鉴定结果位醉酒身亡，7名同事赔偿死者家属65万。根据《民法通则》《侵权责任法》等相关法律规定，明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生，共同饮酒人需要承担相应赔偿责任；如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但给予公平责任原则也要承担赔偿责任，
即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒，都应承担责任，只不过前者须承担较大责任。本案中，7名同事都表示，他们确实和男子同桌吃饭喝酒，但没有劝酒，我们姑且不管他们有没有劝酒，现在人毕竟死了，根据公平原则这个责任不应当由男子一人承担，同饮者也需要承担赔偿责任，当然如果存在明知对方不能喝酒而劝酒的情况，那么赔偿责任会更多。