有人质疑茅台股价为什么超过科技股芯片股，难道靠着喝酒能强国。贵州茅台是一支非常好的白马股，作为股民的我，一直想购买一点儿贵州茅台的股票，但它的股价太高了，根本买不起，光靠那点股息及分红远远支持不了股价上涨的，对于中国股市而言，茅台股价破千是值得去庆贺的事情了。
1、贵州茅台股价这么高，为什么不通过送股的方式降低股价呢？
贵州茅台是一支非常好的白马股，作为股民的我，一直想购买一点儿贵州茅台的股票，但它的股价太高了，根本买不起。现在贵州茅台的股价，马上就要上涨到1500元，要购买一手那就得15万元，我这样的小股民，根本没有这个实力。按照其它股票的做法，会通过送股的方式来降低股价，从而达到让普通小股民都可以参与购买，贵州茅台为什么不这样操作呢？这个问题的核心，只有贵州茅台的高层才能清楚。
我思考了很多天，并查了一下其它网友的说法，可能有以下几个原因：第一，免费的广告，炒股的人都会对一个问题感兴趣，那就是市场上价格最高的股票是那只？股民看得是价格，而不考虑有没有送过股。在软件上，看到贵州茅台的股价，这无疑给自己做了一下广告，第二，让人们把股票的价格与茅台酒的品质联系起来。高价格对应高品质，让没有必然联系的两个实物产生共振，
2、中国第一股为什么不是科技股而是贵州茅台？
科技股这么说吧，最大的问题就是研发投入，根本就不够，大家都没投多少，投最多的应该是类似华为这样的没有上市的，投入还多一些。当然，研发投入这个事情是需要理解的，要有几个先决条件：一是有足够的一级市场甚至天使融资的风投愿意给钱给初创的公司烧，没有多少公司可以说我自己一开始就有巨额资金让自己烧钱做研发，欧美日等发达国家就有大量的资金和科技实力来支持研发投入，
二是知识产权保护一定要好！知识产权保护不好的话，研究出来个啥专利技术立马被剽窃了，但是现状啥样的，就是保护不好。而且不只是技术有剽窃有仿制，还有人才上的问题，好不容易花了十年二十年培养出来了一个牛逼的人才，别家直接开高价就挖走了，那谁还愿意费劲去培养人才啊，第三是成功有概率，不是说投入了就一定有产出的，有时候投入了可能会失败，院校里的科研和企业中的科研都是这样。
科技股研发不行，带动着就有个问题，核心竞争力不足，就像这次中兴通讯一样，被美国人扼住了喉咙，你芯片都是我们造的，你根本造不出来，那不是吃得死死的，定价权也是，被人能造我们造不出来的话，就没戏了，他说多钱我们就多钱买了。而茅台本身没什么问题，美国欧洲的红酒啤酒生产商，甚至饮料的生产商像可口可乐这样的，市值大大的多了去了，巴菲特就特别喜欢这种股，产品好卖受消费者信任都是好公司，
3、昨天茅台股价超过酒价，你认为茅台股价还会继续涨吗？
有人质疑茅台股价为什么超过科技股芯片股，难道靠着喝酒能强国？强国需要科技，芯片，军工等等行业的大发展，而同时，国家的兴盛也更需要企业不断贡献利税，支撑庞大国家机器的运转，需要企业的良性发展而带动一方经济，解决当地就业，而茅台就是这样一个能够产生巨大利税，并能带动一整个产业链条的蓬勃兴盛。单从企业利税来讲，恐怕还没有其他公司能够和茅台相提并论，所以说，茅台目前的股价，即便不从具体数据分析，单从以上逻辑来看，也是有一定原因的，
4、茅台被点名，今后茅台A股市值榜首的位置会让位给科技股吗？
茅台被点名后，A股市值榜首的位置以后肯定会让给科技股的，至少眼前不会，因为科技的成长是需要时间的，如果以后市值的榜首都是喝酒吃药玩游戏的公司，那么科技发展及创新就没有什么意义了。中国社会的发展难道是依靠着资本抱团推升的一瓶白酒吗？从这个意义上来说，茅台价格回归归于平稳，中国经济才有可能健康向上，科技是引导社会发展的生产力及动力，一个国家想要发展，必须以科技创新为主。