——茅台的高管才是最大的受益者。茅台电商不应该是筑起了茅台厂与消费者之间的桥梁，大大减少了“中间商赚差价”的空间，对于厂家对于个人消费者而言都应该是“双赢”的事情，为什么电商还会解散呢，茅台的营销是依靠中间大大小小的经销商网络搭建起来的，大家对于茅台电商的解散持有怎样的观点。
1、天猫超市、苏宁入围茅台电商渠道服务商，Costco1499元的茅台还会有人排队吗？
您好！我是康哥！我的个人观点认为即使苏宁入围也避免不了一些倒买倒卖的人去Costco买茅台。为什么这么说呢？因为茅台酒厂每年给予各大渠道服务商的数量指标肯定是有限制的，并不是说天猫超市、苏宁入围茅台电商渠道服务商，那么就会在天猫或者苏宁这种互联网平台上可以无限制的购买！既然会限制，那么必然会有一些囤货！然后以更高的价格进行售卖而赚差价！其实这也是炒作的一种手段！如果这些电商平台也售卖1499元的茅台，那么肯定会有一部分人跑去这些平台购买，但是茅台每年的出产酒的数量是有限的，那么问题来了？酒的数量有限，分发的渠道变多，那么很简单的推理就是各个渠道的数量指标下降！（以上图片均来自网络，如有侵权请及时联系我删除，谢谢！），
2、茅台电商解散，各位有何看法？
茅台电商不应该是筑起了茅台厂与消费者之间的桥梁，大大减少了“中间商赚差价”的空间，对于厂家对于个人消费者而言都应该是“双赢”的事情，为什么电商还会解散呢？这个现象看似非常难以理解，实际最大的原因还是在于一个“利”字！茅台的营销是依靠中间大大小小的经销商网络搭建起来的。我们可以这样简单进行理解：比如省级、市级、县级都有相应的经销网络，大小经销商一层一层布局，要是电商售卖茅台直接把价格压低了，谁还去经销商手里买茅台呢？原先的利益集团他们的奶酪受到了威胁，这些人他们会袖手旁观吗？非常显而易见的道理，
正是由于这些庞大的经销商群体，他们的切身利益受到了威胁，所以才会对于电商“开刀”。明明互联网销售是大势所趋，但是由于茅台酒资源的相对“匮乏”，销售渠道的相对单一，给了很多人可乘之机，于是这样看似不合理的“逆互联网现象”也就发生了，谁才是天价茅台酒背后真正的受益者？其实答案也不言而喻了，大部分人心里都是清楚的。
——茅台的高管才是最大的受益者，如果没有茅台高层的首肯，那些经销商怎么可能会获得分销的机会？如此可观的利润和获利空间其实都被这些高管牢牢把控着。其中存在的一些错综复杂的利益关系，剪不断、理还乱，这边浮云君就不再展开了，大家就自行脑补吧。总结一家本该是大有前景，备受消费者瞩目的电商商铺，却被突然关门结算了，这是任谁都不太容易想的通的，
其中也必然会存在一定的猫腻和利益关系的较量。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，现在很多事情不是无缘无故发生，都是因为“利益”在背后作祟、捣鼓而已，茅台酒也算是“稀有”产品，具备相当大的市场价值和购买需求，一旦销路被人把控住，变得不透明，就会滋生出许多的利益集团，那么，大家对于茅台电商的解散持有怎样的观点？欢迎留言一起参与讨论~。