茅台为什么从2006年之后就比较少进行送股了。贵州茅台是一支非常好的白马股，作为股民的我，一直想购买一点儿贵州茅台的股票，但它的股价太高了，根本买不起，另一方面则是要看股息率，虽然贵州茅台现金分红比例较高，但真实股息率却并不高，1%至2%之间的股息率尚且不属于股息率很高的股票，但投资者却可以从差价收益中获得更好的投资回报。
1、贵州茅台股票价格为什么这么高？是不是买茅台股票比买房都合算？
贵州茅台股票是否比买房子合算，很大程度上还是要看真实的投资回报率，尤其是过去五年乃至过去十年的投资回报率。其中，以贵州茅台为例，股票投资一方面要看差价收益，例如每年的投资收益率，对过去四五年的时间内，贵州茅台股票价格增值数倍，确实比国内多数房地产市场的增值效果更佳，另一方面则是要看股息率，虽然贵州茅台现金分红比例较高，但真实股息率却并不高，1%至2%之间的股息率尚且不属于股息率很高的股票，但投资者却可以从差价收益中获得更好的投资回报。
此外，仍需要看企业的实际盈利增长能力，这些年来，虽然贵州茅台股价迭创新高，但其相应的估值水平却保持平稳，甚至稳中有降。由此一来，也就突出了贵州茅台的价值投资优势，不过，对于买房，主要在于真实的需求，如果属于刚需需求，那么购房还是存在一定必要性。但是，仍需要看房子的实际租金回报率、租售比等因素，与此同时，仍需要考虑到自身的收入状况，而收入能力可否支撑房价的水平，则直接影响到生活幸福感。
2、港股有900多只仙股，为什么不退市？
所以说，20个交易日股价低于1元要退市，根本就是个智商欠费的政策，举个例子，1亿总股本股价10元的股票，拆分成10亿股本股价1元，这个公司的价值有什么不同？其实价值完全一样的嘛。要不要拆分股本，完全是一个上市公司的自由，其影响主要是流动性方面的影响。最典型的代表，就是巴菲特的伯克希尔哈撒韦公司两种股票，
伯克希尔正股为每股315200美元（对的你没有看错，1股的股价就是31万美元以上）。伯克希尔B每股股价为210美元，两者之间的区别是:1股正股可以随时转换为1500股B股，但是1500股B股却永远不能转换为1股正股。并且B股只有分红权没有表决权，为什么巴菲特要这么做呢？其实他就是想通过高昂的价格来选择自己的股东。
31万美元约等于217万人民币，付得起这样价格一股的成功人士才有资格当他的股东，才有资格参与到他的公司决策中来，而持有他B股的小股东，就只能看戏打酱油，根本没有说话的份。股价拆不拆细完全是公司管理层的考虑，而不是交易所应该管的事情，如果一个上市公司管理层希望更多的投资者参与进来，可以通过拆细股票来拉低股价，让中小投资者参与进来。
如果想提高投资者的门槛，那就不拆股甚至缩股来抬高股价，让一般的中小投资者买不起从而限制了股东的门槛，A股市场上最典型的例子就是贵州茅台，700元一股，买一手至少要7万元，那些只拿几千万吧块钱炒股的人就别玩儿了。我们做一个假设，如果贵州茅台现在的一股拆细为100股，那么它的股价也会从700元降为7元，但是它的价值，它的经营状况等等方面根本没有任何改变，唯一改变的只是大众参与度的问题，
3、贵州茅台股价这么高，为什么不通过送股的方式降低股价呢？
贵州茅台是一支非常好的白马股，作为股民的我，一直想购买一点儿贵州茅台的股票，但它的股价太高了，根本买不起。现在贵州茅台的股价，马上就要上涨到1500元，要购买一手那就得15万元，我这样的小股民，根本没有这个实力。按照其它股票的做法，会通过送股的方式来降低股价，从而达到让普通小股民都可以参与购买，贵州茅台为什么不这样操作呢？这个问题的核心，只有贵州茅台的高层才能清楚。
我思考了很多天，并查了一下其它网友的说法，可能有以下几个原因：第一，免费的广告，炒股的人都会对一个问题感兴趣，那就是市场上价格最高的股票是那只？股民看得是价格，而不考虑有没有送过股。在软件上，看到贵州茅台的股价，这无疑给自己做了一下广告，第二，让人们把股票的价格与茅台酒的品质联系起来，高价格对应高品质，让没有必然联系的两个实物产生共振。