96年贵州茅台(600519)还没有上市，贵州茅台(600519)的上市时间为2001年8月27日，每股发行价31.39元。实际上茅台营销公司成立的意义并不大，茅台集团还会出现一个同业竞争，打乱现有竞争性的价格体系，毕竟如今的价格没有内部价，而茅台营销公司必然需要一个内部价，否则利润如何体现。
1、如果华为公司在A股上市，和茅台比较，谁的股价更高？
华为如果上市，和茅台对比的不是股价，而是市值！而中国资本市场上最缺的不是茅台，工商银行这些末日黄花，而是朝阳之星，而华为，就是未来的民族产业之星。而华为之所以不上市，一来和华为的股权结构为全员持股，股东户数超过9万人，不符合上市前股东股市不超过200人的眼前上市标准体系，第二，华为因为全员持股，其股东价值和员工薪资待遇有密切相关，这也是华为企业文化和长期竞争力的根源，上市不利于这种价值基石的战略目标，第三，华为不论是融资还是内部融资便利，中短期也没有上市融资的需求，第四，华为不愿意因为上市，在信息披露方面受到目前监管信息披露体系的约束，也不愿意因为上市后面对股东的压力而丧失企业自由和高速发展的驱动力，
茅台，无论从行业属性和民族未来的引领力量等角度来看，都是没落的产业（消费和奢侈消费，是一个国家实体经济的重要组成部分，但一定不是最有价值的部分，当然，这也不影响茅台至今乃至于今后依旧是蓝筹的典范），而华为，代表的是中国产业在全球的兴起和技术的领先，是我国产业在几十年改革开放之后，第一次有机会站在全球视野能够和国际一流企业的平等竞争乃至于竞争中遥遥领先。
更不要说华为和茅台背后依附的产业规模，茅台背后，除去粮食产业之外最大的贡献就是税收了，总体影响的产业规模不到几千亿，而华为背后，则是整个中国通信产业配套和产业的崛起，配套的产业规模，如果说华为自身近万亿的话，配套起码在10万亿级别！！！他们对国家和民族产业的影响力和深远程度完全不在一个重量级别。更不要说茅台创造的就业和华为创造的就业以及背后养活的人口总数的巨大差异了，
而从营收角度看，华为18年1000亿美金营收规模，茅台则是1000亿人民币左右的规模，仅仅营收规模上差距就在6倍以上。而从利润角度看，华为18年应该在100亿左右，其中，研发投入按照任正非的说法，每年在100-200亿美金的规模，因此，研发费用资本化之前的华为，应该利润有几百亿的规模，且未来的空间和增速肯定比茅台更为广阔，
2、茅台集团设立营销公司与上市主体分利润，对贵州茅台的冲击究竟有多大？
对贵州茅台的冲击短期内看不出来，但是对于净利润的剥离是看得出来了。从两方面看：其一，多个渠道多个分利对手，本来是茅台——经销商，如今中间多了一道，茅台——茅台营销公司——经销商。这势必剥离一部分利润，其二，同业竞争。茅台营销公司要卖茅台，茅台上市公司主体也要卖茅台，虽然说茅台营销公司说是专门针对团购、商超等终端客户，但是上市实体也要销售，
这就是同业竞争。当然这种分利并不影响茅台总体业务的扩张，毕竟，由于消费者购买力增长，茅台这种酒需求反而会上升，比如原来高净值人群喝得起，随着整体收入提升，中产阶级也开始有人消费茅台。这就是茅台销量上升的原因，而且由于茅台一直限制产量，其实分层取酒，今年的产量依托于过去大约五年前备货量，因为茅台“一年生产、七次精酿、三年贮存、五年出厂”，然后以酒兑酒。
所以今年的产量，实际上体现的是2014年，产量当然是逐年递增，但是茅台也有大小年，有几年产量飙升，股价飞涨，有几年不温不火。大约一轮周期是十年，比如07-08年茅台火爆，大家都知道什么都涨价，那么那个时候存酒到13年-14年，茅台就进入了一个冷却期，而到18年-19年又开始一个繁荣期，总体上产量一直在上升，阶段性的有人因为通胀而收藏茅台酒。