茅台除了可以给贵州财政带来源源不断的收益外，我认为茅台的存在和崛起，是贵州后发赶超，摆脱贫穷落后代名词，全面发展的一种启示和意义。通过茅台的带动，给贵州带来多少有形无形的经济效益，谁说的清楚，可以茅台就是贵州的一面旗帜，茅台被誉为国酒，是贵州的纳税大户，市值一度赶上贵州一年的国民生产总值，直接影响就不说了。
1、茅台给贵州带来了什么？
“知道茅台，不知道贵州”。反正我是只要遇到这种鸟人，就没和他进一步交往的兴趣，我是认为但凡说自己不知道贵州知道茅台的中国人都是装逼。贵州是中国的一个省份这样简单的常识，生为中国人居然还大言不惭地说他不知道，不是装逼是什么？我讲这些其实也是为了说茅台的名气大，茅台被誉为国酒，是贵州的纳税大户，市值一度赶上贵州一年的国民生产总值，直接影响就不说了。
通过茅台的带动，给贵州带来多少有形无形的经济效益，谁说的清楚？我甚至认为茅台的持续强劲增长，对中国的经济都有积极的促进作用，可以说，茅台就是贵州的一面旗帜。茅台除了可以给贵州财政带来源源不断的收益外，我认为茅台的存在和崛起，是贵州后发赶超，摆脱贫穷落后代名词，全面发展的一种启示和意义，贵州酒全国闻名，贵州茅台镇这一特殊环境酿造的基酒，更是全国众多酒厂的基础。
2、茅台集团设立营销公司与上市主体分利润，对贵州茅台的冲击究竟有多大？
对贵州茅台的冲击短期内看不出来，但是对于净利润的剥离是看得出来了，从两方面看：其一，多个渠道多个分利对手。本来是茅台——经销商，如今中间多了一道，茅台——茅台营销公司——经销商，这势必剥离一部分利润。其二，同业竞争，茅台营销公司要卖茅台，茅台上市公司主体也要卖茅台，虽然说茅台营销公司说是专门针对团购、商超等终端客户，但是上市实体也要销售。
这就是同业竞争，当然这种分利并不影响茅台总体业务的扩张，毕竟，由于消费者购买力增长，茅台这种酒需求反而会上升。比如原来高净值人群喝得起，随着整体收入提升，中产阶级也开始有人消费茅台，这就是茅台销量上升的原因。而且由于茅台一直限制产量，其实分层取酒，今年的产量依托于过去大约五年前备货量，因为茅台“一年生产、七次精酿、三年贮存、五年出厂”，然后以酒兑酒，
所以今年的产量，实际上体现的是2014年。产量当然是逐年递增，但是茅台也有大小年，有几年产量飙升，股价飞涨，有几年不温不火，大约一轮周期是十年。比如07-08年茅台火爆，大家都知道什么都涨价，那么那个时候存酒到13年-14年，茅台就进入了一个冷却期，而到18年-19年又开始一个繁荣期。总体上产量一直在上升，阶段性的有人因为通胀而收藏茅台酒，
也有经销商周期性的囤货和清库。营销公司会一定程度上打乱这种固有体系，并不是说一定不好，而是说增加了很多不确定性，毕竟茅台一直也不需要营销，因为这是少有的几家以产定销的企业。个人的看法是，最好根据“奥卡姆剃刀”原理，如无必要勿增实体，实际上茅台营销公司成立的意义并不大，茅台集团还会出现一个同业竞争，打乱现有竞争性的价格体系，毕竟如今的价格没有内部价，而茅台营销公司必然需要一个内部价，否则利润如何体现？因为其必然需要遵照固定的定价原则。
3、感觉人人都想“抢”一瓶的茅台，为什么在有些贵州人眼中，会认为不值得？
我就是茅台镇人，我不能代表大部分茅台镇人的想法，但是我个人觉得对于我来说能够“抢”到一瓶茅台酒还是很值得的，因为“抢”1499的茅台酒，抢到就是赚到，我相信茅台镇的其他人一样不会拒绝，也不会认为不值得，毕竟是有利润的，我是认为花两千多购买一瓶茅台酒不划算，主要原因还是经济支撑不了，要是经济能力可以支持我长期喝茅台酒我还是觉得值得的。
毕竟茅台酒是酱香型白酒里面酒质最好的，在国内也算得上是顶尖品牌了，我认为花1499买茅台酒自己喝也不划算，除了经济条件以外，主要还是跟我是茅台镇的一名一线酿酒工艺有关，因为长期接触酱香白酒，了解酱香白酒的酿造工艺以及成本，我就会觉得喝茅台酒不划算，因为就成本来说不到一百一瓶。但是大家知道茅台酒不是普通的酒，算成本不能只单单算高粱、大曲、人工这类的成本，更多的是广告成本，还有就是茅台酒的历史文化、红色背景、包括茅台酒的投资属性，所以说茅台酒卖这个价格不是喝的价格，自然我就会觉得“不值得”毕竟我是买来喝的。
