茅台股票你要变现的难度则会非常小。茅台是个好公司，也是价值投资的典范，但是对很多股民来说渴望为不可及，大家都觉得茅台被基金等机构完全控盘了，博尔顿在《货币主义的贫困》一文中指出，货币是一个国家发行的股票，今天茅台跌停了，股民当然开心了，此前价格高，再加上基金拿了很多筹码，根本买不进去，现在趁着利空股价跌下来，走稳的时候一些价值投资类的股民就可以从容的买进了，这个时候有什么不开心的呢?当然，从问题的另一面讲，更多人看着茅台跌停是一种幸灾乐祸，你们基金不是喜欢茅台吗，这次跌停亏死你们，看你们以后还敢操作价值股，更别说操纵指数了。
1、2018年买房子比买茅台股票更保值吗？
首先你这个问题没问到点子上。2018年即将结束、茅台从800的高价跌到了600不到位置，假如你买在750的位置，此时你已经亏了大约每股150块，你买房子假如在三四线，均价一万左右、按照今年碧桂园打折的力度，大约能打7折。不管咋样其实都是亏本的，房子作为大宗商品，一般很难出售、或者出售过程比较复杂，而茅台股票你要变现的难度则会非常小。
2、茅台跌停，为什么有的股民很开心呢？
茅台是个好公司，也是价值投资的典范，但是对很多股民来说渴望为不可及，大家都觉得茅台被基金等机构完全控盘了，在市场上机构和散户向来是对立的，机构赚得都是散户的钱，如果机构亏损了，或许散户的机会更大一些，这是相对立的两个群体的博弈。今天茅台跌停了，股民当然开心了，此前价格高，再加上基金拿了很多筹码，根本买不进去，现在趁着利空股价跌下来，走稳的时候一些价值投资类的股民就可以从容的买进了，这个时候有什么不开心的呢?当然，从问题的另一面讲，更多人看着茅台跌停是一种幸灾乐祸，你们基金不是喜欢茅台吗，这次跌停亏死你们，看你们以后还敢操作价值股，更别说操纵指数了，
3、为什么美国无限量化宽松，本国却没通货膨胀？
这涉及到经济学理论共识的重新构建。货币主义被某些人认为是过去四十年间对全球经济发展贡献最大的经济学说，1969年货币主义理论的代表人物弗里德曼提出了“直升机撒钱”的说法，认为单纯的发行货币就能带动经济增长，五十年后的今天，在新冠疫情的冲击下，德国、意大利、英国、日本、美国等国纷纷出台直升机撒钱式的刺激政策，将此理论贯彻到极致。
货币超发并不必然引发同等幅度的通货膨胀，因为货币除了交易功能外，还是财富和信用的标尺，如果人们拿到钱后，换成了与个人身份绑定的资产，引起的就是皆大欢喜的财富增值而非通货膨胀，这也正是中国房市和美国股市背后的秘密。当然，这对于后进场者意味着财富的稀释，博尔顿在《货币主义的贫困》一文中指出，货币是一个国家发行的股票。
金融学最基本的权衡就是公司发行股票会产生稀释成本，增发股票虽然稀释了现有的股权，但好处是筹集到的资金可以用于投资。如果增发的同时带来公司市值的增长，对于老股东来说收益大于成本，大家就会接受增发，如果没有外部资金来接盘，老股东却没有抛售，增发就只想当于配股，只有无外部资金盘，老股东又抛售时才会崩盘，国家层面的通货膨胀成本也相当于公司的稀释成本，如果有外部资金盘和内部认购，这些成本可以转换为公司市值的增长。