笔者认为，虽然除权和不除权有一些不同，但还是可以的。不管怎么分红不除权还是可以的，券商股的业绩不稳定，呈现着周期状态，茅台为什么从2006年之后就比较少进行送股了，我想最大的原因还是在于，茅台的股本已经不少了，对股东来送股也是无法拿到现金的，茅台是地方国有企业，茅台的现金流良好，毛利率高，现金分红能实现大股东利益的最大化，而且茅台企业本身的质量已经不需要通过拆股的方式来获得更多投资者的认可和购买，现金分红最实在。
1、股票分红了为什么要除权？不除权不行吗？
股票分红为什么要除权？不妨举个例子：假设甲股民持有每股5元的原始股，当前股价已上涨到每股10元。如果他此时将股票卖给乙股民，那么，他不但成功的将被融资的5元（每股）亏损转嫁给了乙股民，而且还赚了5元，乙股民目前的亏损是10元（按股票成本价计算）。也就是说，目前亏损总额是10元，盈利总额是5元，亏盈之差是5元，
现在，上市公司要每股派1元红利，所以，我们可以认为股票的价值由本来的10元变成了11元，此为加权。分红后，这1元落入股民的口袋，股票的价值当然重新回归10元，所以，分红除权没什么毛病。现在我们来看看分红前后盈亏的变化：如果甲股民在除权后以每股10元的价格将股票卖给乙股民，那么他实际盈利6元（加1元现金红利），乙股民亏损10元，亏盈之差变成了4元。
也就是说，虽然股价重回10元，但甲股民的收益还是增加了1元，更重要的是亏盈之差减少了1元，理论上，这种差额是一种绝对差额，无论股价如何涨跌，皆不可能令其增加或缩小。能缩小这种差额的，只有现金分红！这才是分红的意义所在？有股民问，分红后不除权可以吗？笔者认为，虽然除权和不除权有一些不同，但还是可以的，为什么？我们还举上面的例子。
假设分红后不除权，甲股民以每股11元的价格将股票卖给乙股民。那么，甲股民获利7元，乙股民亏损11元，亏盈之差还是4元，也就是说甲股民多赚的这1元实际上是乙股民的，你多赚1元，别人就多亏1元，跟上市公司没半毛钱的关系，这1元本质上还是投机性获利。你就算将股价整到12元，13元，亏盈之差还是4元，问题是市场能认可吗？不管怎么说，分红不除权还是可以的，
2、为什么券商的股价都不高？
券商板块的上市公司一共43家，股票价格对比其他行业确实不高，普遍在6元-16元之间，板块内最高的股价为22.25元，最低只有3.09元。金老师认为，券商板块股票价格普遍不高的原因有二：1、券商板块上市公司的总股本体量大，且部分公司有转股、增股的情况，券商板块的总股本体量十分大，股市中很多行业的高价股，其实总股本数量只有1亿股、2亿股，大了也就10亿股的水平。
但是，券商板块上市公司的总股本普遍体量大，最大的有225.36亿股，还有三家券商股的总股本超过100亿股，43家券商股中，只有一家的总股本数量低于10亿股，总股本与股价有什么关系呢？通常，我们在股市认识上市公司时，会去了解这家上市公司的股票价格、市值大小。而总股本就与股票价格想乘得出总市值，一家100元股票价格，总股本为1亿股的上市公司，计算得出总市值为100亿。
而一家10元股票价格，总股本为10亿股的上市公司，计算得出也是总市值100亿，二者在总市值的呈现上，没有什么差别。但是，股票价格一个在天上，一个则在地下，证券板块的总股本体量大，是影响股票价格的一大原因。虽然券商板块并非是转股、增股分配方式的集中营，但近些年来也有不少公司进行了转股、增股，进一步扩大了总股本数量，摊低了股票价格，
2、券商股的业绩不稳定，呈现着周期状态。从历年券商股财报的表现来讲，业绩并不稳定，很多公司呈现着的是周期波动的情况，而周期波动的财报影响，对推高股票价格的作用性是低的。比如，今年的业绩好、明年的业绩好，能有效推动券商上市公司的股票价格上涨，可是，未来几年业绩不好，甚至出现了亏损，股票价格也就会再次回落。
3、茅台市值1.07万亿，股价高达853.99元，为何不考虑拆股呢？