在茅台的股价不断上涨的过程中，你会发现，A股市一个散户市场，但是股价王者贵州茅台却是一个另类，因为股价够高，所以购买的大多是机构，即便是个人投资，那也是比较具有经济实力的个人投资者，这样的投资者更加理性，对茅台这种高端消费品的认知更强，所以由这样的投资人构成的股东的贵州茅台享受到了其他股票没有了好处，那就是股价的波动性更小，比如说茅台历史上发生跌停的次数就是屈指可数。
1、贵州茅台股价这么高，为什么不通过送股的方式降低股价呢？
贵州茅台是一支非常好的白马股，作为股民的我，一直想购买一点儿贵州茅台的股票，但它的股价太高了，根本买不起。现在贵州茅台的股价，马上就要上涨到1500元，要购买一手那就得15万元，我这样的小股民，根本没有这个实力。按照其它股票的做法，会通过送股的方式来降低股价，从而达到让普通小股民都可以参与购买，贵州茅台为什么不这样操作呢？这个问题的核心，只有贵州茅台的高层才能清楚。
我思考了很多天，并查了一下其它网友的说法，可能有以下几个原因：第一，免费的广告，炒股的人都会对一个问题感兴趣，那就是市场上价格最高的股票是那只？股民看得是价格，而不考虑有没有送过股。在软件上，看到贵州茅台的股价，这无疑给自己做了一下广告，第二，让人们把股票的价格与茅台酒的品质联系起来。高价格对应高品质，让没有必然联系的两个实物产生共振，
2、茅台市值1.07万亿，股价高达853.99元，为何不考虑拆股呢？
茅台是股价王，一方面是股东需要的是现金的分红，另一方面因为茅台一直是股价王，反而成为某种意义上的优势1、茅台股本变化的历史茅台在历史上也是有过一段时间送股赠股的阶段，茅台是2001年上市的，当年发行的新股是7150万股，加上原股本1.78亿股，总股本是2.5亿股，第二年就通过公积金转增股本的方式，总股本增加到2.75亿股。
2003年通过送股把总股本增加到3亿股，2004年再次通过送股的方式把总股本增加到3.93亿股；2005年再次通过公积金转增股本，把总股本增加到4.72亿股，2006年增加到9.44亿股；这5年的历史也是茅台酒股本不断扩大的时期，从上市之初的2.5亿股，经过5年时间增加到9.44亿股。所以那个时候的茅台和现在的上市公司是一样的，也是一只比较俗的股票，
上市之初的价格是40元，此后最低价位20元，最高价是90元。此后茅台在送股方面一直比较谨慎，只有在2011年、2014年和2015年三年有过送股的行为，总股份也只是增加到12.56亿股，增加的幅度并不大，也正是从这个时候开始，茅台就成为了A股的股价王，一直被模仿，从未被超越，而且还流传一个传说，凡是股价超过茅台的，最后股价都会大跌，全通教育是最典型的，茅台的价格也成为一个市场的一个试金石。
2、茅台为什么从2006年之后就比较少进行送股了？我想最大的原因还是在于，茅台的股本已经不少了，对股东来说，送股也是无法拿到现金的，茅台是地方国有企业，茅台的现金流良好，毛利率高，现金分红能实现大股东利益的最大化，而且茅台企业本身的质量已经不需要通过拆股的方式来获得更多投资者的认可和购买，现金分红最实在，
其次，在茅台的股价不断上涨的过程中，你会发现，A股市一个散户市场，但是股价王者贵州茅台却是一个另类，因为股价够高，所以购买的大多是机构，即便是个人投资，那也是比较具有经济实力的个人投资者，这样的投资者更加理性，对茅台这种高端消费品的认知更强，所以由这样的投资人构成的股东的贵州茅台享受到了其他股票没有了好处，那就是股价的波动性更小，比如说茅台历史上发生跌停的次数就是屈指可数。
3、为什么茅台酒价格那么高，味道真好吗？为什么价格还参差不齐差那么多？
我带过一瓶茅台，一瓶洋河普曲到德国，那里的朋友喝下来，评定的结果告诉大家：他们一致认为，两瓶都还可以，但不见得怎么好，一般般吧。里面有香料味，甜味，他们觉得不好，要改进，我无语，认同他们的评语，茅台价格是喝酒的朋友自己拱上去的。大家不买，你看看它价钱还能那么高？在国内，我只喝10元的洋河优曲，我知道是食用酒精勾兑的，和后来流行的什么蓝区别不大，多放放（一年吧），怪味走掉了，一样喝。