华为如果上市，和茅台对比的不是股价，而是市值。他不是比较一部华为手机和一瓶茅台的价值，因为智能手机越用越贬值，名酒越放越值钱，茅台还有投资属性，两者没有很强的可比性，从收入看，华为2018年收入7200多亿元，完胜茅台的736亿元，但是科研研发和硬件等成本也居高不下，茅台352亿元的利润，与华为的593亿元利润，差距就缩小了。
1、如果华为上市的话，股价跟茅台比较哪个会更好？
题主这个问题问的不太专业，决定股价高低的因素太多，在没有设定条件的情况下是没有确定性的答案。这两个企业都是各自行业的龙头企业，茅台在国酒里的品牌地位无人能够憾动，其稳定的增长率，较高的毛利率都是其它酒类企业望尘莫及，茅台自2001年上市以来除了现金分红外基本上没有进行过大的股本扩张，目前依然保持在12.5亿的总股本范围内，
多年来积累了很大的盈利红利，仅净资产就高达81块多，按年复合增长R0E估值来讲不到700元的二级市场股价不讲高估。华为是一家新兴的高科技类企业，发展速度惊人，已经挤身到世界前列，企业的研发占比很高，盈利呈暴发式增长，但华为目前的股本结构还不适宜在国内A股上市，一个企业的市场地位通常可以用市值来衡量，现阶段茅台的市值还不到9千亿，万亿市值并不是梦，华为大家普遍给出的市值大约在2万亿左右，从这个角度来讲茅台和华为相比还不是一个体量级别，若按茅台的股本来等同华为股本，大家可以算算每股华为是多少钱？地产龙头万科如果没有哪么多融资扩股，现在的股价也远比茅台要高多了，能产生这种效应的前题就是国内这十多年房地产市场的疯狂。
因此，行业的发展前景也是影响估值的重要因素，一个科技类公司的发展是几何方式的，不像传统行业不用预判就知答案，马云的阿里，马化腾的腾讯等等几年时间的发展哪个传统行业能与其媲美，盈利能力最强的工行怕也难望其项背，更别说华为这样的世界顶尖科技公司了，仅就知识产权的估值也许就值一个茅台。更何况华为现在正当壮年，
2、加拿大科技如此发达，为什么没发现有像华为科技含量高的公司呢？
尽管华为已经很厉害了，但是你这么小看加拿大就有点夸张了。你听说过庞巴迪集团吗？庞巴迪集团在加拿大的地位就有点类似于华为，但是庞巴迪所在的领域比华为更有科技含量，庞巴迪有两大块业务：高铁和飞机的。目前我国高铁和谐号CRH1车组就是从庞巴迪公司购买的，虽然我国高铁目前在全球攻城略地，但实话实话，在发达地区，高铁供应商基本上就是西门子、阿尔斯通、庞巴迪以及日本新干线这四家。
而且事实上我国高铁核心技术池里至少有三分之一是由庞巴迪公司提供的，而且庞巴迪很早就在和我国“南车”合作了，比如目前复兴号车厢就是青岛四通庞巴迪合资公司在生产，不是全部，是一部分。这还仅仅是庞巴迪的一部分，庞巴迪另一部分比高铁更猛，就是航空领域，目前支线飞机和公务飞机这一块，庞巴迪已经是世界第一了。甚至庞巴迪是我国支线飞机主要供货生，
3、假如，华为A股上市，市值能否超过茅台？
我认为如果华为A股上市市值不一定会超过贵州茅台。为什么这么作呢？中国股市30年的历史是无法与外围几百年的历史相比较的，茅台能成为A股的股王，在意义有一定的炒作概念，也就是说，基本面好的公司不一定有最好的股价，基本面差的公司也不一定不能持续上涨，很多鲜明的例子就摆在我们面前，你现在贵州茅台20000亿的市值，华为想超过贵州茅台还是有难度的，所以说如果华为A股上市，要看股市炒作的结果。
从真实意义上讲，华为、贵州茅台都是中国的好公司，毫无疑问，如果华为上市，市值肯会超越茅台，因为华为不仅仅是一个高科技的公司，而是代表中国高科技的走向，为什么美国竭力的压制华为，其实就是在抑制中国的高科技发展，所以华为是代表中国高科技，贵州茅台也是中国的好公司，也是中国的国酒，中国的好酒，在盘子大小它无法与很多上市公司相比，而单纯靠股价登上了A股股。