圣佩德罗酒业怎么样知乎，e3 1230 v2怎么样 知乎

性能还行 可以和I5-7500比肩

不超频的话 买e3 性价比非常高 挺好的 没什么不兼容

vt不错，就是直邮很贵。iherb支持顺丰和ems，且达到条件可以包邮。dg已经关闭近一年了。

vitacost和drugstore没用过，iherb用几年了很不错，方便又便宜，而且常有活动。欢迎使用我的新人优惠码 lsm035，永久有效。

圣佩德罗，不是什么好东西，你老板真抠送也不送个上品。呵呵！开玩笑！

应该是圣佩德罗吧

圣佩德罗

我们没看到你的酒，不知道好不好

好像就是国产最普通的王朝葡萄酒嘛。

这个客户端加载的速度太差了，界面也相当的一般。很多PC端的功能这里没有，比如查看关注问题、他人的答案收藏等。因为喜欢知乎，每天都登陆，所以迫切希望有所改进。加油吧。第一个评论就给你了。

我觉得这个网站还是不错的 相比于百度知道 知乎更偏讨论一些，问题一般能讨论的更透彻些 而且就目前的情况来说 因为采取邀请模式 灌水的比较少 不过目前网站的活跃用户还是it这方面的多一些 自然科学等方面的还是比较少

很好啊，尤其深受上一辈名校毕业的长辈们喜欢，所以我妈妈一直劝我去，能怎么办，我正在挣扎中。但是，我不是985毕业的，所以我让我妈去相亲，她比较适合哈哈哈哈哈哈哈哈。

根本就是没有那么多的成功率，就是糊弄人的，见到的就是那么几个男生，没有新面孔，没有用，资源不行，不诚信

他们的会员很少，我就是其中的会员，红娘推荐的积极性不高；而且如果因为服务的原因退费是一件非常非常困难的事情。慎重啊慎重~

不怎么样，他们的CEO范阳君人品很差，会员很少，服务很差，谁去谁后悔；会员费至少2万，交出去就打水漂，有那钱不如出去玩呢再看看别人怎么说的。

他们会员本来就没多少吧，怎么可能会来这边回答你的问题。知乎上的那些好的坏的评论都看了下也都没什么参考性，都是匿名，私信也不回。最好的方式还是货比三家

1、 准确地讲，知乎更像一个论坛：用户围绕着某一感兴趣的话题进行相关的讨论，同时你可以关注和你兴趣一致的人。对于概念性的解释，网络百科几乎涵盖了你所有的疑问；但是对于发散思维的整合，却是知乎的一大特色。知乎鼓励在问答过程中进行讨论，以拓宽问题的发散性。鼓励答案的非针对性，鼓励答案的wiki可参考性。2、比论坛更加具有排他性，在知乎的每一个注册用户都有一个pr（person rank），你的每一个操作都将直接影响你个人的pr 值。在回答的时候，答案顺序按赞同票数排序，赞同票数相同的情况下按个人pr值排序，同时隐藏被认为无效的答案。这在一定程度上过滤了相当的垃圾信息。3、知乎曾经坚持严格的邀请制度，一来是为了确保用户准实名身份的真实性，二来避免产生过多的垃圾信息。准实名可以方便用户有的放矢的向你感兴趣的人提出疑问，这是当初韩寒流产的《独唱团》中有一个相当有意思的栏目，“所有人问所有人”，换句话说，这就是现实版的知乎。同时，知乎严格的邀请制度也使知乎笼罩着浓郁的严谨氛围，以keso为代表，不言则已，一言服人。自2013年3月起，知乎向公众开放注册。4、以信用为基础的sns关系。可能单纯作为sns与问答的整合，国内人人网应该更能快速发展；但是正如前文所说，严格的邀请制度，排斥了相当一部分无效信息；如果人人网亦推出社会化问答，那必然会整合你原先的好友，而这部分好友显然不可能都是对你的关注点感兴趣的人。这也几乎否定了任何大型互联网公司进军quora类问答的可能性。因为大型互联网公司受众普遍广泛，而quora类问答并不是单纯以人气为基础的，而是价值信息比（价值信息/总信息量），也就是精英信息产生量。不过千橡旗下低调推出经纬网，作为垂直sns聚集了相当数目的职业人，倘若千橡以此为契合点，整合类quora问答，还是相当有潜力的。5、与quora相比，知乎以蓝色为基调。相比与quora，知乎功能还是有待完善，比如某一话题下最佳话题。

首先，sheldon有集显摆过他的学历的，15岁博士毕业吧。欧美的博士论文不是那么好做的，写得跟本书似得。sheldon拥有BS(理学学士)，MS（理学硕士），MA（文学硕士），PHD（哲学博士） 和 SCD（理学博士）。这是业界肯定。其次，弦论这种在科学家脑子里搞宇宙大爆炸的玩意没有一个超高配的大脑思考的时候会直接烧掉。而且Leonard灵感一现关于流体有新思路的时候，第一个想到的就是sheldon，并且有句台词说自己在数学方面不如他。sheldon果然不孚众望一夜就写了个提纲出来，这效率广大拖延症患者看了都哭了。这是同侪的肯定。第三，sheldon极其自律，而且哲学博士看问题逻辑严密，条理清晰。所以他在一开始对人情世故无法良好适应，因为人情世故充满了模糊的边界，甚至没有边界，总的来说是降低效率的人类活动。这和sheldon的思维模式背道而驰。后期sheldon显得nice并不是因为他认同了这种生活，而是相比孤独却高效，他作为一个社会性的动物还是倾向于更亲密的同类关系吧。而且这些同类还给他提供了不少生活上的陪伴和便利。第四，sheldon并不在乎陌生人怎么想的，他对于朋友的“容忍”明显要高出很多。所以如果他在quora上答题，更容易变成高端撕逼战吧。众答主根本看不出来他在嘲讽，讥笑。是的，理解羞辱都需要高智商。有个笑话，说失败的数学家都去搞交易了。其实啊，网络并不能使人了解一个人的全部，聪明，受过良好逻辑训练的人更容易就事论事，隐藏自己的倾向。所以，我的原答案基于我对sheldon的崇拜和喜爱之情，在这个前提下，其他聪明人都是浮云。

1、 准确地讲，知乎更像一个论坛：用户围绕着某一感兴趣的话题进行相关的讨论，同时你可以关注和你兴趣一致的人。对于概念性的解释，网络百科几乎涵盖了你所有的疑问；但是对于发散思维的整合，却是知乎的一大特色。知乎鼓励在问答过程中进行讨论，以拓宽问题的发散性。鼓励答案的非针对性，鼓励答案的Wiki可参考性。2、比论坛更加具有排他性，在知乎的每一个注册用户都有一个PR（Person Rank），你的每一个操作都将直接影响你个人的PR 值。在回答的时候，答案顺序按赞同票数排序，赞同票数相同的情况下按个人PR值排序，同时隐藏被认为无效的答案。这在一定程度上过滤了相当的垃圾信息。3、知乎曾经坚持严格的邀请制度，一来是为了确保用户准实名身份的真实性，二来避免产生过多的垃圾信息。准实名可以方便用户有的放矢的向你感兴趣的人提出疑问，这是当初韩寒流产的《独唱团》中有一个相当有意思的栏目，“所有人问所有人”，换句话说，这就是现实版的知乎。同时，知乎严格的邀请制度也使知乎笼罩着浓郁的严谨氛围，以keso为代表，不言则已，一言服人。自2013年3月起，知乎向公众开放注册。4、以信用为基础的SNS关系。可能单纯作为SNS与问答的整合，国内人人网应该更能快速发展；但是正如前文所说，严格的邀请制度，排斥了相当一部分无效信息；如果人人网亦推出社会化问答，那必然会整合你原先的好友，而这部分好友显然不可能都是对你的关注点感兴趣的人。这也几乎否定了任何大型互联网公司进军Quora类问答的可能性。因为大型互联网公司受众普遍广泛，而Quora类问答并不是单纯以人气为基础的，而是价值信息比（价值信息/总信息量），也就是精英信息产生量。不过千橡旗下低调推出经纬网，作为垂直SNS聚集了相当数目的职业人，倘若千橡以此为契合点，整合类Quora问答，还是相当有潜力的。5、与Quora相比，知乎以蓝色为基调。相比与Quora，知乎功能还是有待完善，比如某一话题下最佳话题。

这个不好评价，只能作对比，我的理解如下，希望能够帮助你，就拿百度这个产品平台做对比，你可以自己参考下！1.问题：百度：百度的问题大多是生活中遇到的实际的问题，不管问题大小，只要你遇到了，基本可以在百度知道找到答案；知乎：知乎的问题更多的是“如何评价”之类的东西，大部分是一群闲人凭空发出来的，真正为了解决实际问题的比较少。“少年不识愁滋味，为赋新词强说愁”，说得就是这个。2.答案：百度：大部分人是为了解决问题而回答的。一般较短浅易懂，回答者在自己力所能及的范围内简洁明了的解答问题。不管是高智商还是低智商问题，总有人认真回答你。知乎：一半人在编故事，一半人在抖机灵，剩下很小一部分人是认真回答问题的。短小能够解决问题的答案不被接受，答案必须长！哪...这个不好评价，只能作对比，我的理解如下，希望能够帮助你，就拿百度这个产品平台做对比，你可以自己参考下！1.问题：百度：百度的问题大多是生活中遇到的实际的问题，不管问题大小，只要你遇到了，基本可以在百度知道找到答案；知乎：知乎的问题更多的是“如何评价”之类的东西，大部分是一群闲人凭空发出来的，真正为了解决实际问题的比较少。“少年不识愁滋味，为赋新词强说愁”，说得就是这个。2.答案：百度：大部分人是为了解决问题而回答的。一般较短浅易懂，回答者在自己力所能及的范围内简洁明了的解答问题。不管是高智商还是低智商问题，总有人认真回答你。知乎：一半人在编故事，一半人在抖机灵，剩下很小一部分人是认真回答问题的。短小能够解决问题的答案不被接受，答案必须长！哪怕你得饶很多个圈子，一定要弄得很长。弄得别人都看不懂是最好的。对于问题类型挑剔，问问题前得掂量自己的问题“逼格”够不够高，逼格太低的问题要么被无视要么被嘲讽。所以说百度知道是用来解决问题的，它的最佳答案一般有效果。而知乎排行第一的答案。。。。当作故事会，看看就好，不能当真。