二、汉唐雄风主要是指华夏民族对当时周边落后游牧民族的征讨与臣服。我说实话，要论威风，汉唐确实是威风；但要论屈辱，汉唐没准真比宋朝更屈辱。剑南春水晶剑也涨价，只不过涨价的幅度很小，很委婉。大家想想，飞天茅台即使出厂价涨到2500元是不愁销路，为什么不涨价。
为什么很少有人提到晋朝？
历史是很讲究存在感的！在言简意赅地归纳总结历史变迁的词汇里，通常都是“秦皇汉武，唐宗宋祖”，选择性地把东汉后续的“魏晋南北朝”给忽略掉，直接跨到唐宗宋祖了，其原因是因为晋朝对历史的贡献很少，没有多少正能量的存在感。曹魏政权，如果不是因为西晋历史学家陈寿的《三国志》和元末明初小说家罗贯中的《三国演义》，同样不为后世所津津乐道。
公元266年司马炎逼迫魏元帝曹奂禅让称帝，改国号晋，故西晋是承魏而得天下。司马家的天下得来全不费工夫，从而家族内都心怀鬼胎，觊觎皇位。在280年完成大一统的十年后就开始了长达八年之久的“八王之乱”，国力受损，政权衰弱，社会矛盾尖锐，皇室淫糜，后宫干政，导致北方蛮族～匈奴起兵反晋，又经历了七年战乱，史称“永嘉之祸”。
期中西晋两位皇帝被俘虏后杀死，西晋也于316年被灭。西晋灭亡后整个北方陷于混乱，史称“五胡乱华”，从而进入五胡十六国时期。公元317年，西晋残余皇族和统治集团南渡建康（今天的南京市）建立东晋王朝，史称“衣冠南渡”。而司马睿的东晋又倚重王氏，故而又称作“王与马、共天下”。尽管东晋也曾多次北伐，但由于文臣武将、士族大夫明哲保身，贪图享乐，崇尚清淡，鄙弃政事俗务，北伐也就雷声大雨点小，走走过场而已。
由于内乱不已，强如“闻鸡起舞”的主角祖逖最后也是忧愤而死。直到383年“淝水之战”后才使得东晋政权暂时得以巩固偏安，但宫廷依然淫靡盛行，世族扰政，加上世族对寒族的各种歧视，甚至与朝廷分廷抗礼，所以东晋一朝始终未能统一中国。在纷纷扰扰中东晋政权又经历“朋党之乱”，直到公元405年何无忌迎回晋安帝复位，417年刘裕为谋取帝位，杀了晋安帝，立安帝之弟为晋恭帝，422年刘裕废晋恭帝自立，建国宋，史称“南朝宋”，东晋至此灭亡。
从司马炎谋魏建晋到废黜晋恭帝，传位十五个皇帝，历经一百五十五年，始终是人心涣散，政不通、人不和，疆域不断被蚕食，世风萎扉，统治集团寡廉鲜耻，毫无君臣之道，百姓更是遭受天灾人祸，流离失所、又常年饱受战乱之苦。如此晋朝！真乃“君臣男女、无廉耻节”。又如何会被后人提及、歌颂呢？晋朝留给后人唯一的贡献就是因战乱而带来的民族大融汇，使得文化领域在开创、冲突和融汇中得以发展。
有人说剑南春一直没有涨价，为什么？
从你的问题中可以看出你是一位懂酒之人。你说得很对，当年中国三大名酒茅五剑在上个世纪90年代，它们之间的价格相差都不大，现在茅台和五粮液的零售价已经是剑南春的两倍还多。有时候做企业就像做人一样，有的厚道有的刻薄。剑南春水晶剑也涨价，只不过涨价的幅度很小，很委婉。不像有的企业涨价豪无底线，一年可以涨价好几次，并找出各种涨价的理由。
站在风口猪都会飞，风口来了都想赚快钱，谁愿意慢慢变富呀！在这里不得不再次以茅台为例子，虽然一瓶飞天茅台市场实际成交价已经卖到3000元左右，但是官方的市场指导价依然是1499元，自2017年以来出厂价969元一直没涨价。大家想想，飞天茅台即使出厂价涨到2500元还是不愁销路，为什么不涨价。难道说茅台酒不会找出很多涨价的理由吗？为什么茅台是白酒行业的龙头老大，世界白酒行业市值最大的公司。
茅台是国企，有担当有大局观。而有的白酒价格标得很高，实际成交价都是打折销售，有点死要面子活受罪，自认为自家白酒标的高难道就是高端酒吗？白酒涨价是把双刃剑，产品涨价既能提升业绩增厚利润，也能降低销量造成业绩下滑。涨价对于企业来说是一件慎之又慎的大事，风口来了猪都会飞，但是风口总有落幕的时候，潮水过后才知道谁在裸泳。
飞天茅台、五粮液普五和剑南春水晶剑是目前中国白酒行业单一品种销量过百亿的三款酒，没有第四家。我个人认为剑南春水晶剑不涨价或者说涨价幅度很小，也是一种策略，酒质好价格优，被广大酒友称为中国中端白酒性价比之王，没有之一，这样的口碑何愁销路。“金杯银杯，不如老百姓的口碑”、“金奖银奖，不如老百姓的夸奖”。2020年在酱香酒异军突起的时代，作为浓香酒的剑南春全系列产品销售额150亿，净利润44亿元，在全国几万家白酒企业中，销售金额过百亿的白酒企业也只有十家。
当别的白酒企业在为销售金额超百亿冲刺的时候，剑南春水晶剑单品销售金额已经达到惊人的130亿元，牢牢霸占次高端白酒第一把交椅的位置，这在国内白酒行业中，单品销售金额仅次于飞天茅台和五粮液普五八代，这种骄人的成绩足以傲视群雄。记得上个世纪九十年代，白酒价格放开，很多白酒企业开始涨价，当时的古井贡酒，并没有跟风涨价还略微降价。
这种逆势而为的做法如同一股清流，直接导致古井贡酒的产品大卖特卖，迅速占领市场，红遍全国，成为当时白酒的头部企业。白酒本身的利润足够大，赚自己应该赚的钱，不要这山看着那山高，酒质不怎么样，涨起价来毫不含糊，最终会被市场所唾弃。就像有些白酒企业当年卖不掉，正好赶上老酒概念风起云涌，大打老酒牌，如今混得风生水起。
为什么明朝没有清朝强大也没有汉唐雄风？
一、我不赞成明朝没有清朝强大这种说法。虽然说明朝的灭亡有很大因素是清朝造成的，清朝也有几次在与明朝的交锋中占了一定便宜，但是比较两个朝代的强大，我们应该比较的是双方的巅峰时期，例如25岁的詹姆斯在和50岁的乔丹单挑中打爆了乔丹，那么你能说詹姆斯比乔丹厉害吗？明朝的巅峰时期应该在建国初期，蓝玉一路把北元皇帝赶到了捕鱼儿海，元顺帝一路上除了逃跑就是逃跑，当时明朝的军事实力最为强大。
而清朝的军事巅峰应该是康熙时期，收复台湾，平定准葛尔，抵抗了沙俄的侵略，军事实力也很强大，但是我认为和名将辈出的明初相比，还是有差距的。明朝的灭亡一是国内的自然灾害，二是李自成、张献忠等农民起义，再加上满清的崛起，官员的贪腐等让明朝疲于应付。但是就算这样千创百孔的明末，如果把满清或者闯王的势力去掉一支，崇祯也能把剩下的一支收拾的服服帖帖的，让明朝起死回生。
这也是为什么满清入关取代明朝后，史学家会说这是落后文明对先进文明的一次逆袭。二、汉唐雄风主要是指华夏民族对当时周边落后游牧民族的征讨与臣服。不论是汉朝还是唐朝，华夏民族的科技、军事、文化都要比周边的游牧民族强大太多。而到了明朝，华夏民族与周边游牧民族的文明差距缩小很多甚至接近，例如明朝的红衣大炮满清也有。
有人说汉唐之后西安(长安)雄风不再，这是为什么呢？
谢头条！汉唐之后，西安(长安)再也没有做过中国一统王朝的国都，但长安作为中国封建社会强汉盛唐的国都，在中国和世界上的地位和影响从来就没有发生改变过。世界对西安的认可不言而喻，汉人文化和唐人街在世界上小有名气，遍布世界各地。外国首脑特别是西方国家政要和名人屡屡访问西安，并把西安作为他们访问中国的首选城市，无不证明了西安(长安)是世界了解和认识中国的窗口，是中国的名片和代名词。
实现中华民族伟大复兴的中国梦，就是要把中国建设成为象强汉盛唐那样，在世界上繁荣富强、独一无二的伟大国家，实现中华民族的再次强大和复兴，充分证明了西安对中国的重要和作用。从历史定位看，西安是世界四大文明古都之一，是中国四大古都之首。从中国政府对西安(长安)发展的新定位看，西安是中华人民共和国第九个被批准为国家中心城市的核心，“一带一路"经济发展战略陆上丝绸之路新起点，中国改革开放内陆城市改革新高地。
都曾受过屈辱，汉唐重振雄风，为何宋朝一直被游牧民族压着打？
我说实话，要论威风，汉唐确实是威风；但要论屈辱，汉唐没准还真比宋朝更屈辱。宋朝最大的屈辱，无非是三个——签订澶渊之盟、靖康之耻和绍兴和议。除此以外，宋朝还真没有多么屈辱。恰恰相反，面对十世纪到十三世纪这三百年，东亚乃至整个欧亚大陆上最强大的三个种族——契丹、女真和蒙古，宋朝一直是坚持得最久的那个。光一座襄阳城，就拖住蒙古大军近四十年；一座钓鱼城，更是打死了蒙古大汗蒙哥。
宋朝的抗击决心，岂非干云？而宋朝之所以在对游牧民族作战中多采取守势，也并非统治者没有进取心，而是客观条件使然——石敬瑭割让出去的燕云十六州，是历代中原政权最大地战马产地；西夏一独立，更是把河套这块最后的马产地给弄走了。在战马方面，北宋其实和之前的六朝以及之后的南宋是一样的，他们只能用大规模步兵军团来对抗游牧民族的骑兵。
这种打法，注定只能依据地形和坚城来防守，不适合进攻，也就无从谈起主动去收拾那些游牧民族的人了。另外，宋朝再挨打，皇帝被包圆也就两次——靖康之耻和临安投降，就连元人都承认，宋朝的灭亡标志是崖山之战赵昺投海而死，也就是说，宋朝的灭亡是以皇帝殉国而非投降为标志的。但是汉和唐，就有点尴尬了。汉朝开国没几年，刘邦就被冒顿单于围在白登山上一个礼拜，差点被冻死在白登山；刘邦死后，冒顿甚至直接写骚扰信给吕雉，说要和她双宿双飞，气得老太太差点自己就要上战场跟这王八蛋干。
但是这些要跟唐朝比，那都不是个事儿。李渊起兵的时候，为了后院安稳，就和突厥人称了臣。李世民登基的时候，突厥可汗甚至带着几万骑兵来“恭贺”，最后是李世民单枪匹马才喝退的突厥人。至于安史之乱、回鹘之乱、吐蕃攻长安，那更是不计其数了。因此，强者恒强，真不是一定的事儿。欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
