很多人认为茅台只是酒，王莉不够资格，没有突出贡献能竞选院士。不可否认，可能王莉总工程师为茅台的今天的成就立了大功。茅台集团总工程师王莉入围两院院士候选人，引发争议您如何看待？两院院士的科技研究成果大多立足于世界各学科领域。我们不需要茅台院士。
我们到底需不要茅台院士？
我们不需要茅台院士。不可否认茅台总工程师是科技工作者，老干妈和十三香也一样有食品工程科技工作者。我对于食品行业并没有偏见，袁隆平杂交水稻也是食品。虽然茅台比袁隆平的经济体量大，但社会价值不一样。贵州可以给茅台总工相应的荣誉和待遇，但是两院院士是我国科学界最高荣誉，一定要是在国计民生领域，为人民解决实际需要，促进社会进步。
茅台女总工为何就不能当院士？
院士？什么院士？！假若是中国科学院的院士，这玩笑开大了吧？！茅台酒是什么？国之重器？！国民生存的必须品？！普通百姓百分之八十的人，可能一辈子没能沾过一滴茅台。甚至，连茅台的洐生品的好处都没能沾过！也就是说，没有茅台酒这种奢侈品，这些人活下来了！但，假若没有粮食，这些人就得饿死，就得造反！这就是为什么袁隆平值得中国人尊敬！他当院士，理所当然。
茅台集团总工程师成院士候选人合理吗？
【“很多中国院士不如国外的教授”，应尽快改革院士评选制度】近日，茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单，引发了网上骂声一片，其本质是对“酱香型科技”的嘲讽和痛心。很多中国院士的水平不如国外的教授，国外的院士都是这个领域的国际专家，对这个领域具有突出贡献。而我国的院士水平参差不齐，每年的院士竞选更像是例行公事。
我国的院士竞选制度是不是应该改革？我认为是非常有必要的，应从以下几方面考虑：1 首先：院士评选要“少而精”，宁缺勿滥，院士评选要分专业建立不同的评选委员会，委员由这个专业的顶级科学家组成，同时要请这个领域的3名外国专家参加。2 应全程公开评选过程，设立学术监督体系对院士评选过程进行全程监督和检查，所有院士考核的材料全部公开。
3 要建立院士推荐人员和单位责任追责制度。对申报的材料建立终身归档制度，以便后期核查，一旦发现造假材料，应对推荐人员和单位责任追责制度。4 取消院士的有关经济特权和经济补贴，变院士称号为荣誉称号。当上院士后，院士在各种人才评选，课题申请中有极大话语权，应限制院士的学术权力，改革奖励科研业绩的制度设计。
院士是我国顶级科学家的最高荣誉。但是要进入院士，实际上也是要靠“混”圈子。除了各种科技奖项、发明专利、论文著作、工程设计等方面的重要成果，还是要靠各种公关。而我国有因为不懂人情世故而落选院士的案例，他就是饶毅。首都医科大学校长饶毅一直是学术界的“愤青”，他在神经科学领域中作出过重要贡献，在国际学术界享有相当声望的科学家。
2007年，饶毅辞去了他在美国的终身教授职位，回到北京大学担任生命科学院院长。饶毅敢于说真话，在竞选院士前2天，还在《人民日报》发表了一篇《改变科学界浮躁的一个步骤——回国博士后从助 理教授做起》的文章。“在中国科研经费相当 多的今天，为什么我们现在的科学研究，至少在生命科学方面， 难以达到中国近代史上的高峰? 为什么普遍人们觉得目前中国科学界比较浮躁?”。
他认为，博士应当从助理教授起步，而不是博士后一做完，就能名正言顺地成为教授。 提高教授门槛，留住真正愿意做学术的人才。 饶毅说出了“国王其实没穿衣服”，他没有选择在评审期间暂时收敛。结果在他在2011年落选了院士，从此饶毅在网络上公开发文称自己再也不会参与院士竞选。2019年。饶毅再以一己之力引发了一场“学术界的大地震”，向国家自然科学基金实名举报了三位在国内享有盛誉的科学家，举报信中详细列举了他们学术造假的证据，证明他们利益抄袭的论文骗取了国家的科研基金。
真正有实力的科学界大咖，因为敢于揭露，举报真相而评不上院士，现在的制度真该考虑改革一下了。很多人认为茅台只是酒，王莉还不够资格，没有突出贡献能竞选院士。王莉作为工程技术应用研究员，享受国务院特殊津贴，并入选中国酒业大师、首席白酒品酒师、中国评酒大师，360行，行行出状元，不否认王莉有巨大的个人贡献，但我认为现在给她的荣誉已经是足够能体现她个人的贡献了。
茅台女士进两院，以后对国家的贡献是啥啊？
社会头衔，体现出一个学者的智慧水准，若其主张或观点客观公正，推动社会进步，那么此头衔也值。但是作为一个消费型研究的人员，做出的贡献仅是推动经济体量而已，与推动人类科技，医疗水准的院士们平坐，这样的两院头衔还有啥意义了。正如施一公所言：当下中国，精英主义风气太过浓烈，只有实用主义，利己主义，却甚少科研氛围、创造性思维。
如何看待茅台、五粮液等白酒股大跌甚至跌停这一现象？
这都是茅台酒院士惹的祸。大家将怨气一古脑发泄，股民纷纷抛售白酒股，茅台、五粮液均为白酒领头羊，领头羊倒下，其它白酒股应声倒下也是在情理之中。再加上股市庄家借白酒院士利空消息打压白酒股，在低位大面积吸纳，以后可放利好消息进行拉高，边拉边放，最后在高位全部抛出。这也是庄家的惯用手法。综上所述，白酒院士"一石激起千层浪"，令股市大乱，可见白酒院士一事牵动无数股民的心，也激发了很多国人的关心，他们普遍认为是否严格的院士选拔制度现在开始放松了，门槛大大降低，烟酒院士产生后，是否会有茶院士、厨师院士、理发院士、搓泥院士等出现，那院士大军以后阵容鼎盛，熠熠生辉！最后用小说《红旗谱》里的朱老忠一句话作结束语：出水才看双脚泥！。
茅台集团总工程师、首席质量官王莉，提名二院院士你们咋看？
谢邀回答王莉，现任中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司总工程师、首席质量官，研究员，研究方向：发酵与轻工生物技术。先后荣获国家技术发明二等奖、国务院特殊津贴专家、国家白酒评委，国家酿造高级评酒师。查资料，人家是享受国务院特殊津贴的专家。生物技术达到一定水平，有能力。没有什么不可。网上很多人都在议论纷纷，中科院院士的评选标准是什么？简单说:1、增选院士每两年进行一次。
增选名额及其分配在保持基本稳定的前提下，由学部主席团根据学科布局和学科发展趋势确定。2、院士候选人由院士和有关学术团体推荐，学部主席团可根据学科发展需要设立候选人特别推荐小组，不受理本人申请。有效候选人由学部主席团审定。3、各学部常务委员会组织院士对有效候选人进行评审和初选，产生初步候选人和终选候选人建议人选。
评审和初选必须坚持标准，遵循公正、客观的原则，对候选人进行全面、科学的评价。4、在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家（含居住在香港、澳门特别行政区和台湾省以及侨居他国的中国籍学者、专家），可被推荐并当选为中国科学院院士。
如何看待茅台集团总工程师王莉入围中国工程院增选院士名单？
研究酒的科学家当然可以入选院士，但是从王莉目前的研究成果来看，和工程院士还有很大的距离。不可否认，可能王莉总工程师为茅台的今天的成就立了大功。但是这不能和科学成就扯在一起。而且茅台公司和中国普通老百姓视乎也扯不上没有半毛钱关系。而且很多人叫茅台叫国酒，其实我并不赞成这种叫法，因为茅台酒的价格是中国普通老百姓喝不起的。
可能中国的大多数中国老百姓并不知道茅台酒的味道，连摸都没有摸过，有什么资格叫国酒呢？就比如我就喝不起茅台，我也没有买过茅台，就算有钱也真心不想买。似乎6元一瓶的二锅头更有资格称为国酒。6元一瓶二锅头解了中国多少流浪在他乡的农民工的乡愁。说实话半斤白酒酒量的我，对酒也并没有多少研究。贫穷限制了我的想象。
茅台品酒师，总工程师王莉入围院士候选，你怎么看？应不应该？
看了一下院士的评选标准！说实话，她除了年龄达标以外，其它方面都是相差甚远的。一、品酒，她是半路出家。大学毕业后她为了爱人才勉强到了酒厂，然后才开始品酒。二、看了她发的论文，只有一篇是她独立完成的，其余的都是和别人合作署名的。这就不能怀疑她的能力。院士标准的最主要的是在科技创新领域方面取得极大的贡献。试想一下只写过一篇论文的人有什么贡献，一般的博士生都不止一篇。
如果这样都可以的话，那差不多博士都可以成为院士。按理说，总工程师，就相当于教授了。这样的人为什么只有一篇自己的论文呢？这个总工程师会不会也有水份呢？所以说，现在的问题是她应不应该当选院士，而是要查一查她的总工是怎么来的？多喝了几年茅台，就可以成为总工或院士，这个院士也太容易了吧！当然，她真的有才华，真的著作等身，真的为科技事业作出了巨大贡献，给她一个院士也是应该的。
茅台集团总工程师王莉入围两院院士候选人，引发争议您如何看待？
茅台集团总工程师王莉入围两院院士候选人，引发争议您如何看待？两院院士的科技研究成果大多立足于世界各学科领域。王莉科研成果毕竟局限于国内酿造工程领域，且似乎为茅台专用人才，太狭隘，再高级也不过是品酒师而已。她对白酒的研究成果会给世界科技进步和发展带来哪些影响？如果入选院士，可能会影响到“两院”在国际科学界的地位和声誉。
同时，也会降低其他两院院士的身价。此事给人的感觉：似乎有金主（茅台集团）作为推手，出于商业目的在幕后助力炒作之嫌。王莉现有的荣誉：“中国酒业大师、首席白酒品酒师、中国评酒大师”和待遇：“享受国务院特殊津贴”，已经是非常合适她的身份和奖赏了，入选院士有些牵强。假如她能成为院士，说不定会成为国际科学界的一个笑话。
王莉，1994年毕业于西北轻工业学院（现陕西科技大学）食品专业，现任中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司总工程师。先后荣获国家技术发明二等奖、国务院特殊津贴专家、国家白酒评委，国家酿造高级评酒师。了解一下两院院士：两院院士，是中国科学院院士和中国工程院院士的统称。中国科学院成立于1949年11月，是我国科学技术方面最高学术机构和全国自然科学与高新技术综合研究发展中心。
中国科学院学部成立于1955年，由中国科学院院士组成，包括数学物理学部、化学部、生命科学和医学学部、地学部、信息技术科学部和技术科学部6个学部，学部是国家在科学技术方面的最高咨询机构，负责对国家科学技术发展规划、计划和重大科学技术决策提供咨询，对国家经济建设和社会发展中的重大科学技术问题提出研究报告，对学科发展战略和中长期目标提出建议，对重要研究领域和研究机构的学术问题进行评议和指导。
中国科学院院士从国内外最优秀的科学家中选出，每两年增选一次。先后于1955年、1957年、1980年、1991年、1993年、1995年、1997年、1999年、2001年、2003年、2005年、2007年、2009年增选了13次，共增选院士1100多人。自1994年开始截止2007年，中国科学院进行了8次外籍院士增选，共有来自美国、日本等国家的57位科学家先后当选中国科学院外籍院士。
中国工程院成立于1994年，是我国工程技术界的最高荣誉性、咨询性学术机构，由院士组成，其主要任务是对国家重要工程科学与技术问题开展战略研究，提供决策咨询，致力于促进工程科学技术事业的发展。促进全国工程科学技术界的团结与合作，推动我国工程科学技术水平的不断提高，加强我国工程科学技术队伍和优秀人才的建设与培养，为国民经济的持续发展服务。
