“文景之治"是华夏社会的修复性增长。王子应该是碎沙，所谓碎沙是指高粱打碎发酵酿造，也是粮食酒，酒质不如坤沙，长期储藏酒质变化不大。第二个可去除的是文景之治，文景之治是中华文明迈入帝国时代后的第一个盛世，也为后来的汉武盛世打下了坚实的基础，文景之治时期政治上奉行“无为而治”，导致地方做大，进而出现“七国之乱”。
汉文帝是怎样开创文景之治的？
汉朝文帝、景帝时期，生产逐渐得到恢复和发展，史称“文景之治”。一、轻徭薄赋。汉建立以来，汉高祖刘邦总结秦亡教训，与民休息，到惠帝时进一步推进了黄老无为政治。及至文帝、景帝时期，倡导以农为本，文帝二年（公元前178年）、文帝十二年（公元前168年），文帝两次下诏“赐农民今年租税之半”，十三年六月，又“除田之租税”，公元前156年，景帝“令田半租”，即三十税一，并成为汉朝定制。
又减少了地方的徭役、卫卒，停止郡国岁贡，开放山泽禁苑给贫民耕种，颁布了赈灾鳏寡孤独的法令。减轻了农民负担，使得农民生活得到相对的安定，对恢复和发展农业生产起了一定的作用。二，约法省禁。废除了一些严刑苛法，缓解了阶级矛盾和统治阶级内部的矛盾。三，平定七国之乱。汉初分封同姓王埋下了隐患。吴楚七国之乱爆发后，景帝派太尉周亚夫等率大军反击，使诸侯王势力受到致命打击，七国之乱平定后，王国的行政权和官吏的任免权都收归中央。
“文景之治”取得了什么成就呢？
文景之治是指西汉第五位皇帝汉文帝刘恒、第六位皇帝汉景帝刘启统治时期出现的治世现象。西汉初年，连年战乱导致经济凋敝，民生维艰，汉中央推崇“轻徭薄赋”、“与民休息”的黄老治国之术，旨在富国强民。“文景之治”取得了什么成就呢？1.政策对路，减轻了人民的负担。汉文帝刘恒，于文帝2年 和12年 先后两次“除田租税之半”，向天下宣布只收一半田租，到文帝13年，干脆全部免除了田租以维护耕者利益；对周边敌对国家采取温和的政策（如对匈奴和亲等），尽量不轻易动武，破坏了建设环境和损耗国力。
汉文帝自己很节俭，衣不曳地，车不添加，还下诏禁止郡、藩国敬贡奇珍异物。这样，国家的开支开始有所节制，文武百官也自知收敛浪费行为，土豪劣绅也不敢放纵自己骄奢淫逸，国家机器和社会资源得到了相对合理的利用，生产日渐得到恢复并且顺利发展，从而有效地减轻了人民的负担，人民的生活水平得到了很大程度的提升。2.缓和了阶级矛盾，国力有所增强。
文景二帝多次劝解百官关心农桑，在政策上鼓励农民进行生产，还专门设立机构，奖励从事稼穑、努力耕作的农民，每年春耕的农忙季节，作为皇帝带领朝臣亲自下地耕作，给天下的百姓做出了榜样。文景时期，倡导统治阶层以身作则来感化百姓，即“以德化民”，使百姓能专心致志地从事生产，进一步缓和了阶级矛盾，人民生活水平在有所提升的基础上慢慢地富裕起来了；到景帝后期时，社会比较安定，国家的粮仓也充裕起来了，史书记载，国库里的大量铜钱多年不动用，以至于穿钱的绳子都烂了，汉朝的物质基础亦大大增强了。
天朝上品酒是什么样的酒，好不好？
作为行内人我讲几句客观的吧这里有赞美的，有攻击，有讲对的，也没讲全对的。天朝上品酒是有茅台集团技术开发公司生产的，刚开始的时候大家觉得他的口感还是不错的，酒质还行，后面据说16年开始为了快速发展，营销成本加大，可以说营销投入是茅台集团里面除了习酒的单品以外做的最大的了，但是酒质口碑这块确实糟糕，特别是市场乱价原因，所谓成以萧何败也萧何。
过去几年天朝上品借助茅台集团的大树营销战投入大，成本大当然也赚到甜头了，但一分价格一分货，所以酒质到后面无法保证了，据说都是最差的酱酒工艺（串沙）也就是基酒几块钱，所以这几年茅台集团在树品牌树形象要求集团公司全面淘汰低端酒，包括天朝上品特别是贵人酒都不能生产低端的了，总之就是为过去买单吧，但有些朋友就觉得茅台集团的其他产品都不行，这个也不能一概而论，就像有些人说茅台镇除了茅台酒其他都不行一样，毕竟集团公司这么大，有好的有差的，就看自己擦亮眼睛?去选择了，总之这几年以来茅台集团内部管控更严格了，相对来说，只要是经营多年的品牌，口碑不错的，还是可以的了。
茅台天朝上品酒与茅台普王哪个比较好？
天朝上品虽然和茅台王子都是挂茅台的标，但是两者有本质区别，王子是亲儿子，天朝上品属于拿钱认的干爹，品质上差别也很大。王子应该是碎沙，所谓碎沙是指高粱打碎发酵酿造，也是粮食酒，酒质不如坤沙，长期储藏酒质变化不大。天朝上品是什么酒体，懂得人自然明白，不多说，只说说天朝上品火的原因。天朝上品能火起来，究其原因一是广告投入大，同时挂着茅台的标。
二是零售价和批发价中间有较大的利润空间，经销商也好，微商也好有很大的操作空间，卖你一瓶再送你两瓶打个五折还有很不错的利润。三是大部分的人其实不懂酒，不懂酱香酒，看广告看包装不看酒质因为不懂。喝白酒的人多，喝酱香酒的人也不少，但其中喝酒能品出好坏，说出个一二三的人真的不算多。两种酒没有什么可比性，就好比问武磊和梅西都在西甲，谁更厉害一样的问题，完全没有意义。
文景之治、贞观之治、康乾盛世，哪个更辉煌？
正确答案:中国历史只有两个盛世，一个是开元盛世，一个是康乾盛世，其他只能叫＂治＂。如果用中国古代的标准，“康乾盛世”是中国古代的顶峰。中国的领土、人口，经济等都是在这一时期奠定的。 当然以现在的标准来说，“康乾盛世”是个饥饿的盛世，可是对于一个20世纪90年代才解决全民温饱的国家，用现在的标准去衡量几百年前，这就是笑话。
“文景之治”内有皇族之乱，外有匈奴横行；“贞观之治”动不动天下大灾，出了长安就有饿殍；秦的军事实力是很强的，结果怎么样？“楚人一炬，可怜焦土”！汉的军事实力也是很强的，结果怎么样？一个黄巾起义，就使它焦头烂额；一个董卓之乱，就让它命若游丝。然而大清帝国即便在遭受重创、国势衰微之际，仍尚能平定新疆，收复伊犁，镇压太平天国。
至于前期平三藩、收台湾、对付教门会党，更是攻无不克。清王朝并不是“纸老虎”。 唐与清相比也相形见绌。唐征高丽，数征数败；清则人关前即收服朝鲜。唐征突厥，断断续续，清则人关前即收服漠南蒙古诸部，人关后数次讨伐准葛尔，皆大获全胜；蒙古族几乎全部成为大清臣民。唐征西域，胜败无常，清出兵必胜，平定回疆，将其正式纳入中国版图。
唐征吐蕃，负多胜少，清六次用兵，五次大获全胜。再看看康乾时期，整个中原地区一百多年未见刀兵，国家与准噶尔一百年间对赌国运，期间居然未曾加赋。由此可见康乾盛世比之前盛世之治不知强多少倍 。大清三百年，修铁路，办洋务，创建北洋水师，废科举，兴学堂，外派留学生，广泛接触西方文化，接受西方思想，组建近代经济体系，开启国人近代意识，让中国从几千年来的农耕社会转型为现代工业社会，虽然很多是被迫的无奈之举，可哪一样不是利国利民，寓意深远？更别说大清初年，一统天下，民族融合，安居乐业，国家安定，开疆拓土，推广高产农作物，人口翻了几番，领土比明朝扩张了好几倍。
清朝作为亚洲乃至东半球的霸主，已经达到了封建王朝的巅峰，至于科技制度什么的，东半球并无这种土壤，屎盆子没必要扣到皇帝头上，中国人受儒家封建思想统治几千年，做到极致已是大成。如果北京和莫斯科位置互换，我相信固步自封的应该是彼得，就像你身处封建农耕思想中，你永远不可能有科技自由的思维，东半球农耕的生产力，根本无法产生促进科技思想的变革，真要说眼界问题，十五世纪哥伦布麦哲伦开船队为了什么，产生什么影响，朱棣下西洋为了什么，又带来了什么？从小老师就讲，郑和下西洋除了一路宣传伊斯兰教和向其他国家扔钱，没有任何实质性作用。
文景之治、贞观之治和开元盛世、康乾之治，哪个是盛世中的盛世？
“盛世”一词，《现代汉语词典》给出的定义就是指“兴盛的时代”。一般而言，当社会发展到一定阶段，在较长时间内保持国家繁荣昌盛、统治集团文治武功到达一定水平的社会现象，就可以称为“盛世”。盛世对内表现为经济繁荣、科技发达、思想活跃、文化昌盛；对外表现为军事强大、贸易繁荣、影响力大。中国封建社会可称得上盛世的朝代有六十多个，仅唐朝便有武德之治、贞观之治、永徽之治、武周之治、开元盛世、元和中兴、会昌中兴、大中之治等。
如题主所列，文景之治、贞观之治和开元盛世、康乾之治，都是历史上公认的著名的“盛世”，究竟谁能更胜一筹？如果就前文“盛世”的内外在表现套用，包括政治、经济、人口、思想文化、社会民生以及军事、外交、贸易、领土疆域等方面作对比，孰优孰劣，自可比较出来。受篇幅所限，我们不能把各项指标一一对比，去选出“最好”，但可以用排除法，将其中相对有明显缺陷的所谓“盛世”去除。
剩下的，自然也就是相对完美的“盛世”。 首先去除的是康乾之治。众所周知，清朝立国以来，大兴文字狱，历代中清朝文字狱最为严重，满清又以乾隆年间尤烈。文字狱严重地阻隔和戕害了中华文化传承，仅此一点，所谓康乾之治自不配为最佳。 第二个可去除的是文景之治，文景之治是中华文明迈入帝国时代后的第一个盛世，也为后来的汉武盛世打下了坚实的基础，但是文景之治时期政治上奉行“无为而治”，导致地方做大，进而出现“七国之乱”。
文景时期的汉朝国力并不强大，疆域也不广阔，因此可以去除。 第三个选择起来比较见仁见智，原因在于贞观之治和开元盛世在政治、经济等各方面发展都很突出，但就结果而言，贞观之治更在于“治”，开元盛世则在于“盛”，所以笔者更愿意去除“贞观之治”，而选择“开元盛世”。那么，就来说说为什么选择“开元盛世”作为盛世中的“盛世”？不可否认，开元盛世源于贞观之治的基础。
唐朝与其他封建王朝最大的区别在于，唐自立朝之初，无论是政治经济，还是思想和文化，均比较开放和包容。因此，后世学者评价“开元盛世”的成因，均认为在于唐朝的改革和开放的统治政策。 及到“开元盛世”之时，同样重视农业，轻徭薄赋，兴修水利，开垦荒地。史书记载：“开元、天宝之际，耕者益力，高山绝壑，耒耜亦满”。
根据史料推算，“开元盛世”之时全国实际耕地面积高达6.6亿亩，是今天全国18亿亩耕地面积的1/3强。据推算当时人口已经是中国有史以来之最的8000万人，但人均耕地却可以达到9亩，是今天人均耕地的六七倍。在一个以农耕为基础的封建社会里，这无疑是一个“盛世”的硬指标。在国家治理上，开元盛世同样延续了贞观之治时期的治理举措。
此外，这一时期还另设置了“四监”来管理手工业，出现了最早的公私兼营；基本不征工商业税，因此民间手工业也发展迅速，纺织丝织业技术高超，陶瓷业异常发达；金融机构——“柜房”出现在城市；互市与海外贸易的发达。工商业的发展大大增加了普通百姓的谋生机会。在整治吏治方面，精简机构，裁减官员，减少政府支出。此举减轻了百姓的赋税负担。
在人才方面，实行科举选拔人才。普通民众也有走入仕途和改变命运的机会。开元时期饮茶之风兴起，增加了农民的经济收入。据史料记载，开元时期的市场物价“十分廉宜”。因此，“开元盛世”时期民生安乐，百姓安居，就连最擅长书写民生疾苦的杜甫，亲历了开元盛世，也在诗中愉悦地写道：忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。
九州道路无豺虎，远行不劳吉日出。齐纨鲁缟车班班，男耕女桑不相失。宫中圣人奏云门，天下朋友皆胶漆。百馀年间未灾变，叔孙礼乐萧何律。 这一时期，世界著名的大都市主要分布在中国，例如长安、洛阳、扬州、成都等。居住在都城长安城的，除了汉族人以外，还有突厥人、回鹘人、龟兹人、吐蕃人、南诏人、日本人、朝鲜人、阿拉伯人、波斯人等。
长安活脱脱就是当时的国际一线大城市，人口超过百万。而同一时期整个欧洲也不过几百万人口。这一时期，大唐疆域空前辽阔，前来朝贡的蕃国数多达70余国。 开元盛世时期，中国社会的政治、经济、人口、思想文化、社会民生以及军事、外交、贸易、领土疆域等各项指标，都进入唐朝全盛时期，也使中国封建社会达到顶峰阶段，当时中国综合国力已经“独步于世界”。
汉文帝刘恒开创文景之治，真的是被天上的“馅饼”砸中，从而登基称帝吗？
刘恒是刘邦的四子，母亲是二婚女人薄姬，薄姬命虽苦，但运气不错。因此在诸吕被铲除后，刘恒得益于母亲的造化，并被众臣拥立为皇帝。早年薄氏母亲魏媪找人为其看相，说她贵为天子之母，于是母亲把她送给魏王豹为妃。魏豹早年追随项羽征战，被封魏王，当听说薄姬有贵人之命，他也做起了皇帝梦。魏豹颇有自知之明，他知道凭自己的实力和才干想要夺取天下无异于痴人说梦。
于是他另辟蹊径，坐观项羽和刘邦争斗，自己保存的势力，等待坐收渔利的机会。刘邦早就看出了魏豹的如意算盘，找个机会就把志大才疏的魏豹给灭了，于是魏豹的女人都收入刘邦后宫，其中就包括被魏豹寄于厚望的薄姬。（汉文帝剧照）薄姬姿色平平，魏豹留下的女人刘邦都尝了个遍，始终对薄姬提不起兴趣。后来薄姬成了后宫遭人讥讽的对象，刘邦心生恻隐，与薄姬一夜云雨，之后刘邦又在薄姬的生活中消声匿迹。
薄姬肚子很争气，虽然刘邦只给了她一点蜻蜓点水般的情缘，但薄姬送给刘邦一个儿子。此后，薄姬从不参与后宫争宠，默默无闻，一心将儿子刘恒抚养长大。公元前197年，薄姬之子被刘邦封为代王。刘邦死后，吕后掌权，刘邦生前宠幸过的女人，都被吕后残害，唯独老实巴交的薄姬幸免，吕后还大发慈悲将她送到代国与儿子团聚。后来吕雉想篡夺刘氏江山，刘邦封分到各地为王的儿子相继被吕后诱杀。
只有淮南王刘长和代王刘恒不受吕后诓骗，而幸免毒手。（汉文帝剧照）吕后死后，已故齐王刘肥之子刘襄率兵借灭吕之机发兵长安，相国吕产派灌婴前往阻击，灌婴到达荥阳后屯兵不前。结果诸吕被周勃、陈平等人设计铲除，灌婴回师，刘襄无奈退兵。吕家势力被除，选立新帝迫在眉睫，刘襄、刘章兄弟虽灭吕功不可没，但是刘襄的舅舅驷钧恶名昭彰，为防止外戚篡权重演，刘襄兄弟被群臣否决。
淮南王刘长是刘邦的六子，由于年少轻狂，不能服众，于是也被排除。因此众人想到了与世无争，并且外戚势力薄弱的代王刘恒。刘恒被从天而降的喜事砸的精神恍惚，他都不敢相信好事会来的这么突然。因为剿灭诸吕，没有他的半点功劳，他只知道蜷缩在代国，守着自己的一亩三分地，过着孩子老婆热炕头的生活。后来薄姬一面占卜凶吉，刘恒一面派人打探，确定消息无误，刘恒举家前往长安，继承大统。
（文帝敬孝图）文帝在位期间，倡导以农为本，多次下诏劝农，自己也以身作则，非常节俭。政府重视，百姓勤劳，农业生产迅速发展。文帝还下令废除肉刑，缓和社会矛盾。因此文帝统治下的汉朝日趋繁荣，为以后的汉朝盛世奠定基础。所以，不难看出，文帝是汉朝之幸，百姓之福，虽然登上皇位具有运气色彩，其实和他本人良好的德行与造化是分不开的。
文景之治和贞观之治等盛世，大多只有二、三十年，但是康乾盛世可持续一百多年，这是怎么回事？
一、经济前提不同。从春秋战国，经历秦末动乱、楚汉相争的长期动乱以后，汉朝又经历了反吕动乱。“文景之治"是华夏社会的修复性增长。从魏晋南北朝，至隋末动乱，至唐太宗执政，其间动乱几百年。“贞观之治”也是修复性增长。从明末农民起义到清朝顺治入主中原，其间不过几十年，华夏社会受的破坏不严重。“康乾盛世”的基础好得多，所以增长时间要长一些。
因为明朝留给清朝底子要远好于西汉前期和唐朝初期。二、周边政治环境不同。西汉文丶景二帝时期，国家北方要面对匈奴，南面要光复南越丶闽越。对内还要面对藩王之乱。国家遭受着很大的内外压力。唐太宗既要面对突厥、吐蕃、高(勾)丽等势力的挑战。国家安全负担极为沉重。清朝康乾时期，国大人多，虽然也要面临葛尔丹丶大小金川丶缅甸等挑战，但清朝底子好，占有压倒性优势，这些挑战给国家带来的压力并不大。
三丶国土安全环境不同。 华夏最重要的核心区域是黄河丶淮河、长江三大流域，中原王朝一旦彻底掌控这三大流域，一旦这三大流域生产力恢复，东方世界就大局已定，中原王朝就没有多大忧患。文景时期，匈奴占踞了部分黄河流域。而且中原生产力没有恢复。唐太宗登基时，突厥人也占踞了部分黄河流域，中原经济还处于修复时期。康乾时期，三大流域全被清朝掌控，而且保持着繁荣，所有的潜在对手都被推到远离这一重要区域的地方。