美酒网 > 答疑
资讯 产品 行情 交易 品牌 知识
西班牙蒙嘉侯爵葡萄酒价格,蒙嘉侯爵怎么样

西班牙蒙嘉侯爵葡萄酒价格,蒙嘉侯爵怎么样

”所以给了个侯爵之首。没有公爵封爵的国家鲁国(侯爵诸侯国)最早开始了用“公”这个名称。这些重合的人都排在侯爵较前的位置,说明朱元璋分封的时候非常看重跟随他的时间先后,也就是我们说的资历。后来小明王在廖永忠的护送下,翻船落水而死,成为一桩迷案,朱元璋在分封时为影射过这件事,说廖永忠本可封公,但曾经和亲近的儒生窥探他的意思,所以只给个侯爵。

秦穆公的“公”不是“公”的爵位吗?为什么叫他秦伯呢?

我们非常熟悉的“春秋五霸”在各种史书上的记载不一,这也反应了不同的史学家站在各自的评判标准之上进行评判的结果。如司马迁评价的春秋五霸为:齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、楚庄王;东汉班固等评价春秋五霸为:齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾。(宋襄公像,春秋五霸中称谓中也就他是名副其实的公爵,其他都是低于公爵的封爵)春秋五霸中“公”和“王”的称谓是爵位吗?秦穆公为何称“秦伯”?春秋时期的诸侯五个霸主真的如西汉、东汉的史学家评价的那样是“公”或者“王”的爵位吗?西周时期,适用公、侯、伯、子、男的五级爵位制度,“王”这个爵位只有周朝的君主才能使用,因此我们看到春秋五霸中的“楚庄王”、“吴王”出现了“王”这样的称呼,这就不是周王室对楚国、吴国的封爵了,这是后人记载或者“谥号”上得来的,也有自封的“王”。

春秋末期到战国初期,强大的诸侯国自封为“王”已经成为常态化了。以上列举的春秋五霸中,齐桓公的封爵是侯爵、晋文公的封爵是侯爵、秦穆公的封爵是伯爵、宋襄公的封爵是公爵、楚庄王的封爵是子爵、吴王的封爵是子爵,只有宋襄公的封爵是公爵,在爵位上是名副其实的,其他都是僭越。齐桓公称霸之后,周王将自己的女儿嫁给齐桓公,并将他的爵位由“侯爵”提升为“公爵”;吴国的封爵存在异议,《春秋》中称吴国的国君为“吴子”,到了春秋末期,吴国国君的正式称谓为“吴伯”。

秦国国君在正式的记载上一般都用“秦伯”来称呼,而不是用“公”爵的,不符合周王朝的爵位分封。正式史书的记载中,春秋五霸一般都记载为齐侯(或者齐公)、晋侯、秦伯、楚子、吴子(或者吴伯)、宋公,而不是都成了“公”和“王”的。(秦穆公雕像,先秦史书中称他为“秦伯”,他的封爵是“伯爵”,而不是“公爵”)为何秦穆公的“公”不是爵位的称呼?周朝分为西周、东周,东周又分为春秋和战国,西周时期,诸侯国不敢僭越爵位的分封制度,在爵位称呼之上都是老老实实的。

到了东周时期,周王朝迅速衰落,在诸侯中的地位下降非常快,较大的诸侯国根本不将周王室放在眼里,自然周朝的爵位也形同虚设了。楚庄王在称霸之时,曾经驻军在周国(周王朝国家)的边境,楚庄王向周朝的使者问鼎的规制和数量(问鼎中原),小小的一个子爵国家,因为军事势力强盛,居然想灭了周国。春秋初期,周王朝虽然是天下共主,但对一些诸侯已经没有多少影响力,至于爵位制度的遵循更谈不上了,也没有多少诸侯真正尊敬了。

(鲁惠公像,他的儿子鲁隐公将谥号中加上了“公”,表达对父亲的尊敬,从此开启了诸侯去世谥号中加“公”的时代)那么诸侯国没有封爵到“公爵,”称“公”到底怎么来的呐?东汉时期著名的经学家、儒家何休在注释《春秋公羊传》时点出了其中的要点:鲁称公者,臣子心所欲尊号其君父。公者,五等之爵最尊。王者探臣子之心欲尊其君父,使得称公。

没有公爵封爵的国家鲁国(侯爵诸侯国)最早开始了用“公”这个名称。鲁隐公元年(公元前722年),鲁隐公把去世的父亲鲁惠公的谥号用了“公”的称号,这不是封爵,这是僭越的尊称。鲁惠公去世于春秋初年的公元前723年,他的儿子将死去父亲的谥号定为“鲁惠公”,至于有没有报请周王室的允许那就不得而知了。这是侯爵死后用“公”来尊称的第一个案例(存疑),此后的诸侯国也大都沿用“公”作为去世君主的尊称了,也更有甚者,将去世的君主尊称为“王”,如此展现在现在的春秋五霸就出现了“公”和“王”的称呼了,除了宋襄公之外,其他应该都是谥号的尊称罢了。

刘伯温为朱元璋打天下立下汗马功劳,为何只被封为伯爵?

刘伯温能封个伯爵都算朱元璋开恩了,抛开刘伯温之死的阴谋论,朱元璋对刘伯温的封赏算是合情合理,另有照顾的成分。因为封赏的背景是大业初成,国家框架已经建立,朱元璋需要进行统一战线,善治者、善征者才是这个阶段的主角,刘伯温属于善谋者。而且封赏都是有理有据的,功劳的大小、资历的深浅、阵亡将领的子嗣安抚都在考虑范围内。

所以刘伯温作为一个元朝旧僚,非淮西嫡系,功大掩盖不了资浅,健存无需安抚,给个伯爵,又任过最高监察长官的实职,“名分”上无可挑剔。洪武分封的规则定律“以师直取元顺帝,扩廓帖木儿失势,可不战而降。”——《明太祖实录》洪武三年(1370年),朱元璋大封功臣的背景是远征西北,当时北元的扩廓帖木儿率军攻打兰州,朱元璋便问将军们这仗该如何打,众将一致认为直捣黄龙就能解决兰州问题。

所以当年正月初三,朱元璋命徐达为征虏大将军,李文忠为左副将军,冯胜为右副将军,邓愈为左副副将军,汤和为右副副将军往征大漠。这场仗打到六月份结束,众将凯旋后才开始的对号封赏。这次封赏只有公、侯、伯三档,子、男二档不置,一共封了六公、二十八侯、二伯。六公之中除了文臣之首李善长,其余分别是徐达、常茂、李文忠、冯胜、邓愈。

也就是说远征漠北的几位大将里,汤和未封公爵,常茂受父亲常遇春的恩荫得了开国公爵。常遇春的战功恩荫到子弟不足为奇吧?他于前一年北伐中原时暴毙军中,怎么说也算个“工伤”,既然只封六个公爵,总有一个牺牲品,那就是汤和,前边几个他也挤不掉啊!朱元璋找个理由说他“与朕同里闬,结发相从,屡建功劳,然嗜酒妄杀,不由法度。

”所以给了个侯爵之首。开国二十八侯:汤和、唐胜宗、陆仲亨、周德兴、华云龙、顾时、耿炳文、 郭兴、王志、郑遇春、费聚、赵庸、吴良、吴祯、赵庸、廖永忠、俞通源、华高、杨璟、康铎(康茂才子)、朱亮祖、傅友德、胡美、韩政、黄彬、曹良 臣、梅思祖、陆聚。两个伯爵是刘伯温与汪广洋,公伯八人其实还体现不出分封法则,二十八候才能体现朱元璋的分封思路。

按照朱元璋自己的话说“凡今爵次第,皆朕所自定,至公而无私。”那么朱元璋是怎么至公无私的呢?在谈及明朝的开国功臣时,少不了淮西二十四将的概念,即元至正十四年(1354)正月初一,朱元璋离开濠州独自奔赴定远发展时,带走的二十四人。淮西二十四将:徐达、汤和、吴良、吴祯、花云、陈德、顾时、费聚、耿再成、耿君用、唐胜宗、陆仲亨、华云龙、郑遇春、郑遇霖、郭兴、郭英、胡海、张龙、陈桓、谢成、李新材、张赫、周德兴淮西二十四将中,徐达功高封公,其余人等除了阵亡的如花云、耿再成、耿君用等,和一些战功平平的将领外,基本上都拜为侯爵,与开国二十八候重合人数达到了十一位,还有恩荫的子弟封侯者如耿斌文恩荫父亲耿君用。

这些重合的人都排在侯爵较前的位置,说明朱元璋分封的时候非常看重跟随他的时间先后,也就是我们说的资历。洪武三年九月,朱元璋在分封宴上钦定了朝廷“宴飨乐章”,以《起临濠之曲》、《开太平之曲》、《安建业之曲》为首三曲,分别对应了朱元璋起义的不同阶段。对号入座,二十八候的前十四位皆是《起临濠之曲》阶段跟随他的老资历或子弟恩荫。

而在谈及资历这一块,也出现一个不正常的现象,即巢湖水军的位次偏靠后。按理说,巢湖水军是至正十五年攻克南京的重要力量,从跟随朱元璋的时间,到立下的战功,都不逊色于唐胜宗、陆仲亨等。而在封侯时,仅赵庸、廖永忠、俞通源、华高四人入列。且在分封的解释上,朱元璋说汤和、赵庸、廖永忠、郭兴本可封公,但都存在劣迹,才止于候。

这说明朱元璋心里很清楚,巢湖水军将领赵庸、廖永忠的资历和功劳掩盖不住,存在刻意打压之嫌。这里汤和、郭兴很有可能是当做打压巢湖将领的工具,朱元璋将发小汤和、妻舅郭兴刻意贬低,然后顺理成章的降低巢湖将领的位次。之所以刻意打压,我觉得有两个原因:第一、朱元璋对巢湖水军的归属感存疑。巢湖水军当时来投时,郭天叙为都元帅,张天祐为右副元帅,朱元璋为左副元帅,也就是说巢湖水军投靠的过早,朱元璋只是个三当家,人家主要是奔着郭天叙去的。

他们与朱元璋的从属关系并不如淮西二十四将。第二,巢湖水军在分封时的战略地位下降。当时巢湖水军投奔红巾军时算是雪中送炭,其实力雄厚,在天下未定时,于江淮一带的战略作用无人能比。但到大业初成,朱氏政权的战略目标发生偏移,徐达等人领导的野战部队战略地位更加突显。反而是巢湖旧将已经形成小集团式的利益组织,在战略地位下降时,这种小团体更会引起朱元璋的忌惮与打压。

以上就能说明,朱元璋最认可的人,就是在独立发展时期跟随他出生入死,最好是没有任何实力的小白。比如常遇春,以盗匪头子的身份投奔朱元璋,只带去十来个强盗入伙。换个方式理解,就相当于朱氏集团独立上市融资,朱元璋最喜欢小股东融入,因为他们不掌握话语权,而且会为公司发展尽职尽责。大股东的进入,必然带有强大的资金做保证,在企业起步的时候,朱元璋欢迎你,但到了分红阶段,对不起,朱元璋要稀释他们的股权,减少他们的影响力和话语权。

刘伯温的分封合情合理从上述就已经能够看出,朱元璋对功臣的分封保持了几个原则:首先是资历与功劳并重;其次是现实主义的重武轻文;最后是立场的洁白无瑕。刘伯温的功劳与资历“三分天下诸葛亮,一统江山刘伯温”,这种评价虽然夸张,但也突出了刘伯温对朱元璋政权的贡献。尤其是他的“时务十八策”,为朱元璋规划了各个击破的争霸战略,对朱氏集团战胜陈友谅、张士诚等势力奠定了战略基础,被朱元璋称为“吾之子房”。

与功劳相比较,刘伯温吃亏在资历上,他是于至正十九年(1359年),才被朱元璋礼聘而至的。这个时期的朱元璋早已占领了南京,且被小明王封为吴国公,“宴飨乐章”首三曲刘伯温是一曲都未赶上。如果放在今天,可以说公候爵位都是跟着朱元璋白手起家的创业团队,刘伯温算是帮助朱氏集团公司做大做强的职业经理人。朱元璋能给刘伯温一个伯爵,算是上市成功后的特别感谢了,那些公候才是原始股份的持有者。

现实主义角度刘伯温的才能在于谋,这与李善长不同,朱元璋将李善长称为“吾之萧何”,在天下初定的时候,善治之臣当然是帝国最需要的人才。而善谋之臣的作用就相对下降,所以朱元璋称帝之初,以刘伯温为御史中丞,这是都察院左都御史的前身,掌监察一职。也就是说朱元璋有意识的让刘伯温干得罪人的事儿,因为他善于谋划,鬼点子多,又恰好不属淮西派,对于制衡官僚队伍具有现实意义。

同时期任命李善长为左丞相,这是最高行政长官,朱元璋可以依靠他进行建国初期的行政机构搭建,由军事形型权向治理型政权转化。正因为朱元璋需要这样的政权转型,所以洪武三年的分封中,李善长以文人的身份位列开国六公爵之首,这也是向天下传达一个信号,宣传明朝的治世愿望。若从政权的稳定性讲,刘伯温正是因为善谋,且在战争时期献过“遣使试生死”的毒计,朱元璋对其是有忌惮的。

为何西汉开国时,萧何能够安安稳稳的做官,张良却要功成身退呢?因为在和平时期,善治的作用大威胁小,善谋的作用小威胁大。就好比一个公司,创业时市场开发部门最受重视,稳定时运营部们最受重视。立场问题“昔在民间时,见州县官吏多不恤民,往往贪财好色、饮酒废事,凡民疾善,视之漠然,心实怒之。”——《明太祖实录》朱元璋在用人上是有“洁癖”的,他在创业时期就有一个规定,即每次战胜元朝军队后,所有曾在元朝为官的降臣不准参与庆功宴。

可以说朱元璋对元朝旧僚是持有偏见的,毕竟他认为爹娘都是死于元朝官僚的腐败上。洪武四大案中的“空印案”从本质上讲,主要就是对元朝降臣的一次清洗。所以曾在元朝为官的刘伯温本身就有“污点”,而且刘伯温有一个特质更加放大这个污点,即对小明王的鄙视!朱元璋对小明王其实是比较尊敬的,在受吴国公后,朱元璋在元帅府摆上御座,每天议政前都要领下属跪拜这个空座位。

而唯独刘伯温不拜,并说“牧竖耳,奉之何为?”意思是一个放牛娃,拜个屁啊!这句话体现了元朝旧僚心中的等级观念,这个观念朱元璋虽慢慢接受,并成为金字塔顶端的那个人。但在吴国公阶段,他仍然没有忘记自己也是个放牛娃出生,正是元朝旧僚的“狗眼看人低”,才放纵了贪腐和不作为,导致这些放牛娃成了孤儿。“永忠战鄱阳时,忘躯拒敌,可谓奇男子。

然使所善儒生窥朕意,缴封爵,故止封侯而不公。”——《明史.廖永忠传》所以这件事情让朱元璋与刘伯温心里的隔阂越来越大。后来小明王在廖永忠的护送下,翻船落水而死,成为一桩迷案,朱元璋在分封时为影射过这件事,说廖永忠本可封公,但曾经和亲近的儒生窥探他的意思,所以只给个侯爵。这个窥探圣意就是指小明王被廖永忠故意害死于湖中,这里的儒生虽未点明,但通过所善二字大致能猜出是杨宪,而杨宪的资格与地位根本指挥不动廖永忠,从派系上讲,杨宪的背后很有可能是刘伯温在指点,毕竟刘伯温才是那个最不喜欢小明王的人。

综上,刘伯温能够得一伯爵,已经算是朱元璋开恩了,这里的用意还包括制衡权势滔天的淮西官僚集团。刘伯温属于浙东体系,汪广洋属于中立体系,除此之外,汪广洋算是文官集团里治理能里拔尖的官员,洪武三年李善长因病修养,所以汪广洋得伯爵也沾了这个光,否则伯爵甚至可以不置。刘伯温获封诚意伯,意思很明显,表达了朱元璋邀请刘伯温出山的诚意满满,并不是表彰刘伯温的功绩,这就是意外的恩典!参考资料:《明史》、《明实录》。

大家都在看