茅台价格为什么没人监管，上海严打茅台加价销售茅台售价超1499元即没收这么做的原因是什么

我觉得这是在白酒市场竞争激烈的形势下，企业为了抢占市场而采取的一种措施，同时也显示了国家打击乱涨价行为维持市场物价水平稳定的决心。这是企业应对市场竞争的做法目前，受禁酒令的影响，白酒生产企业面临着非常严峻的市场形势，尽管白酒依然有着庞大的市场消费群体，但是也普遍面临着非常大的竞争压力。再加上近年来国际经济下行和新馆疫情的影响，人们手中也没有多少钱，因此就会对物价非常关注。茅台作为高端的白酒品牌，销售价格一直都很高。由于茅台就深受人们的喜爱，因此不断有经销商囤货、恶意抬高价格，这对正常的市场秩序造成了严重影响，对于茅台这一品牌也会带来极为不利的影响，影响品牌的形象，因此才会出现清理库存，全部投放市场，不允许随意加价，超过指导价1499就没收。对于普通消费者而言，这是好事，大家要支持。充分显示了市场监管机构维持物价水平的决心每到年关，很多行业都会谋划着涨价，这是一种严重扰乱市场经营秩序的行为，也深受人们的唾弃。其实随着生产力的不断提升，很多商品的价格应该下降才正常，但是部分人为了提高销售价格，恶意制造出紧缺的假象，以此来抬高价格，我认为这是国家必须要严厉打击的行为，如果这一问题不能引起国家有关部门的重视，将是对普通老百姓权利的漠视，所以这次上海的做法充分显示了打击的决心，很值得表扬。总之，任何一个企业都不应该人为制造紧缺，经销商也不能扰乱正常的市场经营秩序，相信在未来，任何人敢于做出此类违法行为，都会遭到无情的打击。

如今茅台酒价格特别乱的原因主要包括首先茅台酒的溢价空间大，其次是消费者对于茅台酒的认可度很高，再者是茅台酒的代理商在搞虚假营销，最后是我认为茅台酒的乱象应该由国家物价局出台相关的政策来规范其正常售卖。需要从以下四方面来阐述分析。一、茅台酒的溢价空间很大首先如今茅台酒价格特别乱的原因主要包括茅台酒的溢价空间很大，毕竟茅台酒是国酒，质量上乘的同时受追捧的消费者很多，大家对于这款酒的好评度都很高，所以茅台酒在售卖的时候实际售卖的价格可能是超过了票面的价格的。二、消费者对于茅台酒的认可度很高其次如今茅台酒价格特别乱的原因主要包括消费者对于茅台酒的认可度很高，茅台酒比很多的白酒质量都要好，主要是因为茅台酒的生产水源具有独特的生物成分，所以茅台酒的醇香度高，味道好，甚至还多次获得国际酒品金奖，也就导致了茅台酒售价过高。三、茅台酒的代理商在搞虚假营销再者是茅台酒价格特别乱的原因主要保安阔茅台酒的代理商在搞虚假营销，因为很多的代理商会宣传造势茅台酒各种短缺的问题，从而直接抬升了茅台酒的价格，这是一种不正当的营销形式。四、我认为茅台酒的乱象应该由国家物价局出台相关的政策来规范其正常售卖最后我认为茅台酒的乱象应该由国家物价局出台相关的政策来规范其正常售卖，不然最后吃亏的是消费者，因为消费者是茅台酒消费的终端，所以很多的成本都叠加到他们身上了。茅台酒价格特别乱的产品内在原因：茅台酒在国内是首屈一指的好酒，所以很多的人都趋之若鹜地进行消费。

上海为严打茅台加价销售所下达的限价令，有媒体称之为不实消息。一时之间，限价令是真是假让人摸不着头脑，市场上除了从某些经销商渠道还有可能寻觅到一些以高于3000元/瓶整箱销售的供货，官方指导零售价1499元/瓶销售的53度500ml飞天茅台却几乎踪影全无。　　其实，茅台的限价令并非子虚乌有的空穴来风。只不过当前下达这个限价令的似乎并非上海市市场监管局，而是茅台集团自己。今年元旦期间，茅台集团就发布一个专项通知，要求专卖店系统每月将80%的飞天茅台酒按照1499元/瓶的价格售卖，厂家会不定期到店检查拆箱售卖的情况以及留存纸箱数量。自1月14日起，拆箱比例又调整至100%。拆箱是形式，目的是限价。“拆箱令”其实也就是“限价令”。　　茅台集团这次之所以采用“拆箱令”的形式颁布“限价令”，可能是吸取了此前的教训。历史上，茅台集团曾经三次发布“限价令”。2010年，茅台集团首次发出“限价令”，要求经销商售价不得超过730元/瓶；2011年1月，第二次发出“限价令”，要求售价不得超过959元/瓶；第三次“限价令”是在2012年12月的经销商会议上发布的，53度飞天茅台零售价不能低于1519元/瓶，团购价不能低于1400元/瓶。限价本身就是涨价的产物，越是限价，价格非但没能限得住，反而还有可能越涨越高。2011年的那次限价就是一个很好的说明。“限价令”一出，一路狂奔的价格上涨非但没有产生刹车效应，959元/瓶的价格反而还飞涨到了创纪录的2200元/瓶以上。这也就造成了次年的第三次“限价令”不得不跟着水涨船高，将限价底线一下子就提高了58%。茅台的“限价令”由于涉嫌价格的维持、固定，是纵向垄断的表现，理所当然地遭到国家发改委的调查。2013年1月15日，茅台集团取消了有违反反垄断法的相关政策。　　时至今日，茅台集团再次重拾限价话题，也许不无几分不得已的尴尬。一方面，茅台酒本身的涨幅已远超我国经济发展和物价上涨的速度。1987年前，53度茅台酒的零售价是每瓶8元，1988年价格改革后提高到每瓶140元，2005年底的平均价格是每瓶350元，2009年12月则已达790元，2010年12月又提高到1300元，目前的官方指导性零售价则为1499元，比2010年上涨15.3%，比2009年上涨89.75%，比2005年上涨328.28%，比1988年上涨了1970.71%。也就是说，即使抛开价格改革前的每瓶8元不提，在三十多年的时间里已经涨了近10倍之多。另一方面，大河涨水小河满。在市场化条件下，如果没有建立健全而有效的销售机制，任何厂家要想只顾自己吃肉，不让经销商喝汤显然也是不可能的。即使茅台集团对发生在自己内部的权力腐败一反再反，但是，经销体系靠山吃山靠水吃水由来已久，靠层层加价大赚特赚的习惯决不是一下子就能改变得了的。事实上，就在这次茅台集团重新祭出变相限价之利器的同时，经销商非但将本该拆箱放到零售柜台的飞天茅台一下子就都给撤了下来，而且以整箱销售方式所售出的茅台酒价格反而还提高到了3200元/瓶。这对茅台集团的“限价令”无疑是一种辛辣的讽刺，反过来也说明，对于茅台来说，已经不是要不要“限价令”的问题，而是如何才能使价格上的拨乱反正回归茅台定价之初衷的问题。　　茅台酒究竟要不要限价，这并不是一个形式上谁可以说了算的问题，而是一个关乎国计民生的根本性问题。比限价不限价更重要的是茅台酒的价格要让老百姓喝得起。这也是不止一任的茅台集团领导人都说过的。可惜的是，一些人一边在作表白，一边却一次又一次地猛提价，其结果势必是离老百姓都喝得起的目标越来越远。而就在茅台酒的价格越来越背离老百姓的消费承受能力的同时，茅台酒如今早已经不是平民百姓餐桌上的家常酒。很多时候，喝茅台也成了身份和地位的象征。随着茅台酒市场销售价格的一路攀涨，茅台本身不仅越来越迅捷地摆脱其消费品的市场定位，而更多地正在成为投资和理财的工具，同时，由于它在商务宴请的礼尚往来中已成为非常抢手的标的，“喝的不买，买的不喝”个中意味深长。　　茅台的股票，是投资者分享茅台价值的载体，而不应该是短线博弈的筹码，更不能成为少数投机者暴富的工具。可是，让人同样不无遗憾的是，随着茅台股价的飞快上涨，不仅出现了茅台的业绩增长越来越跟不上股价上涨步伐的情形，少数利益机构依仗资金优势抱团取暖的情形也愈演愈烈。上涨得越来越快、越来越高的茅台股价与其说是价值发现的成果，不如说是价值的透支。不难想象，如果对一只股票的投资需要五六十年甚至更长的时间才能回本，那么，它所能留给投资者的投资空间又能有多少呢？一旦利益机构的资金链无法支撑茅台股价的连续推升，或者说机构在一定的监管压力下无法继续维持其抱团炒作的趋势，那么，随着既得利益者的落袋为安，为泡沫性股价买单的一定是那些只懂得跟着机构去炒股的中小投资者，尤其是散户。